Думаю про одну деталь у системі управління ризиками: перед зарахуванням коштів, якщо спочатку провести оцінку ризиків отримуваного рахунку та залишити його у стані очікування обробки, навіть якщо пізніше заблокувати підозрілі акаунти, це ефективно захистить безпеку коштів.
Покупка користувачем сертифікованого акаунта сама по собі несе ризики відповідності. Але це нагадує біржам, що можна зробити систему управління ризиками ще більш детальною — не лише реагувати на порушення після їхнього вчинення, а й передбачати ризики на ключових етапах руху коштів. Знаходження балансу між боротьбою з неправомірною поведінкою та захистом активів користувачів дозволяє не лише стримувати зловживання, а й зменшувати збитки платформи. Такий поступовий підхід до оновлення системи управління ризиками має більше значення для довгострокового здорового розвитку галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOmonster
· 01-15 18:55
Чесно кажучи, ця ідея має сенс, попередній контроль ризиків дійсно набагато надійніший за виправлення наслідків після події
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-15 16:09
Добре, ця ідея непогана. Біржі зараз — це як мудрий після події, що закривають акаунти лише після того, як гроші вже переказані — яка в цьому користь? Якщо справді зможуть у момент списання виявити ризикові рахунки — ось справжній майстерність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 01-15 13:20
Говоря чесно, це все ще питання грошей, спочатку замороження, потім затвердження — це справді жорстко... Але чи справді біржі зможуть це зробити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 01-12 20:00
哈,又是 передовий ризик-менеджмент старої теми. Я просто питаю, коли біржі зможуть зробити оцінку ризику до переказу, а не після, щоб не шкодувати потім?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurker
· 01-12 20:00
Продаж акаунтів дійсно потрібно регулювати, біржі занадто повільно блокують акаунти, потрібно зупинити ще до того, як гроші надійдуть на рахунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 01-12 19:49
Ця ідея має потенціал, але чесно кажучи, скільки бірж реально впровадили цей процес? Більшість все ще займаються гасінням пожеж після події.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 01-12 19:48
Має рацію, управління ризиками потрібно заздалегідь зайняти позицію, лише блокування акаунтів після події — це вже запізно. Потрібно зупинити проблемний акаунт ще до того, як гроші надійдуть, тоді це буде справді безпечно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-12 19:43
Згідно з даними на блокчейні, я давно здогадувався про цю передню логіку управління ризиками... хід із станом "очікує обробки" дійсно геніальний, він фактично дає платформі другий вікно реагування
Думаю про одну деталь у системі управління ризиками: перед зарахуванням коштів, якщо спочатку провести оцінку ризиків отримуваного рахунку та залишити його у стані очікування обробки, навіть якщо пізніше заблокувати підозрілі акаунти, це ефективно захистить безпеку коштів.
Покупка користувачем сертифікованого акаунта сама по собі несе ризики відповідності. Але це нагадує біржам, що можна зробити систему управління ризиками ще більш детальною — не лише реагувати на порушення після їхнього вчинення, а й передбачати ризики на ключових етапах руху коштів. Знаходження балансу між боротьбою з неправомірною поведінкою та захистом активів користувачів дозволяє не лише стримувати зловживання, а й зменшувати збитки платформи. Такий поступовий підхід до оновлення системи управління ризиками має більше значення для довгострокового здорового розвитку галузі.