Патерн, що повторюється у криптопросторі: запускати проекти часто намагаються використовувати вже відомі імена або теми, фактично брендувавши свій токен як похідний з перших днів. Це одразу позиціонує його як підробку, обмежуючи його ринковий потенціал і серйозно зменшуючи його можливості зростання.
Візьмемо феномен Maduro Memes як кейс-стаді. Як тільки ця тенденція набрала популярності, безліч розробників поспішили запускати варіації з подібними назвами. Але ось у чому справа — прив’язуючись до того, що було раніше, ви фактично визнаєте, що ваш проект — це імітація, слабша альтернатива. Ви боретеся з імпульсом і довірою оригіналу.
Розумніша стратегія? Запускати з оригінальністю. Надати своєму проекту власну ідентичність, а не покладатися на минулі успіхи. Ринок природно тягнеться до інновацій, а не до ітерацій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPlumber
· 01-15 05:26
Чесно кажучи, цей підхід схожий на вразливість контролю доступу, яку виявляють під час аудиту — вона закладена ще на рівні архітектури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 01-13 01:24
Чесно кажучи, я бачив цю схему занадто багато разів... Проєкт, що слідує за трендом, називає себе схожою назвою і сподівається на легкий заробіток, а в результаті його просто тертяють о підлогу через оригінальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 01-12 20:01
Чесно кажучи, я бачив у криптосфері занадто багато таких схем, проекти, що намагаються скористатися популярністю, справді не мають майбутнього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 01-12 20:01
Розподіл капіталу показує, що сліпе слідування за трендами завжди є долею новачків, а не слідкувати за формами...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-12 20:01
Чесно кажучи, використання популярності для назви — це дійсно прирікає себе на провал, і оригінальні коментарі ззаду точно не мають шансу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-12 19:44
Дійсно, сліпо слідувати за модою у назвах — це самогубство, ще до запуску вже програв половину, інвестори з хорошим смаком просто проігнорують з першого погляду.
Патерн, що повторюється у криптопросторі: запускати проекти часто намагаються використовувати вже відомі імена або теми, фактично брендувавши свій токен як похідний з перших днів. Це одразу позиціонує його як підробку, обмежуючи його ринковий потенціал і серйозно зменшуючи його можливості зростання.
Візьмемо феномен Maduro Memes як кейс-стаді. Як тільки ця тенденція набрала популярності, безліч розробників поспішили запускати варіації з подібними назвами. Але ось у чому справа — прив’язуючись до того, що було раніше, ви фактично визнаєте, що ваш проект — це імітація, слабша альтернатива. Ви боретеся з імпульсом і довірою оригіналу.
Розумніша стратегія? Запускати з оригінальністю. Надати своєму проекту власну ідентичність, а не покладатися на минулі успіхи. Ринок природно тягнеться до інновацій, а не до ітерацій.