POLLY і PENGU ці дві токени неодноразово з'являлися в останніх ринкових тенденціях, але коли мова йде про потенціал оцінки, який з них легше недооцінити? Порівнюючи ринкову поведінку двох проектів, ліквідність і структуру власників, можна виявити багато цікавих відмінностей. POLLY, як токен, керований спільнотою, має простіше простір для виявлення цінності; тоді як PENGU, хоча й популярний, справжня можливість недооцінки може ховатися в глибині даних. Інвестори зазвичай легко вводяться в оману популярністю і часто пропускають потенційні проекти, які серйозно недооцінені. Глибше порівняння фундаментальних показників і ринкової позиції цих двох токенів допоможе вам знайти більш обґрунтовані ідеї для розподілу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenAlchemist
· 01-15 19:34
насправді, фрагментація ліквідності між цими двома просто шалена... у Поллі є той асиметричний вектор доходу, який ще ніхто не враховує
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 01-14 20:30
polly спільнота, керована користувачами? Звучить непогано, але я все ще вважаю, що обидва мають свої підводні камені
pengu така популярна, що стає ще небезпечнішою, легко може злетіти і зникнути
Зачекайте, справді хтось йде all in через "глибину даних"?
Чесно кажучи, багато хто губиться у хвилі популярності, я — яскравий приклад
Недооцінка? Мені більше цікаво, чи достатньо ліквідності для втечі
POLLY спільнота справді недооцінена, з точки зору даних все видно одразу
Як довго триматиме популярність pengu? Здається, що вона трохи штучна
Ті, хто дійсно заробляють, завжди — це проігноровані проекти
Глибина ліквідності — це те, на що POLLY дійсно потрібно звернути увагу
Популярність ≠ цінність, цю істину розуміє кожен, але зробити цього не може ніхто
Чесно кажучи, оцінка PENGU має відчуття бульбашки
Недооцінені речі зазвичай нікому не цікаві, але саме це і є можливістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 01-12 20:05
лол, "глибоке занурення у дані" щоб знайти недооцінені перлини? класічний наратив. підхід Поллі, орієнтований на спільноту, — це просто театралізація безпеки, якщо ліквідність і так тонка. пінгвін їде на хайпі, але чесно? обидва пахнуть одним і тим самим шаблоном, який я бачив руйнуватися сотні разів раніше. структура власників нічого не означає, коли ліквідність для виходу зникає за одну ніч. я попереджав про цей саме сценарій кілька місяців тому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 01-12 20:05
Сила спільноти POLLY недооцінена серйозно, це справжній потенційний актив
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 01-12 19:54
POLLY цей спільнотний проект дійсно легко знехтувати, дані не дуже гарні, але потрібно копати.
POLLY і PENGU ці дві токени неодноразово з'являлися в останніх ринкових тенденціях, але коли мова йде про потенціал оцінки, який з них легше недооцінити? Порівнюючи ринкову поведінку двох проектів, ліквідність і структуру власників, можна виявити багато цікавих відмінностей. POLLY, як токен, керований спільнотою, має простіше простір для виявлення цінності; тоді як PENGU, хоча й популярний, справжня можливість недооцінки може ховатися в глибині даних. Інвестори зазвичай легко вводяться в оману популярністю і часто пропускають потенційні проекти, які серйозно недооцінені. Глибше порівняння фундаментальних показників і ринкової позиції цих двох токенів допоможе вам знайти більш обґрунтовані ідеї для розподілу.