Megaeth останній продукт WCM з'явився, ідея дизайну досить цікава. Платформа інтегрує спотовий ринок, перпетуальні контракти та позики — це не здається новим, але ключовим є архітектура управління ризиками.



Двигун ризиків Atlas розглядає ці три напрямки як єдине інвестиційне портфоліо для управління, і яка перевага такого підходу? Ваші кошти можуть одночасно обслуговувати кілька торгових напрямків. Наприклад, один капітал може підтримувати вашу торгову позицію і одночасно приносити дохід з інших портфелів. Такий дизайн фактично підвищує ефективність використання капіталу, забезпечуючи багатопродуктове повторне використання коштів за умови контролю ризиків. Для DeFi така інтеграційна ідея дійсно заслуговує уваги.
DEFI-4,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapyvip
· 01-15 19:25
Повторне використання капіталу звучить непогано, але боязко, що на практиці все може бути зовсім інакше... Чи справді система управління ризиками зможе витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 01-14 00:51
Повторне використання капіталу звучить непогано, але скільки справді здатні добре управляти ризиками? Подивіться на ті платформи, що зазнали краху, і стане зрозуміло — чим вищий рівень інтеграції, тим більший ризик концентрації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 01-12 20:16
Використання капіталу звучить непогано, але потрібно дивитись, чи достатньо жорсткий реальний ризик-менеджмент, інакше це знову стане ще однією пасткою з кредитним плечем
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-12 20:12
Повторне використання капіталу за цим принципом звучить непогано, але насправді важливо, чи зможе система ризик-менеджменту витримати навантаження, інакше це стане ще одним пеклом ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-12 20:02
Повторне використання капіталу дійсно має сенс, але говорити, що ризики контрольовані, — це трохи оптимістично, історія доводить, що ця схема часто закінчується провалом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 01-12 20:01
Повторне використання капіталу — цю логіку я бачив багато разів, головне — це надійність управління ризиками, інакше знову може початися хвиля ліквідацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 01-12 19:58
Використання капіталу за цим принципом звучить непогано, але у реальних сценаріях чи не буде ризик-менеджмент залежати від довгих позицій? Чи зможе один продукт, що провалився, справді бути ізольованим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 01-12 19:54
Це питання повторного використання капіталу, мені потрібно обдумати його. Звучить дуже добре, але як воно працює на практиці, залежить від реальних ситуацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 01-12 19:50
Повторне використання капіталу — ця логіка звучить непогано, але справжнє випробування — це екстремальні ринкові умови... Наскільки ймовірно, що одночасно вибухнуть три продукти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити