Криза бота на X: чому криптоспільноти опинилися під прицілом вогню

Зростаюча напруга між X та його криптоюзерською базою посилилася, оскільки зростають питання щодо того, як платформа справляється з автоматизацією спаму. У той час як керівництво X приписує проблему поведінці користувачів, видатні фігури у криптоіндустрії бачать іншу причину: недостатню детекцію ботів та недосконалу систему верифікації.

Масштаби проблеми: цифри не брешуть

Ситуація досягла критичної точки, коли засновник CryptoQuant Кі Йонг Джу підкреслив тривожні статистичні дані щодо автоматизованої активності, спрямованої на криптовалютні обговорення. Його аналіз показав приголомшливий приплив машинно згенерованих постів: понад 7,7 мільйонів крипто-спільних постів з’явилися за один день, що становить приголомшливий приріст на 1200% від базових рівнів. Цей вибух низькоякісного автоматизованого контенту створив непередбачену наслідок — легітимні крипторахунки потрапляють під фільтри X, які створені для боротьби саме з проблемою спаму.

Дві точки зору на спільну проблему

Критика галузі

Кі Йонг Джу стверджує, що X кардинально неправильно справляється з ситуацією. Замість покращення здатності розпізнавати ботів, платформа обрала грубий підхід, що карає автентичних користувачів. Він вказує на платну систему верифікації X як на попереджувальний приклад — те, що мало бути засобом контролю якості, перетворилося на інструмент для ботів, щоб «платити за поширення», тоді як справжні криптопроєкти борються за видимість.

Його головна критика є різкою: «Абсурдно, що X краще забороняє крипту, ніж покращує детекцію ботів». Посил ясний — платформа обирає пригнічення замість рішення.

Захист платформи

Нікіта Бієр, керівник продуктового відділу X, заперечує з іншим діагнозом. Вона стверджує, що криза видимості Crypto Twitter здебільшого є самозавданою. Бієр пояснює, що багато акаунтів пошкоджують власний охоплення через надмірну низькоякісну публікацію — уявіть нескінченні відповіді «gm» та зайві коментарі, що споживають щоденні ліміти показів. Її погляд: «CT вмирає від самогубства, а не через алгоритм».

Хоча ця інтерпретація перекладає відповідальність на користувачів, вона ігнорує важливе питання: чи має платформа, яка продає послуги верифікації, приймати спам-акаунти як неминучі?

Корінь проблеми: зростаючі труднощі AI

Зі зростанням штучного інтелекту стає все складніше розрізняти автоматизовані акаунти та реальних користувачів. Платформа бореться з фундаментальним напруженням: дозволити більше контенту і ризикувати перевантаженням справжнього сигналу шумом, або обмежити контент і ризикувати відчуженням саме тих спільнот, що стимулюють залучення.

Нездатність X створити надійну систему детекції ботів у реальному часі відображає цю технологічну проблему. Модель платної верифікації, замість того щоб слугувати фільтром якості, стала пористою — боти тепер можуть отримати той самий доступ, що й легітимні користувачі.

Що далі: XChats та інше

У спробі зміцнити свої позиції у криптоспільноті X запустив XChats, функцію обміну повідомленнями, яку власник X Ілон Маск описав як з впровадженням передової системи безпеки. Послуга матиме шифрування у стилі Bitcoin для захисту комунікацій користувачів, а також зникні повідомлення для тимчасових розмов, можливості аудіо- та відеодзвінків, функцію обміну файлами та модернізовану інфраструктуру, побудовану на мові програмування Rust.

Чи зможуть ці нові інструменти відновити довіру до X як до основного каналу комунікації для даних у реальному часі, новин, аналізу onchain та оновлень про проєкти — залишається побачити. Наразі платформа стикається з випробуванням довіри: чи зможе вона довести, що серйозно ставиться до проблеми ботів, чи криптоспільноти й далі сприйматимуть X як платформу, що обирає пропускну здатність замість цілісності?