Раніше я кілька разів висловлював свою думку про Dusk Foundation, і кожного разу після написання відчував незавершеність. Не тому, що я хочу її вихваляти, а тому, що помічаю — я постійно кручуся навколо однієї точки — навколо «межі».

Межа звучить не дуже привабливо, навіть якось розчаровує. Але коли її перенести у фінансовий контекст, вона стає яскраво конкретною. Хто може щось оперувати, хто залишився за дверима. Які дані з’явилися прозорими з народження, а які потрібно верифікувати на певному етапі. Гроші з рахунку А перетікають на рахунок Б — правила мають слідувати за цим потоком. У разі проблем, ланцюг відповідальності має бути чітким, щоб можна було вказати на винних. Швидко пройшовшись цим у голові, розумієш — межа зовсім не порожня, вона — основа виживання фінансової системи.

Одна з старих проблем у криптоіндустрії — це ідеал «свободи» як універсального ліки. Без дозволу, все прозоро, модулі можна комбінувати на свій розсуд. Це звучить дуже заманливо, але в реальності фінансів ці слова без попередніх умов зазвичай стають мінним полем. Не можна дозволити нікому у будь-який момент вивести будь-який актив, не можна назавжди викладати всі деталі транзакцій у ланцюг для публічного огляду, і вже тим більше — система у відкритому стані не може керувати регульованими активами. Фінанси — це не інструмент для формування позиції, їхня мета — забезпечити обмін за чіткими правилами, можливість розрахунків, звірки та чітке пояснення логіки у конфліктних ситуаціях. Чим ближче ти до цієї мети, тим гостріше стає питання меж.

Я вважаю, що справді цікаве у Dusk Foundation — не в тому, щоб насипати криптографічних термінів, а в тому, що вона робить — закладає межі не в умовах і політиках, а безпосередньо у код.