Перш ніж занурюватися у AI або інші техніки кодування, можливо, розумніше спершу закріпити основи трейдингу—особливо враховуючи, що ця амбіція вже існує з минулого року.



Чому? Тому що часто ми піддаємося спокусі гламурних історій інфлюенсерів про "фінансову свободу через трейдинг" і готові жертвувати планами формального навчання. Насправді, послідовність і дисципліна на ринку вимагають років для глибокого засвоєння.

Рік — це недостатній період для оволодіння психологією ринку, управління ризиками і правильним виконанням. Тим часом, додавання нових навичок, таких як AI або просунуте кодування, може відволікати енергію від основних компетенцій, які ще потребують вдосконалення.

Більш надійна стратегія: пріоритетно закріплюйте основи трейдингу, поки не будете впевнені, а потім розширюйтеся до інших додаткових навичок. Це більш сталий спосіб побудувати справжні навички криптотрейдингу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-15 15:36
Рік — це ще не багато у трейдингу, не дозволяйте швидкості навчання ставати причиною пропуску фундаментальних знань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminalvip
· 01-14 16:41
Ай... рік тому я хотів займатися торгівлею, а зараз все ще вивчаю AI? Я саме така людина, ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-12 20:55
Цей хлопець має рацію, дійсно потрібно спочатку закріпити міцну базу, інакше це буде типова ситуація «західне навчання, східне навчання» і марна трата часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-12 20:54
Згідно з даними блокчейна, один річний торговий цикл зовсім недостатній для досягнення 95% рівня впевненості у здатності управління ризиками. Однак ця логіка працює і навпаки — проблема несумісності стимулів у DAO-управлінні також виникає через це, учасники, які прагнуть швидкого результату, часто ігнорують інфраструктуру. Варто зазначити, що це насправді класичний приклад багатозначної рівноваги у грі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-12 20:54
靠,这不就是在讲我嗎...一年了還在踩坑 追热点學AI?先把止損學會再說 這文章就是在罵我這種專業韭菜 天天看別人賺錢的故事,轉身就虧成狗 核心競爭力就是能把本金穩定虧光,其他都是浮雲
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 01-12 20:47
Дійсно, не дозволяйте яскравим торговим історіям зомбувати вас, я сам наступав на ці граблі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити