你 коли-небудь замислювався, що кожного разу, коли ти завантажуєш файл у 某度云, твої дані фактично знаходяться на "чужих" територіях? Як тільки сервер зламається або політика зміниться, все закінчиться.
Останнім часом у колі з’явився проект під назвою Walrus (токен $WAL), який переосмислює хмарне зберігання за допомогою абсолютно нових підходів. Замість того, щоб називати його просто інструментом зберігання, його можна вважати революцією у питанні суверенітету даних.
**Традиційне проти революційного: кінцева різниця у способах зберігання**
Уявімо два крайніх сценарії. Перший — ти довіряєш усі важливі файли одній компанії — банківському типу зберігання. Вони контролюють твої дані цілком і повністю. Другий — Walrus розбиває твої файли на частини, шифрує їх і розподіляє по тисячах незалежних вузлів по всьому світу. Немає централізованого "босса", і ніхто не може повністю контролювати твої дані. Це справжня автономія.
**Головні переваги — у чому вони полягають**
Три ключові аспекти:
По-перше, стійкість до цензури. Поки інтернет працює, твій файл завжди можна знайти і отримати доступ до нього. Жодна установа не зможе його випадково видалити або заморозити. У часи, коли потік інформації стає все більш чутливим, це — абсолютна необхідність.
По-друге, вартість. За допомогою криптографічних технологій, таких як кодування стирання, Walrus забезпечує вищу надійність з меншими витратами на зберігання у порівнянні з традиційним багатократним резервуванням. Що це означає? Користувачі платять менше, а провайдери отримують стабільний дохід.
Третє — мотиваційна модель. $WAL — не просто віртуальний символ, це "кров" усьої мережі. Вузли зберігання отримують WAL за свою роботу, а користувачі, що тримають токени, можуть ставити їх на голосування і отримувати прибуток. Так формується саморегулююча економіка — чим більше учасників, тим безпечніше мережа; чим безпечніше мережа, тим стабільніша вартість токена.
**Чому саме зараз — час для справжнього прориву**
AI-тренування, потокове відео, IoT-устройства… світові обсяги даних зростають експоненційно. Вже давно один із хмарних сервісів не справляється з навантаженням. Традиційні провайдери теж усвідомлюють цю проблему, але змінити бізнес-модель — надзвичайно складно.
Walrus — інший підхід. Він базується на високопродуктивній публічній блокчейн-платформі Sui, що дає системі "супердвигун". Пропускна здатність і швидкість реакції — на новому рівні. Його конкуренти вже не маленькі провайдери зберігання, а гіганти — Amazon Cloud, Google Cloud.
У сегменті Web3 інфраструктури децентралізоване зберігання вже не опція, а необхідність. Платежі, міжланцюгові мости, доменні імена — все залежить від надійного рівня даних. Walrus створює фундамент для цієї нової епохи Інтернету.
**Практичні поради**
Я не скажу тобі зараз ставити великі ставки на WAL. Але для всіх, хто серйозно слідкує за розвитком Web3, децентралізоване зберігання — це обов’язкова тема для уваги. Це не хайп, а природний результат оновлення інфраструктури. Довгострокова цінність $WAL залежатиме від того, чи зможе Walrus захопити ключову частку ринку хмарного зберігання.
Ось цікаве питання для тебе: як думаєш, чи зможе децентралізоване зберігання за три роки повністю замінити твою поточну хмару? Запрошую обговорити у коментарях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugdoc.eth
· 01-15 20:23
Чесно кажучи, ця річ звучить гарно, але скільки справді реалізованих децентралізованих сховищ існує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-14 18:38
Пробудіться всі, та ця система Baidu Cloud давно вже має померти
Зачекайте, зберігання на мережі Sui? Це серйозно?
Якщо справді зможете знищити великі хмарні сервіси, я буду першим, хто підтримує, але боюся, що знову це буде порожній проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 01-12 20:54
Зачекайте, чи справді Walrus може перемогти таку компанію, як Baidu Cloud? Відчувається, що це все ще занадто ідеалізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-12 20:51
Ще одне універсальне децентралізоване рішення? Спершу почекайте, чи достатньо швидко працює на Sui?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 01-12 20:51
yo walrus on sui справді може друкувати, якщо прийняття масово зросте... технологія кодування стирання дійсно крута, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 01-12 20:41
Так кажуть, але чи справді зможуть замінити Дюплан? Я все ж залишуся при своїй позиції hold
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-12 20:31
Права на дані дійсно потрібно враховувати, але чесно кажучи, чи зможе Walrus справді знищити централізовані хмарні сховища, залежить від подальшої ступеня адаптації
你 коли-небудь замислювався, що кожного разу, коли ти завантажуєш файл у 某度云, твої дані фактично знаходяться на "чужих" територіях? Як тільки сервер зламається або політика зміниться, все закінчиться.
Останнім часом у колі з’явився проект під назвою Walrus (токен $WAL), який переосмислює хмарне зберігання за допомогою абсолютно нових підходів. Замість того, щоб називати його просто інструментом зберігання, його можна вважати революцією у питанні суверенітету даних.
**Традиційне проти революційного: кінцева різниця у способах зберігання**
Уявімо два крайніх сценарії. Перший — ти довіряєш усі важливі файли одній компанії — банківському типу зберігання. Вони контролюють твої дані цілком і повністю. Другий — Walrus розбиває твої файли на частини, шифрує їх і розподіляє по тисячах незалежних вузлів по всьому світу. Немає централізованого "босса", і ніхто не може повністю контролювати твої дані. Це справжня автономія.
**Головні переваги — у чому вони полягають**
Три ключові аспекти:
По-перше, стійкість до цензури. Поки інтернет працює, твій файл завжди можна знайти і отримати доступ до нього. Жодна установа не зможе його випадково видалити або заморозити. У часи, коли потік інформації стає все більш чутливим, це — абсолютна необхідність.
По-друге, вартість. За допомогою криптографічних технологій, таких як кодування стирання, Walrus забезпечує вищу надійність з меншими витратами на зберігання у порівнянні з традиційним багатократним резервуванням. Що це означає? Користувачі платять менше, а провайдери отримують стабільний дохід.
Третє — мотиваційна модель. $WAL — не просто віртуальний символ, це "кров" усьої мережі. Вузли зберігання отримують WAL за свою роботу, а користувачі, що тримають токени, можуть ставити їх на голосування і отримувати прибуток. Так формується саморегулююча економіка — чим більше учасників, тим безпечніше мережа; чим безпечніше мережа, тим стабільніша вартість токена.
**Чому саме зараз — час для справжнього прориву**
AI-тренування, потокове відео, IoT-устройства… світові обсяги даних зростають експоненційно. Вже давно один із хмарних сервісів не справляється з навантаженням. Традиційні провайдери теж усвідомлюють цю проблему, але змінити бізнес-модель — надзвичайно складно.
Walrus — інший підхід. Він базується на високопродуктивній публічній блокчейн-платформі Sui, що дає системі "супердвигун". Пропускна здатність і швидкість реакції — на новому рівні. Його конкуренти вже не маленькі провайдери зберігання, а гіганти — Amazon Cloud, Google Cloud.
У сегменті Web3 інфраструктури децентралізоване зберігання вже не опція, а необхідність. Платежі, міжланцюгові мости, доменні імена — все залежить від надійного рівня даних. Walrus створює фундамент для цієї нової епохи Інтернету.
**Практичні поради**
Я не скажу тобі зараз ставити великі ставки на WAL. Але для всіх, хто серйозно слідкує за розвитком Web3, децентралізоване зберігання — це обов’язкова тема для уваги. Це не хайп, а природний результат оновлення інфраструктури. Довгострокова цінність $WAL залежатиме від того, чи зможе Walrus захопити ключову частку ринку хмарного зберігання.
Ось цікаве питання для тебе: як думаєш, чи зможе децентралізоване зберігання за три роки повністю замінити твою поточну хмару? Запрошую обговорити у коментарях.