Є цікава тема: яка сутність інвестиційних організацій?



У традиційному уявленні, венчурні фонди — це просто багаті люди, які вкладають гроші у стартапи. Але якщо задуматися, справжня інвестиційна організація — це насправді бізнес. Цей бізнес має свою логіку функціонування, цілі розширення та напрямки оптимізації.

Візьмемо провідні інвестиційні організації — вони по суті є Firm — справжнім комерційним суб’єктом. Початковою метою створення було зростання та покращення. З розширенням масштабу ця система управління стає все більш досконалою. Але це також означає, що багато характеристик традиційного VC можуть бути зовсім непридатними для цих структур.

Наприклад, гнучкість, швидкість прийняття рішень, увага до малих проектів… Це те, що можна побачити у невеликих, але ефективних фондах, але у великих інвестиційних організаціях ці процеси часто згладжуються через процедури та системи. Це не погано, а просто кожна модель має свою ціну.

Тому наступного разу, коли дивитиметеся на дії інвестиційних організацій, не зосереджуйтеся лише на грошах — подивіться на їхню логіку роботи — саме вона визначає, що вони можуть робити, а що — ні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMongervip
· 01-15 16:36
Ні, це просто театралізація управління, одягнена у жаргон венчурних капіталістів. Розмір = окостеніння, завжди був. Реальна вразливість полягає в тому, коли ці мегакомпанії починають розглядати портфель як контроль протоколу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 01-15 08:11
По суті, навіть венчурні капіталісти конкурують між собою, великі організації лише прагнуть масштабування, втрачаючи гнучкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomadvip
· 01-14 07:34
Чесно кажучи, це просто нагадує мені про крах UST... фонди стали занадто великими, щоб швидко реагувати. Бюрократія знищує потенціал зростання. Статистично, менші інвестори насправді перевищують за ризик-скоригованими доходами, але ніхто не хоче про це чути. Це не фінансова порада, але — кореляція між розміром фонду та паралічем прийняття рішень справжня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-12 21:01
Дійсно великий і всеохоплюючий = великий і недоречний
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 01-12 21:00
По суті, великі організації стали бюрократичними, і вже не повернутися до тієї гнучкості, яка була раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 01-12 20:59
Має рацію, великі організації перетворилися на бюрократичні машини
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBrovip
· 01-12 20:55
Кажучи прямо, великий фонд — це бюрократична структура, а малий фонд — це справжня боротьба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 01-12 20:49
По суті, навіть венчурні інвестори повинні харчуватися, це не таке вже й святе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 01-12 20:43
Говориться правильно, великий фонд — це різновид бюрократичних структур
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfessionvip
· 01-12 20:35
Великі організації — це бюрократичні структури, і ніякі гроші не зможуть виправити проблему повільних рішень
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити