Останнім часом я багато читав про дискусії навколо сегменту зберігання даних, всі сперечаються, хто дешевший, хто довше зберігає дані. Це, звісно, важливо, але цей підхід трохи нагадує орендодавця, який знає лише про розширення складу і байдужий до обігу товарів — він зовсім пропускає важливий момент.

Ті, хто справді може запустити масштабовані застосунки, зовсім не зацікавлені у холодних резервних копіях. Проекти типу ігор, соціальних мереж, динамічних NFT — це живі, активні дані, які потрібно читати, змінювати і швидко комбінувати. Зараз багато рішень для зберігання на блокчейні починають давати збої: або працюють повільніше за равлика, або вартість змін занадто висока.

Саме тому, коли я бачу певний протокол зберігання, мої очі загораються. Він не досліджує «як зберігати дешевше», а розуміє «як зробити використання більш плавним». Команда розробників має досвід у високопродуктивних архітектурах і безпосередньо застосовує ідеї об’єктного зберігання та паралельної обробки з високопродуктивних публічних ланцюгів. Що це означає? Наприклад, у блокчейн-іграх ваші характеристики обладнання, образи — не потрібно розділяти на купу дрібних файлів, їх можна об’єднати в один об’єкт, який швидко зчитується і оновлюється. Ви відчуваєте плавність ігрового процесу, але не здогадуєтеся, що за цим стоїть якісний прорив у структурі даних.

Ще один нюанс — використання технології кодування з стиранням. Це не новина, інші проекти теж її застосовують, але команда зробила ключове нововведення: вони не просто використовують її як резервне копіювання, а інтегрують з потребами у реальному часі для читання «гарячих» даних. Простими словами, коли потрібно отримати дані, система одночасно з кількох вузлів паралельно збирає фрагменти, і зшиває їх швидше, ніж витягнути цілу частину з одного джерела. Це схоже на ринок овочів: купуєш різні продукти на кількох прилавках і швидко складаєш їх у кошик, ніж стояти в черзі і чекати, поки продавець збере все для тебе. Це економить час.

Цей підхід орієнтований не на питання «хто має дешевше зберігання», а на «чи може він підтримувати реальну взаємодію в реальному часі для застосунків на блокчейні». З цієї точки зору, конкуренція у сегменті зберігання, ймовірно, зосередиться не на «ємності і ціні», а на «структурі даних і ефективності доступу».