Технічні монети, підтримувані фондацією, демонструють суттєво нижчий ризик зниження вартості порівняно з мемкоінами. Дані говорять самі за себе: більшість позицій у мемкоінах ліквідуються протягом 15 хвилин, а рівень успіху ледве перевищує 1%. Але чому роздрібні трейдери ігнорують легітимні стартапи з функціонуючими продуктами та доведеною привабливістю? Розподіл капіталу здається неправильним. Проєкти, орієнтовані на технології, з реальною корисністю, активною розробкою та відповідністю продукту ринку, пропонують вимірювані ризик-скориговані доходи, які просто не можуть повторити лотерейні білети мемкоінів. Якщо ми прагнемо сталого зростання на ринках криптовалют, капітал має спрямовуватися до інновацій та реалізації, а не до чистої спекуляції. Інфраструктура вже існує — біржі забезпечують доступ до обох категорій. Питання в тому, коли учасники ринку почнуть ставити фундаментальні показники вище за хайп.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkItAllDay
· 01-19 12:09
Чесно кажучи, цю теорію я чув уже сотню разів, але ніхто її не слухає... людська природа — це сильна азартність, друже
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 01-19 07:30
Сказати чесно, коли з’являються дані про 1% успіху, потрібно бути тверезим, але все одно багато людей лізуть туди... Це справді надто ризиковано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 01-16 13:10
По суті, це поради нам не грати в мем-коіни, але подивіться, хто заробив більше за останні два роки... Це правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 01-16 13:08
Має рацію, але це реальність — роздрібні інвестори люблять азартний настрій, мрія швидко розбагатіти за одну ніч здається солодшою за все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-16 13:04
Я посміхаюся, коли бачу 1% успіху, а зливи за 15 хвилин — це вже щасливий випадок, більшість новачків навіть не мають часу дивитися на свічкові графіки… А чому ж тоді всі знову і знову йдуть грати в меми? Насправді, проєкти з реальним продуктом і прогресом навряд чи хтось дивиться
Технічні монети, підтримувані фондацією, демонструють суттєво нижчий ризик зниження вартості порівняно з мемкоінами. Дані говорять самі за себе: більшість позицій у мемкоінах ліквідуються протягом 15 хвилин, а рівень успіху ледве перевищує 1%. Але чому роздрібні трейдери ігнорують легітимні стартапи з функціонуючими продуктами та доведеною привабливістю? Розподіл капіталу здається неправильним. Проєкти, орієнтовані на технології, з реальною корисністю, активною розробкою та відповідністю продукту ринку, пропонують вимірювані ризик-скориговані доходи, які просто не можуть повторити лотерейні білети мемкоінів. Якщо ми прагнемо сталого зростання на ринках криптовалют, капітал має спрямовуватися до інновацій та реалізації, а не до чистої спекуляції. Інфраструктура вже існує — біржі забезпечують доступ до обох категорій. Питання в тому, коли учасники ринку почнуть ставити фундаментальні показники вище за хайп.