Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBandit
· 2год тому
лол, тож по суті платформи зрозуміли, що сторонні ігри не працюють, і вирішили просто... скопіювати та вставити той самий сценарій. X витрачає мільйон доларів на письменників, біржі проводять марафони AMA... це просто комісії за газ з додатковими кроками, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 3год тому
Говоря просто, це все ще гра на гроші — хто більше дасть, той і буде улюбленим творцем
Ці 1 мільйон доларів, що X вкладе, наступного року з'явиться купа "професійних авторів довгих статей"
Що стосується створення контентної екосистеми платформою, здається, це трохи схоже на те, ніби вони копають собі яму
Здається, що це приносить гроші, але насправді платформа забирає більшу частину прибутку
Раніше сторонні платформи швидко зникли, і тепер дивимося, скільки зможе протриматися власна побудова
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 11год тому
Кажуть, чи справді X з цими 100 мільйонами доларів зможе створити рай для контенту? Я сумніваюся
Говорять гарно, але насправді це все та ж стара схема — захоплення території
Гіганти налякані, їм потрібно тримати користувачів у своїх руках
Треті платформи дійсно безнадійні, це давно було видно
Знову починається гонка за стимулювання творчості, втомлює
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 11год тому
Знову ця стара пісня — витрачають гроші на підтримку творців
Платформи самі створюють стимули для контенту, по суті, бояться померти
Уроки для Kaito вже очевидні, сторонні ресурси просто не виживуть
Місця для заробітку щороку змінюються, подивимося у 2026 році
Чи зможе ця хвиля справді перевершити ті обіцянки, що були раніше?
Головне — скільки зможуть протриматися, а не
Контент — король, але платформа — справжній господар
Та перестаньте, залишаються тільки топи, що їдять м’ясо
Здається, знову повторюється історія "банкрутства творців"
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91
· 11год тому
Знову історія "Ми підтримуємо творців", скільки разів уже цю схему використовували
X витрачає 100 мільйонів і сподівається стати найприбутковішим місцем? Спершу зробіть алгоритми прозорими
Самостійна екосистема платформи — це добре, але боязно, що наприкінці знову буде та сама модель "вампірського" заробітку, і творці залишаться лохами
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 11год тому
Знову зривають урожай
Хто дійсно піклується про творців — X чи біржі?
По суті, це новий спосіб красти користувачів
Скільки справді заробляють грошей?
Знову починається новий раунд збору урожаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 11год тому
Знову ця сама гра, велика риба їсть малу рибу
Цього разу головний герой сам опустився, здається, раніше сторонні платформи теж були не дуже
1 мільйон доларів звучить заманливо, але хто справді зможе їх отримати
Платформи вже давно здирають з творців контенту
Екосистема контенту саме така, капітал завжди керує ситуацією
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxi
· 11год тому
Знову зриваються на збирання "цибулі"
X справді знервований, вкидаючи 1 мільйон доларів, щоб монополізувати авторів?
Спершу помремо, потім помремо
Хто вірить — той дурень, платформа ніколи не думала про життя та смерть творців
Екосистема контенту? По суті, це знову гра капіталу
Цього разу знову хтось буде зібраний
InfoFi的失利似乎只是開始。Kaito和Cookie的受挫後,頭部平台們決定自己下場——X宣布將投入100萬美元獎勵優質長文作者,目標2026年成為內容創作者最賺錢的地方;某頭部交易所廣場也不甘落後,通過AMA、創作激勵中心等舉措大力吸引內容生產者。
這背後反映的是個有趣的現象:注意力經濟並未消退,只是遊戲規則在重寫。依靠第三方平台的模式逐漸顯得脆弱,“自建平台”正在成為巨頭們的標準配置。
誰控制了內容生態,誰就掌握了用戶。平台們已經看透了這一點,正在全力搶占創作者這片藍海。