У світі блокчейну ми давно звикли чути фрази "прозорість і децентралізація". Але всі, хто займався фінансовим бізнесом, знають, що надмірна прозорість навпаки стає найбільшим бар'єром для входу інституцій.



Уявіть собі, яка банк або хедж-фонд викладе всі свої великі позиції та торгові стратегії на публічний ланцюг? Це зовсім нереально. Саме в цьому полягає основний конфлікт у сегменті RWA (реальні активи на блокчейні) — ідеал токенізації гарний, але відповідність регуляторним вимогам і захист приватності завжди важко поєднати.

Останнім часом я слідкую за кількома проектами, що намагаються вирішити цю проблему. Один із цікавих підходів полягає в тому, що замість жертвувати приватністю для задоволення регуляторних вимог, можна на рівні протоколу безпосередньо поєднати обидва потреби. Наприклад, за допомогою технології доказів із нульовою довірою, емітент активів може підтвердити, що учасники пройшли необхідну перевірку, але самі учасники не зобов’язані розкривати фінансову інформацію всій мережі. Це називається "вибіркове розкриття" — і задовольняє регуляторні вимоги, і захищає комерційну таємницю.

З технічної точки зору, для цього потрібна власна розроблена віртуальна машина, яка зможе обробляти складні фінансові контракти та перевірки приватності, забезпечуючи швидке виконання обчислень при збереженні конфіденційності. Простими словами, це дозволяє фінансовим інституціям сміливо виходити в блокчейн і давати аудиторам спокій.

Поточні проекти у сегменті RWA справді дуже популярні, але більшість з них поки що знаходяться на рівні простої цифровізації. Справжня глибока трансформація неминуче має вирішити два питання: як захистити приватність активів і як зробити так, щоб дії на ланцюгу автоматично відповідали чинному законодавству. Як тільки ці питання знайдуть відповіді, токенізовані цінні папери та відповідна регульована сек’юритизація зможуть перейти від концепції до реального застосування.
RWA0,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlTheDoorvip
· 01-18 09:53
Нарешті хтось сказав це ясно: прозорість ≠ заробіток, інституції зовсім не купують цю ідею Блін, ідея з нульовими знаннями дійсно крута, і потрібно, і можна знайти спосіб Ця хвиля RWA залежить від того, хто перший розв’яже питання приватності та відповідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 01-18 09:53
Гарна розмова, нарешті хтось розбив цю ілюзію Справжні фінанси потребують не стільки прозорості, скільки балансу між довірою та приватністю Докази з нульовим розголошенням дійсно є виходом, але труднощі з їх впровадженням були серйозно недооцінені
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-18 09:38
Гарна думка, надмірна прозорість дійсно є хибною темою, банки навряд чи будуть дурними і відкривати всі карти напоказ
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 01-18 09:38
Ха-ха, нарешті хтось сказав це відкрито Банківська ланцюгова технологія — це жарт, прозорість зовсім не те, що вони шукають Докази з нульовим знанням дійсно круті, вони не піддаються атакам і проходять перевірки, закохався Скільки надійних проектів? Більшість ще обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити