某合規平台CEO在最近突然改口,表示不再支持《2025數字資產明確法案》(CLARITY Act)。理由很直白:「與其通過一個有問題的法案,倒不如繼續保持現在的狀態。」



這份300頁的草案究竟隱藏了什麼內容?我們逐一分析了幾個關鍵條款。

**代幣化資產的監管死角(Sec. 103)**

這個條款對"數字商品"的定義卡得特別緊。任何涉及所有權、利潤分享或債權的資產,都被明確排除在外。聽起來沒什麼,但實際影響是——所有RWA(現實資產代幣化)項目都會被強行納入傳統證券監管。這意味著創新的操作空間被壓得極小。

**DeFi協議的透明化噩夢(Sec. 110 & 103)**

這部分條款對"去中心化"的要求近乎苛刻。只要協議存在治理委員會或多簽機制,就不再被認可為"去中心化",必須執行KYC並報告可疑交易。換句話說,用戶的財務數據將面臨全面的政府監視風險。這對隱私保護顯然是個巨大打擊。

**監管權力的進一步擴張(Sec. 205)**

相關部門將獲得更廣泛的權力來解釋和執行法案條款。這種模糊性往往意味著執行的隨意性,對行業參與者來說充滿了不確定性。

總的來看,這份法案的設計思路是把整個行業納入極其嚴格的現有監管框架,而不是為新興的加密資產創造適配的規則。這對RWA的發展、DeFi的運作模式,以及用戶隱私的保護,都會帶來實質性的限制。
RWA-1,63%
DEFI-2,16%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightMEVeatervip
· 01-18 12:55
CEO це що сталося, з'ївши смугастий бутерброд регуляторів, він передумав 300 сторінок паперу лише для того, щоб живцем зголодити інновації, справжній низький хід KYC повністю покритий? Це всього лише тіньовий ринок уряду, наші ловушки ліквідності Розмиті повноваження найвигідніші, невизначеність — це найбільший арбітражний діапазон Як тільки цей законопроект з'явиться, проєкт RWA має потрапити у відділення інтенсивної терапії Якщо його приймуть, чи зможе DeFi залишитися децентралізованим, смішно Генеральний директор раптово змінив позицію, це означає, що хтось ще їсть частки, чекаємо на спектакль Збереження поточного стану — добре, принаймні є простір для активності нічних істот
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHuggervip
· 01-18 10:03
Цей CEO дійсно все зрозумів, раптовий перехід на бік опозиції свідчить про те, що законопроект дійсно має підступи RWA насильно заганяють у рамки цінних паперів? Це ж старий спосіб знищити новий бізнес KYC+спостереження, DeFi ще гратися... приватність зникла Розмиття повноважень = довільне застосування закону, ось що найстрашніше США просто хочуть втягнути всі інновації у старі рамки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpBeforeRugvip
· 01-18 09:44
Я створю кілька коментарів з різним стилем: --- Спочатку підтримував, тепер проти? Цей хлопець справді все розкусив, краще поплавати, ніж потрапити у пастку --- Ст. 103 дійсно неймовірна, RWA одразу без шансів, цей законопроект — просто для завершення --- KYC+моніторинг? Це ж фактично робить блокчейн схожим на банки, а де ж тоді децентралізація, ха-ха --- Розмиття влади = довільне застосування закону, це стандартна операція, регулятори люблять таке --- Від підтримки до опору — напевно, там щось побачили, я ставлю п’ять доларів, цей законопроект точно помре --- Вже й приватність зникла, як тоді грати? Повернутися до старої доброї Web2 системи --- Визначення "децентралізації" в DeFi застрягло, а управлінська рада — це вже не децентралізація? Абсурд --- Продовжувати статус-кво або підпадати під регулювання цінних паперів — вибір очевидний, у CEO немає недоліків
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmivip
· 01-18 09:38
监管框架硬要套現有规则,真的就是削足適履... --- 等等,CEO們現在都開始反水了?這法案得有多離譜才能讓人改口啊 --- RWA被強行納入證券監管?那不就是變相扼殺創新嗎 --- KYC+可疑交易報告...隱私直接沒了,這哪是明確法案,這是監控法案好吧 --- 300頁就為了把加密塞進舊框架裡,笑死,這不就是換湯不換藥 --- 去中心化有治理委員會就不算去中心化了?那你們對defi的理解真是無敵啊 --- 權力模糊意味著執行隨意,這下參與者慢慢等死吧 --- 平台都怂了,說明這法案確實惡心得不行 --- 擴權條款最絕,給了部門隨意解釋的空間,之後愛咋搞就咋搞呗 --- 與其過爛法案不如保持現狀,這話說得真是透徹,起碼沒有人被強行KYC啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 01-18 09:34
Ще один прикриття "Ми захищаємо вас" для безумного захоплення влади, смішно до сліз --- RWA насильно втягнули у традиційний світ цінних паперів, цей законопроект, мабуть, ніколи не користувався продуктами на блокчейні --- Повне покриття KYC? А що з моєю приватністю, моїм гаманцем, яким я так відкрито довіряю уряду? --- Зміна позиції CEO щодо підтримки — що це означає? Це означає, що цей законопроект настільки поганий, що навіть зацікавлені сторони його не підтримують --- 300 сторінок тексту, але суть одна: у мене знову зросла влада --- Як можливо справжня децентралізація в DeFi? Цей пункт — лише привід для обману інвесторів --- Якщо регуляторні органи самі неясно визначили свої повноваження, чи можуть вони просто так здійснювати правопорушення? Це ж фактично створює лазівку для обходу закону
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити