Великі банки проти політики знову розжарюються. Недавньо висока особа різко розкритикувала JPMorgan, стверджуючи, що інституція розірвала зв'язки після 6 січня, і зараз планується юридична дія протягом двох тижнів. Але тут стає складно — The Wall Street Journal опублікувала статтю, яка припускала, що йому запропонували урядову посаду на чолі банку. Він активно заперечує, називаючи цей звіт неправдивим. Вся ситуація підкреслює постійний напружений стан між традиційними фінансами та політичними фігурами, піднімаючи питання про банківську політику та практики де-платформінгу у фінансовому секторі. Такий інституційний конфлікт став точкою напруги у ширших дебатах про фінансовий доступ і корпоративну незалежність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugDocScientist
· 7год тому
Ха, цей сюжетний поворот настільки несподіваний... один каже, що його відрізали, інший — що цього не було, хто ж тоді бреше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 7год тому
Справжня велика вистава, ця операція JPM дійсно провальна, фінансові гіганти та політики йдуть на конфлікт, ніхто не хоче поступатися кому б то не було
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlasts
· 7год тому
Що за маячня? JPMorgan каже — різати, а потім знову — пропонують йому посаду керівника? Хто в це вірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 7год тому
Знову? Гра з великими банками і політиками дійсно ніколи не закінчується, JPMorgan цього разу теж досить жорсткий
---
Що там про де-платформінг, по суті це вибір сторони, ха-ха
---
Позов протягом двох тижнів? Цей сценарій написаний непогано, дивлюся з задоволенням
---
Стаття WSJ напевно має приховані мотиви, мені вже набридли ці ігри взаємних звинувачень
---
Тоді хто ж насправді бреше? Або всі грають у гру влади
---
Ось чому нам потрібен DeFi, традиційні фінанси саме такі
---
Після 6 січня почалася ліквідація, і вона досі триває...
---
Політизація банків, справді безглуздо, не дивно, що всі бігуть у крипто
---
Роль уряду на чолі банку? Це ж просто відверта торгівля
---
Не кажіть про корпоративну незалежність, капітал давно вже з'єднаний з владою
Великі банки проти політики знову розжарюються. Недавньо висока особа різко розкритикувала JPMorgan, стверджуючи, що інституція розірвала зв'язки після 6 січня, і зараз планується юридична дія протягом двох тижнів. Але тут стає складно — The Wall Street Journal опублікувала статтю, яка припускала, що йому запропонували урядову посаду на чолі банку. Він активно заперечує, називаючи цей звіт неправдивим. Вся ситуація підкреслює постійний напружений стан між традиційними фінансами та політичними фігурами, піднімаючи питання про банківську політику та практики де-платформінгу у фінансовому секторі. Такий інституційний конфлікт став точкою напруги у ширших дебатах про фінансовий доступ і корпоративну незалежність.