Нещодавно я дивився на проект Plasma ($XPL), назва звучить дуже "хардкорно", і справді він займається інфраструктурним рівнем.

Цікаво, що Plasma не планує створювати якусь "єдину універсальну блокчейн-мережу", навпаки, він цілеспрямовано зосереджений на вузькому сегменті — стабільних монетах для платежів і розрахунків. Його мета — вирішити питання ефективності та вартості стабільних монет у високочастотних малих міждержавних платежах. Іншими словами, цей проект не намагається йти за трендом, а готує основу для майбутньої мережі платіжних систем на ланцюгу.

За цифрами, загальний обсяг пропозиції $XPL становить 10 мільярдів, у обігу близько 1,8 мільярда, ринкова капіталізація — близько 2,5 мільярдів доларів. Обсяг торгів за 24 години коливається від кількох десятків мільйонів до понад мільярда, частка активів ще не повністю заморожена. Спочатку його ціна піднімалася до 1.6 долара, а потім увійшла у тривалий період корекції та коливань — такий тренд не рідкість для ранніх проектів, по суті, це боротьба між довгостроковою цінністю і короткостроковими очікуваннями ринку.

Найголовніше — стабільні монети зараз проходять еволюцію. Від простих "посередників у транзакціях" вони поступово перетворюються у "справжні платіжні інструменти". Це стосується і міждержавних розрахунків, і інтерфейсів між Web2 і Web3, і торгових платформ — всі вони прагнуть до низької вартості та високої надійності платіжних ланцюгів. Якщо цей тренд триватиме, то проект Plasma з його вузькою спеціалізацією теоретично має шанс виділитися.

Але, звісно, реальність — це реальність: конкуренція, швидкість розгортання, реальні результати екосистеми, ринкові цикли — все це змінні, які потрібно враховувати.