Багато людей, входячи у світ криптовалют, мають романтичне уявлення, вважаючи, що Web3 — це фортеця свободи, здатна обійти всі традиційні обмеження. Але реальність часто більш сувора. Щоб справді просунути впровадження RWA (реальні активи на блокчейні) і зробити активи топ-рівня, такі як Apple або Tesla, мобільними на ланцюгу, найбільшим перешкодою насправді є не технології, а податки.



Подумайте самі: дивіденди у американських акціях обкладаються утриманим податком у 30%, а податкові форми для трансграничних інвестицій настільки складні, що це межує з абсурдом. У традиційній системі це вже досить незручно, а що ж у блокчейні? На даний момент жодна публічна ланцюгова мережа не може ідеально вирішити цю проблему. Чому? Тому що автоматичне утримання податків на платформах на кшталт Ethereum означає, що потрібно розкривати повні дані про доходи користувача, що для великих інвесторів є рівнозначним "фінансовому голому" — абсолютно неприйнятно.

Але один проект виявив гостру потребу у цій, здавалося б, нудній, але насправді дуже прибутковій ніші. Dusk застосував хитрий хід: вбудував логіку оподаткування безпосередньо у базовий стандарт токенів, що фактично створює для кожної транзакції "невидимий бухгалтерський облік".

Їхній підхід полягає в наступному: використовуючи приватність за допомогою доказів з нульовою довірою, коли виплачуються дивіденди, смарт-контракт може точно обчислити суму податку без розкриття особистих даних користувача або загального обсягу активів, і автоматично переказати податки на визначену регулятором адресу. Користувач отримує цілком відповідний податковий дохід без порушення приватності; з точки зору регулювання, вони отримують більш прозорий і ефективний канал для збору податків, ніж у традиційних банках.

Такий підхід "захищає приватність і виконує обов’язки" одночасно, і майже ідеально поєднує потреби регуляторів і користувачів. Це і є фундамент, на якому справді може злетіти RWA.
RWA-0,03%
ETH-3,48%
DUSK154,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropBuffetvip
· 20год тому
Ой, податковий аспект дійсно є ахіллесовою п’ятою Web3 Докази нульової знань для прихованого оподаткування... гарно сказано, але чи справді зможе це позбавити "фінансового голого бігу"? Чекаю, щоб побачити Якщо RWA справді злетить, потрібно, щоб регулятори це підтримали
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 20год тому
卧槽,税務這塊真的是Web3的死穴啊,沒人想聊但必須得面對 Dusk這思路行,零知識證明來隱私+合規確實絕 又想自由又想用大資產?做夢呢,監管這關怕是繞不過 終於有人把錢的問題說透了,比技術難多了 RWA落地最大的敵人還是各國稅務局,別扯什麼去中心化
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 20год тому
卧槽,終於有人敢碰稅務這塊燙手山芋了,Dusk這波確實絕 零知識證明來扣稅?聽著就優雅,隱私和合規能這麼和諧真的少見 話說RWA要起飛早該從這兒開始,不是整花裡胡哨的東西 這才是real web3該幹的事兒,不是天天吹自由的虛幻夢 想起來以前那些夸夸其談的項目,还得靠Dusk教怎麼做的 拿捏監管和用戶?呃,這賽道要炸啊 人類終於在稅收問題上想明白了,算進度 不是我說,隱形會計這個說法有點絕啊 比特幣的自由夢還是得讓位給現實...但這方向對了
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 20год тому
哈,这才是我想看的,不是技术而是税務?笑死,終於有人說透了 零知識證明做自動扣稅?聽起來挺唬人的,但確實精妙 Dusk這招能落地嗎,感覺還是得看各國監管買不買帳 隱私跟合規同時滿足,這要真行了就離譜了 不過說實話,大額投資者會信任這套系統嗎?這是關鍵 終於有人開始認真做RWA了,不是瞎吹 Web3自由堡壘?那是騙人呢,現實就是逃不開稅務這攤子事 隱形會計聽著不錯,就怕最後還是逃不過"被查帳"的命運 這要真能解決稅務問題,RWA上鏈就不遠了 零知識證明circuits用在這兒,算是找對地方了
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 20год тому
Зачекайте, це справді ідея тих, хто справді розуміє блокчейн, нарешті хтось розгадав цю набридливу річ — податки
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStackervip
· 20год тому
Братане, це справжнє мистецтво балансування Податки вбудовані у базовий рівень? Технологія нульових знань дійсно крута, вона і радує регуляторів, і захищає приватність великих гравців — це справді розумно Мрія Web3 про свободу розбита наполовину, тепер доводиться танцювати з податковою... Ідея Dusk дійсно смілива, але чи зможе вона реально реалізуватися Говорячи прямо, верхня межа RWA — це відповідність регуляторним вимогам, іншого виходу немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити