Нещодавно я помітив цікавий феномен. У Чунціні дівчина на ім'я "Дайдай" стала вірусною через коротке відео "знайди людину, щоб допомогти натиснути на річний свин", і за три дні кількість її підписників з кількох сотень зросла до понад 2 мільйонів, а післяжиттєві донати в прямому ефірі, за чутками, склали понад 6 мільйонів юанів після сплати податків. Спочатку здається, що це просто щасливий випадок, але при детальнішому розгляді можна побачити закономірність.



Зовні це "випадковий" потік трафіку, але насправді — "необхідність" у розподілі ресурсів платформою. Шлях до популярності Дайдай був надзвичайно ідеальним: пізно вночі опубліковане відео з проханням про допомогу, що зачепило колективну ностальгію міських жителів за сільським колоритом, точне таргетування алгоритмів платформи, миттєвий перехід у прямий ефір з понад 10 тисяч глядачів... Ця низка "збігів" очевидно не є результатом природного трафіку.

Це нагадало мені один феномен на ринку криптовалют — раптове висунення біржею на головну сторінку невеликого проекту, після чого обсяг торгів і ціна починають стрімко зростати. По суті, це одна й та сама логіка: централізований розподіл ресурсів. Чому обрали саме Дайдай? Можливо, тому що вона цілком "незалежна" — без команди, що пакує образ, з реальною сценою, з історією, що має напругу, — ідеально відповідає шаблону "низового прориву". Такий сценарій найкраще підтримує уявлення простих людей про швидке збагачення.

Цікаво, що після того, як подія набрала обертів, почали з'являтися масові імітатори з різних регіонів. Творці з Хунані та Ченду вигукували гасла "десять свиней" не гірше за Чунцін, але всі вони зазнали краху. Це саме підтверджує жорстоку істину: правила самі по собі не можна копіювати. Відкриття платформи для трафіку, час його відкриття — все це залежить від алгоритмів. Ви можете імітувати формат контенту Дайдай, але не можете вплинути на те, чи платформа надасть вам таку ж кількість показів.

У крипторинку все те саме. Чому якась монета може стати "темною конячкою"? Часто це не лише через її фундаментальні показники, а й через вагу рекомендацій основних бірж, ліквідність, темп маркет-мейкінгу. Зовні всі рівні, але насправді — нерівномірність у розподілі ресурсів визначає, хто виграє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21eevip
· 6год тому
Це чорний ящик трафіку централізованих платформ, такий самий сценарій, як і на біржах криптовалют, які шалено розганяють певні монети Чому всі імітатори зазнають поразки? Просто справа не в тому, що ваш контент поганий, а в тому, що платформи взагалі не дають можливості для просування Ось і вся реальність, правила, якими керують централізовані структури, саме такі
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 6год тому
哈 又是這套 中心化吸血鬼的老把戲 短視頻也好幣圈也罷 本質都tm一樣 算法永遠不會告訴你真相 就像交易所永遠不會告訴你哪個幣要被砸盤 看那群學呆呆的 跟風買shitcoin的韭菜一樣 活該翻車 平台給你開閘門的時候記得 你已經被收割了一半 可複製個鬼 規則只對有權力的人適用 屌絲永遠只能做夢
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyervip
· 6год тому
Це ж означає, що платформа контролює потік трафіку, кому хоче — тому й дає, так само, як рекомендують певний shitcoin на криптовалютних біржах. Насправді важливо, щоб ти був обраний, а контент — лише прикриття. Імітатори всі провалюються, що свідчить про те, що сама система правил несправедлива. Це цілком централізована гра влади, навіть якщо вона в маскуванні. Якщо хочеш швидко заробити, доведеться грати в гру платформи, хіба не так, як купувати мемпул? Алгоритм вирішує все, і навіть якщо ти старатимешся, марно. Право на розподіл трафіку і право на маркетмейкінг — по суті, одне й те саме, обидва базуються на асиметрії ресурсів. Тому, якщо платформа обирає тебе, — це як зірвати пиріг із неба, а якщо ні — навіть найкращий контент буде марним. Історії про підйом з низів продаються найкраще, бо вони дають людям мріяти. Ця логіка вже давно зжила себе в crypto.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperervip
· 6год тому
Знову гра в централізовану владу, дурень згорів, але всі імітатори померли — хіба це не копія головної сторінки певної криптовалюти, яку дає біржа? Груба гра у розподіл ресурсів, розуміють усі. Хто контролює потік трафіку, той і переможець, тут нічого дивного. Імітувати неможливо, бо ти зовсім не можеш визначити, коли алгоритм тебе підтримає. Саме це, мабуть, те, що Web3 прагне змінити, але реальність все ще повторює ті самі схеми. Якщо говорити, історія про підйом знизу завжди є найкращим ключем до залучення трафіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 6год тому
卧槽,这不就是币圈那一套嘛,换个皮而已 平台說給你就給你,說不给直接冷宮,咱們這些韭菜永遠猜不透 真絕,模仿呆呆的全死了,規則寫在人家心裡呢 這邏輯放幣圈太絕了...某個shitcoin突然拉盤不就這樣嗎 所以歸根結底還是那句話,信息差就是生死啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoetvip
· 6год тому
Алгоритм — це справжній круп'є, хіба це не дуже боляче, ха-ха Ось, це так само, як у криптосфері, коли біржі обманюють інвесторів Дей-Дей — це той, кого обрали, інші, навіть докладаючи зусиль, марні Керування трафіком у руках платформи, ми всі — це доля, яка нам розподілена Ця логіка дуже ясна, централізована влада завжди залишається такою Якщо всі імітатори провалюються, можна зрозуміти, що не достатньо просто вміти робити відео Криптовалюта теж, навіщо мати хорошу монету, якщо біржа одним словом може визначити твою долю Здається, що це справедливий майданчик, але насправді — це заздалегідь спланована гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити