Останнім часом дискусії навколо Walrus Protocol дійсно набирають обертів, я витратив трохи часу, щоб глибше дослідити, і виявив, що цей проект має ідейний потенціал, але водночас приховує чимало ризиків.

Почнемо з позитивних аспектів. У Web3 найбільша проблема — підробка даних та непрозорість інформації. Walrus використовує ончейн-верифікацію у поєднанні з системою довірених нод, щоб зламати цю проблему з самого джерела — дозволити звичайним інвесторам розпізнавати "повітряні проекти", а інституціям — отримати справді надійне джерело даних. Якщо ця механіка справді запрацює, фундамент $WAL буде дуже міцним, і саме тому я вважаю цей проект цікавим.

Але реальні виклики вже перед нами. З технічної точки зору, ончейн-реальна верифікація вимагає величезних обчислювальних ресурсів. Чи не виникне заторів або навіть збоїв системи при масштабному зростанні екосистеми і кількості користувачів? Ніхто не може дати гарантію. Конкуренція також змінюється — все більше блокчейнів і інструментів даних прагнуть зайняти цю нішу, скільки ще зможе витримати унікальна конкурентна перевага Walrus? І ще одна тема, яку важко уникнути: обіг $WAL досить малий, і великі грошові інвестори легко можуть маніпулювати цим активом, а звичайні користувачі — легко стати "постачальниками" у цій грі.

Чесно кажучи, великий напрямок у Walrus правильний, але питання в тому, чи зможе він протриматися довше за коливання ринку. Це залежить від реальної здатності команди виконувати свої обіцянки і від того, чи захоче ринок дати їй час для зростання. Чи стане він наступною "чорною лошаєм", чи ще однією концептуальною ілюзією — залишаємо на час і ринок, щоб відповісти.