Інтернет дав нам зручність, але й позбавив нашого спокою. Та сама суперечність розгортається і у світі цифрових активів — нам потрібна швидкість, прозорість, але водночас ми боїмося виставити себе на публіку, хвилюючись, що кожна транзакція стане приводом для регуляторів. Це дилема ставить багато людей у світі блокчейну у скрутне становище.
Чи існує спосіб подолати цю ситуацію? Деякі проєкти намагаються йти іншим шляхом. З 2018 року вони ставлять одне й те саме питання: чи можливо створити блокчейн-інфраструктуру, яка поважає приватність і водночас відповідає регуляторним вимогам?
**Модульне рішення**
Традиційний блокчейн зазвичай пропонує вибір — або повна прозорість (з ціною втрати приватності), або повна анонімність (з ціною регуляторних проблем). А модульний дизайн руйнує цю дилему.
Уявіть систему, де її основні функції — механізм консенсусу, виконання транзакцій, захист приватності — можна легко розбирати і збирати, як конструктор LEGO. Яка від цього користь? Розробники можуть налаштовувати рівень приватності та відповідності регуляторним вимогам залежно від конкретних фінансових сценаріїв. Там, де потрібно більше приватності, посилюють цю функцію, а там, де потрібно краще інтегруватися з традиційними фінансами — оптимізують відповідність.
Це не ідеалізована ідея. В Layer 1 блокчейнах цей підхід вже застосовується для задоволення зростаючої потреби — регульованої інституційної приватної фінансової інфраструктури. У час, коли традиційні фінансові установи поступово досліджують застосування блокчейну, така гнучкість стає все більш реалістичною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DancingCandles
· 6год тому
Знову старий спір між приватністю та регулюванням, але цього разу модульний підхід дійсно має дещо цікаве
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10
· 6год тому
Говорять красиво, але насправді хочуть отримати обидві сторони, не образивши нікого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 6год тому
Звучить так, ніби хочуть охопити обидва кінці — приватність і відповідність законодавству зовсім не одне й те саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 6год тому
Ця метафора з LEGO просто чудова, нарешті хтось пояснив питання відповідності та конфіденційності ясно і зрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 7год тому
Модульний підхід звучить досить привабливо, але чи зможе він дійсно збалансувати приватність і регулювання на практиці? Вважаю, що багато залежить від конкретної реалізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 7год тому
Знову той старий вибір між приватністю та регулюванням, цікаво, модульні конструктори LEGO звучать так, ніби хочуть мати і те, і інше.
Інтернет дав нам зручність, але й позбавив нашого спокою. Та сама суперечність розгортається і у світі цифрових активів — нам потрібна швидкість, прозорість, але водночас ми боїмося виставити себе на публіку, хвилюючись, що кожна транзакція стане приводом для регуляторів. Це дилема ставить багато людей у світі блокчейну у скрутне становище.
Чи існує спосіб подолати цю ситуацію? Деякі проєкти намагаються йти іншим шляхом. З 2018 року вони ставлять одне й те саме питання: чи можливо створити блокчейн-інфраструктуру, яка поважає приватність і водночас відповідає регуляторним вимогам?
**Модульне рішення**
Традиційний блокчейн зазвичай пропонує вибір — або повна прозорість (з ціною втрати приватності), або повна анонімність (з ціною регуляторних проблем). А модульний дизайн руйнує цю дилему.
Уявіть систему, де її основні функції — механізм консенсусу, виконання транзакцій, захист приватності — можна легко розбирати і збирати, як конструктор LEGO. Яка від цього користь? Розробники можуть налаштовувати рівень приватності та відповідності регуляторним вимогам залежно від конкретних фінансових сценаріїв. Там, де потрібно більше приватності, посилюють цю функцію, а там, де потрібно краще інтегруватися з традиційними фінансами — оптимізують відповідність.
Це не ідеалізована ідея. В Layer 1 блокчейнах цей підхід вже застосовується для задоволення зростаючої потреби — регульованої інституційної приватної фінансової інфраструктури. У час, коли традиційні фінансові установи поступово досліджують застосування блокчейну, така гнучкість стає все більш реалістичною.