Загальноприйнята практика в індустрії полягає в тому, щоб залучати впливових осіб для створення ажіотажу навколо токенів — будь то через певні платформи або вплив KOL. Цей підхід дійсно не є ідеальним, але, здається, став основним шляхом у реальності.
Наприклад, якщо я хочу створити розсилку, яка спеціалізується на виявленні потенціалу старих проектів, надійним способом поширення буде просування через свою базу фанатів або пошук голосів, здатних досягти цільової аудиторії для співпраці. Проблема в тому, що ця модель, яка залежить від особистого бекінгу, по суті, прив’язує успіх проекту до впливу окремих осіб. Хоча здається, що немає кращих альтернатив, обмеження такої механіки очевидні — зрештою, виграють здебільшого ті голоси, які вже мають вплив, тоді як справжні перспективні проекти ризикують залишитися непоміченими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 6год тому
Ось і сумна реальність спільноти: КОЛ кажуть красиво — це голос, а кажуть грубо — це конвеєр для збору ріпу
Проєкти з потенціалом ніхто не слухає, натомість ті сміттєві монети, що щодня підхоплюють тренди, розганяють до небес
Все ще залежить від зв’язків і кількості підписників, справді сумно згадувати ті часи, коли говорили на основі фундаментальних показників
Цю систему давно вже потрібно було змінити, але ніхто не хоче руйнувати свої переваги, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 8год тому
Це просто безкінечний цикл, підтримка KOL може привернути трафік, але якщо сам проект поганий, це марна справа
Люди з голосом мають природну перевагу, малим проектам ніхто не дає шансів, навіть найкращі речі ніхто не дивиться
Говорячи прямо, це інформаційний розрив, який монополізують ті великі V
Зараз хочеш прославитися справжніми навичками? Важкість максимально висока
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 01-18 13:05
Я просто скажу, що ця схема — це конкурс краси, красиві монети — природжені переможці, а потворні, навіть якщо мають шахти, марні
По суті, це ті самі люди з фанатами, які під час збору врожаю одночасно крадуть проекти, справжні хороші проекти? Вибачте, ніхто не дивиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 01-18 13:05
ngl, вся модель просування токенів, підтримуваних kol, фактично є закликом до провалу консенсусу. ти централізуєш наратив навколо окремих вузлів замість того, щоб дозволити економіці стейку працювати — так не працюють стійкі системи, друже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-18 13:03
Ось і реальність: ефект Маяти живе і процвітає у Web3
Затвердження від KOL дійсно корисні, але в кінцевому підсумку це ілюзія
Зачекайте, чи не перетворюється це на централізовану систему?
По суті, проблема в тому, що гравців занадто мало, і справжній механізм відкриття ринку ще не сформувався
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 01-18 13:03
По суті, це ефект Маяти — у людей із фанатами їх стає все більше, а хороші проєкти без голосу просто помирають.
Справжні чорні коні проєктів взагалі не мають шансу бути поміченими.
Ця система давно зіпсована, але ніхто не може нічого зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 01-18 13:01
Говоря просто, зараз голосовий обсяг — це істина, якість проекту залежить від того, хто його рекламує
Затвердження від KOL — це по суті конкурс краси, вибирається популярність, а не технології
Цю схему потрібно змінити, інакше завжди будуть великі влогери їсти м'ясо, а маленькі проекти — пити бульйон
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 01-18 12:38
Ось і сучасний стан web3, по суті це оновлена версія ефекту Мaтaї... У тих, хто має фанатів, легше «зрізати цибулю»
Навіть якщо проект сам по собі хороший, його потрібно хвалити, без підтримки авторитетів навіть перспективні проекти залишаються непоміченими
Почекайте, а як вижити тим малим проектам без підтримки KOL?
Дійсно важко знайти вихід із ситуації
Загальноприйнята практика в індустрії полягає в тому, щоб залучати впливових осіб для створення ажіотажу навколо токенів — будь то через певні платформи або вплив KOL. Цей підхід дійсно не є ідеальним, але, здається, став основним шляхом у реальності.
Наприклад, якщо я хочу створити розсилку, яка спеціалізується на виявленні потенціалу старих проектів, надійним способом поширення буде просування через свою базу фанатів або пошук голосів, здатних досягти цільової аудиторії для співпраці. Проблема в тому, що ця модель, яка залежить від особистого бекінгу, по суті, прив’язує успіх проекту до впливу окремих осіб. Хоча здається, що немає кращих альтернатив, обмеження такої механіки очевидні — зрештою, виграють здебільшого ті голоси, які вже мають вплив, тоді як справжні перспективні проекти ризикують залишитися непоміченими.