Злом Polycule Bot виявив критичні прогалини: чому торгові боти в Telegram залишаються високоризиковими цілями

Втрати на 230 000 доларів, які потрясли ринок прогнозів

13 січня 2026 року торговий бот Polycule зазнав серйозної компрометації — зловмисники змогли вивести приблизно 230 000 доларів з користувачів мережі Polygon. Інцидент був не просто незначною помилкою; він яскраво ілюструє ту системну вразливість, про яку давно попереджують дослідники безпеки в екосистемі Telegram-ботів. За кілька годин Polycule зняв бота з роботи та мобілізував команду для розробки патчу, хоча шкода для довіри користувачів уже була нанесена. Ця подія закріпила важливу істину: зручність у торгівлі має високу ціну у безпеці.

Як Polycule зробив торгівлю доступною (І де він створював ризики)

Polycule позиціонував себе як міст між безперешкодним інтерфейсом чату Telegram та прогнозною торгівлею Polymarket. Його привабливість була простою — користувачі могли керувати позиціями, перевіряти баланси та виконувати операції без виходу з месенджера. Архітектура бота включала:

• Генерація гаманця при першому використанні — при запуску /start система автоматично створювала гаманець Polygon і зберігала його приватний ключ на сервері
• Прямий доступ до ринку — команди /trending і /search витягували актуальні дані Polymarket; вставлення URL-адрес активувало миттєвий парсинг ринку
• Управління коштами — функція /wallet дозволяла переглядати активи, виконувати виведення та, що важливо, експортувати приватні ключі безпосередньо
• Інтеграція міжланцюгового мосту — партнерство з deBridge дозволяло перекази Solana-Polygon з автоматичним конвертуванням SOL у 2% для Gas-фідів
• Механіка копіювання торгів — користувачі могли клонувати угоди з цільових гаманців за відсотком, фіксованою сумою або за власними тригерами

Кожна функція додавала зручності, але одночасно розширювала поверхню атаки. Роль бота означала, що він постійно тримав ключі, парсив зовнішні дані, підписував транзакції у фоновому режимі та слухав події в блокчейні — все без підтвердження користувача.

Три структурні вразливості, що стоять за цим атакою

1. Приватні ключі, збережені та керовані на сервері

Це залишається основною слабкістю. Традиційні додатки гаманців зберігають приватні ключі на пристроях користувачів; Polycule (як і більшість Telegram-ботів) зберігали їх централізовано. Аргумент: забезпечити безпарольний, безшовний трейдинг через Telegram. Вартість: зламаний сервер означає масове розкриття.

Інцидент з Polycule яскраво свідчить, що зловмисники експлуатували цю архітектуру. Якщо вони отримали доступ до бекенду через SQL-ін’єкцію, неправильну конфігурацію або API-експлойти, вони могли викликати ту саму функцію /wallet export, на яку покладаються легітимні користувачі — але тепер масово витягуючи всі збережені ключі.

2. Аутентифікація, пов’язана цілком із контролем Telegram-акаунта

Користувачі проходять аутентифікацію через Telegram — без фраз відновлення, без підтверджень через апаратне забезпечення. Це створює тонкий, але серйозний ризик: якщо зловмисник виконає SIM-заміну або отримає доступ до пристрою, він може захопити акаунт бота без необхідності мати мнемоніку. Тоді бот стає машиною для крадіжки у самостійному режимі.

3. Тихе виконання без підтвердження користувача

Традиційні гаманці (MetaMask, Ledger) вимагають явної згоди для кожної транзакції. За задумом, Telegram-боти пропускають цей крок — бот вирішує і виконує. Це означає, що помилка у логіці бекенду, зловмисна взаємодія з контрактом або підробка подій може призвести до витоку коштів без підтвердження користувача. Копіювання торгів особливо ризиковане: якщо механізм прослуховування буде зламаний або цільовий гаманець підробить події, послідовники можуть потрапити у пастку або бути використані для експлойтів.

Конкретні вектори атак, які демонструє інцидент Polycule

Зловживання інтерфейсом експорту приватних ключів — здатність команди /wallet експортувати ключі за запитом свідчить, що у базі даних існує зворотній матеріал ключів. SQL-ін’єкції, обходи авторизації або крадіжка облікових даних адміністраторів можуть розкрити цей інтерфейс.

Обробка URL, що веде до серверних експлойтів — Polycule заохочував користувачів подавати посилання на Polymarket для отримання деталей ринку. Недостатня санітизація введених даних могла дозволити зловмисникам створювати URL, що вказують на внутрішні IP-адреси, метадані хмарних сервісів або вбудовані шкідливі скрипти, що призводить до витоку облікових даних або API-ключів.

Підроблені сигнали копіювання торгів — якщо бот слухає події в блокчейні без ретельної перевірки джерел, зловмисники можуть транслювати фальшиві активності гаманця, змушуючи послідовників виконувати непередбачені угоди з шкідливими контрактами.

Небезпечна логіка конвертації валют — автоматичний обмін SOL на POL для мосту включає прослизання цін, оракули та дозволи. Відсутність валідації параметрів може призвести до збільшення втрат або неправильного розподілу Gas-бюджетів, що посилює фінансові збитки.

Що це означає для користувачів прямо зараз

Негайні дії:

• Не довіряйте одному боту з великими сумами, поки він відновлюється
• Обмежте використання Telegram-ботів для дрібних позицій, а не для збереження багатств
• Увімкніть двофакторну автентифікацію в Telegram і використовуйте пристрій, присвячений вашому акаунту
• Вважайте будь-який бот, що зберігає приватний ключ на сервері, потенційним ризиком безпеки, незалежно від репутації проекту
• Часто виводьте прибутки, а не дозволяйте їм накопичуватися

Посередні рішення:

• Очікуйте публічних технічних аудитів і детальних заходів безпеки перед повторним внесенням депозиту
• Перевірте, чи команда бота впровадила вторинні підтвердження, ліміти на виведення та багаторівневий контроль доступу
• Переконайтеся, що проект відкрив вихідний код ключових компонентів або запросив незалежні аудити безпеки

Що мають зробити команди проектів, щоб повернути довіру

Крім вибачень і компенсацій постраждалим користувачам, розробники повинні:

• Замовити повні технічні аудити з фокусом на збереження ключів, ізоляцію дозволів, валідацію введених даних і міжланцюгову логіку перед повторним запуском
• Впровадити багаторівневий контроль — встановити щоденні ліміти на виведення, вимагати вторинні підтвердження для великих транзакцій, використовувати апаратні гаманці для підпису на сервері
• Переробити систему аутентифікації — відійти від чисто Telegram-авторизації; ввести опціональну двофакторну автентифікацію для чутливих операцій
• Ізолювати інтеграцію з deBridge — додати явне підтвердження користувача для міжланцюгових обмінів, чітко показувати комісії та прослизання
• Публікувати прогрес у безпеці — ділитися, що було виправлено, які аудити проведено і які моніторингові системи запроваджено

Загальна тенденція: чому Telegram-боти приваблюють зловмисників

Telegram-боти стали «наркотиком» для криптотрейдингу — вони значно знижують бар’єр входу. Але водночас вони — концентровані «медові пастки»: один злом може вплинути на тисячі користувачів одночасно, а зловмисники знають, що приватні ключі ймовірно зберігаються централізовано. Це робить їх дедалі більш привабливою ціллю для досвідчених кіберзлочинців.

Злом Polycule навряд чи стане останнім. Проекти, що входять у цю сферу, мають ставитися до безпеки не як до додаткової опції, а як до ключової вимоги продукту з перших днів. Користувачі ж мають зберігати здоровий скептицизм: зручність і безпека — у напруженій рівновазі. Чат-бот, що ніколи не вимагає підтвердження, — це також чат-бот-автооплатник, якщо його зламати.

Очікуйте, що ринок прогнозів і екосистема Telegram-ботів зростатимуть — але й зловмисники будуть удосконалювати свої методи.