Змагання у квантових обчисленнях: IonQ та Rigetti Computing у прямій конкуренції

Фінансові результати виявляють явного лідера

Коли йдеться про чисті інвестиції у квантові обчислення, IonQ та Rigetti Computing домінують у цій галузі. Останні ринкові рухи розповідають цікаву історію: у той час як Rigetti за останній рік виріс на вражаючі 325%, IonQ піднявся на 83% за той самий період. Проте ці темпи зростання не розкривають усю картину щодо того, яка компанія має потенціал для стабільного успіху.

Різниця у доходах між цими двома конкурентами вражає. IonQ отримала $80 мільйонів у доходах за останні дванадцять місяців, тоді як Rigetti — лише $7 мільйонів — більш ніж у десять разів менше. За останні три роки дохід IonQ зріс на 493%, тоді як доходи Rigetti фактично скоротилися на 43%. Це розходження у фінансових показниках свідчить про принципово різну комерційну життєздатність на ринку.

Технологічні підходи: швидкість проти надійності

Обидві компанії застосовують принципово різні інженерні стратегії у прагненні створити життєздатні квантові системи. Rigetti покладається на надпровідникову технологію — широко поширений підхід, що вимагає охолодження кубітів до температур близьких до абсолютного нуля. Цей метод забезпечує вражаючу швидкість — квантові системи Rigetti досягають швидкості гейтів приблизно у 10 000 разів швидше за конкуренцію з технологією захоплених іонів.

IonQ обрав альтернативний шлях через технологію захоплених іонів, яка використовує електромагнітні поля для утримання кубітів у фіксованих позиціях. Хоча цей підхід поступається у швидкості, він забезпечує вищу точність, що є критичним для комерційних застосувань.

Чому точність важливіша за швидкість

У квантових обчисленнях межі точності менше 1% відокремлюють життєздатні системи від дорогих експериментів. IonQ досягла 99,99% точності у своїх операціях, встановлюючи високий стандарт у галузі. Rigetti наразі працює з точністю 99,5%, плануючи досягти 99,7% до кінця 2026 року.

Значення цих, здавалося б, незначних різниць важко переоцінити. Без майже ідеальних рівнів точності квантові комп’ютери дають неточні результати із рекордною швидкістю — фактично виконуючи обчислення неправильно з вражаючою швидкістю. Це фундаментальне обмеження пояснює, чому вищі показники надійності IonQ перетворилися на значно більший комерційний успіх і доходи порівняно з пропозиціями Rigetti.

Інвестиційні міркування

Для інвесторів, що оцінюють можливість вкладень у квантові обчислення, обидві компанії працюють на передовій нових технологій із відповідним рівнем ризику. Порівняльні дані яскраво свідчать на користь IonQ: її високі показники точності, стабільна база доходів і послідовна траєкторія зростання вказують на більш зрілий шлях комерціалізації, ніж у Rigetti.

Однак сектор квантових обчислень залишається дуже спекулятивним. Інвестори, що шукають диверсифікацію, можуть розглянути можливість інвестування в обидві компанії, визнаючи, що остаточні переможці галузі ще не визначені. Тим не менш, якщо доведеться обирати між цими двома чистими гравцями у квантових обчисленнях, переваги IonQ у точності та фінансових показниках створюють більш переконливу інвестиційну тезу.