#MiddleEastTensionsEscalate

Близький Схід переживає небезпечне злиття відкритих військових загроз, внутрішніх заворушень та цифрових дезінформаційних кампаній. Цей звіт надає детальну оцінку ключових точок напруги, що формують регіональний ландшафт станом на 27 січня 2026 року.

🔥 Негайна точка напруги: військова та риторична ескалація між США та Іраном

Найбільш термінова загроза стабільності регіону — швидко наростаюче протистояння між Сполученими Штатами та Іраном.

· Військова позиція США: Президент Дональд Трамп 27 січня оголосив, що США тепер мають «велику армаду поруч із Іраном», маючи на увазі розміщення авіаносної групи USS Lincoln у регіоні.
· Попередження Ірану: Іранські власті зробили різкі застереження щодо «серйозних наслідків» у разі військових ударів США. У значущій ескалації високопосадовець Ірану попередив сусідні країни, зокрема Саудівську Аравію, ОАЕ та Туреччину, що бази США на їхній території будуть атаковані, якщо США цілитимуть у Іран.
· Внутрішні заворушення в Ірані: цей зовнішній тиск ускладнює серйозну внутрішню нестабільність. Іран охоплений національними протестами, що почалися наприкінці грудня 2025 року через економічні скарги і згодом перейшли у опір режиму. В умовах відключення інтернету важко отримати незалежну перевірку, але перші повідомлення свідчать про значну насильство, сотні загиблих і понад 10 000 арештів.

🕊️ Дипломатичні зусилля для запобігання війні

Уникаючи катастрофічного регіонального розповсюдження, країни Перської затоки розпочали наполегливі дипломатичні зусилля.

· Посередництво в Перській затоці: Катар, Оман і Саудівська Аравія активізували дипломатію для деескалації напруженості між США та Іраном. Їхня головна мета — запобігти тому, щоб удар США або крах режиму Ірану занурили регіон у хаос, порушили нафтові ринки та викликали відповідні удари по їхніх територіях.
· Позиція Саудівської Аравії: незважаючи на тривалу конкуренцію з Іраном, Саудівська Аравія, за повідомленнями, лобіює перед США утриматися від військових дій. Королівство боїться «невизначених і ризикованих» наслідків зміни режиму і прагне стабільності, реалізуючи власні економічні трансформаційні плани.
· Прецедент для відповіді: країни Перської затоки добре усвідомлюють можливості Ірану для відповіді, посилаючись на іранську ракетну атаку 2025 року по авіабазі Аль-Удейд у Катарі (яка розміщує війська США) та на удари хуситів по нафтових об'єктах Саудівської Аравії 2019 року, щоб уникнути регіональних наслідків.

📊 Статус інших важливих регіональних конфліктів

Крім Перської затоки, кілька конфліктів киплять на різних рівнях напруженості.

Зона конфлікту: Смуга Гази

· Поточний стан: припинення вогню, що набуло чинності в жовтні 2025 року, здебільшого тримається, значно зменшивши бойові дії та збільшивши потік допомоги.
· Ізраїльський контроль: Ізраїль зберігає територіальний контроль над більшою частиною Гази ("Жовта зона") і продовжує операції з консолідації цього контролю через знищення та спорадичні удари.
· Міжнародна позиція: увага міжнародної спільноти до Гази зменшилася з моменту припинення вогню, незважаючи на постійні ізраїльські обмеження допомоги та розширення поселень на Західному березі.

Зона конфлікту: Ємен

· Парамілітарна конкуренція: громадянська війна переросла у пряме протистояння Саудівської Аравії та ОАЕ. У грудні 2025 року під контролем ОАЕ опинилися території, захоплені силами, підтримуваними Саудівською Аравією.
· Реакція Саудівської Аравії: після невдачі дипломатії, Саудівська Аравія провела серію авіаударів, відновивши втрачені території та змусивши STC (зараз застопорені) мирні переговори.

Зона конфлікту: Ліван і Сирія

· Ліванський кордон: після припинення вогню з Хезболлою у листопаді 2024 року бойові дії зменшилися. дипломатичні зусилля посилилися, зокрема рідкісні прямі цивільні переговори між Ліваном і Ізраїлем. Однак демілітаризація Хезболли залишається критичною невирішеною проблемою.
· Сирійська нестабільність: постасадівський перехідний уряд, підтримуваний країнами Перської затоки, стикається з викликами з боку курдських сил (SDF) та ізраїльської підтримуваної повстанської групи в регіоні Суейда. Сирія залишається мозаїкою нестабільних регіонів.

📱 Цифрова інформаційна війна

Паралельно з фізичними конфліктами йде жорстка боротьба за наратив і сприйняття в онлайн-просторі.

· Фальшиві військові кадри: проросійські акаунти у соцмережах поширювали старі відео — деякі з них з авіашоу національного дня Катару в грудні 2025 року — неправдиво стверджуючи, що вони показують недавні військові маневри США у Затоці.
· Дезінформація про сирійський конфлікт: під час загострення боїв у Сирії актори повторно поширювали відео 2015 року, стверджуючи, що воно показує недавні курдські підкріплення, а також розповсюджували цифрово сфабриковані зображення американських солдатів у курдській символіці.
· Мета: цей потік застарілого та маніпульованого контенту має сприяти розпалюванню місцевих напруженостей, створенню хибних наративів про пряме іноземне втручання та формуванню громадської думки під час тривалих насильств.

🔮 Перспективи 2026: ключові тенденції та прогнози

Експертні аналізи вказують на кілька визначальних тенденцій на наступний рік.

· Відносини США та Ірану: ризик помилки або навмисної ескалації залишається надзвичайно високим, залежно від політичних рішень США та внутрішньої стабільності Ірану.
· Дипломатія країн Перської затоки: такі країни, як Саудівська Аравія і Катар, продовжать виступати важливими дипломатичними посередниками та фінансовими стабілізаторами, зокрема в Газі та Сирії, балансуючи відносини з великими державами.
· «Забування» Палестини: існує високий ризик, що палестинське питання буде ще більше відсунуте на узбіччя міжнародної політики, незважаючи на відсутність прогресу щодо суверенітету та тривалі насильства на Західному березі.
· Економічна диверсифікація проти соціальної напруги: країни Перської затоки активно інвестуватимуть у ШІ та технології (наприклад, з Індією) та туризм, щоб відійти від нафтової залежності. Це швидке оновлення може посилити внутрішні дебати щодо національної ідентичності та соціальних пріоритетів.

📌 Критичні фактори для моніторингу

· Військові рухи США: будь-яке додаткове посилення «армії» поблизу Ірану або підготовка ударних засобів.
· Внутрішня стабільність Ірану: чи знову спалахнуть протести і чи з’являться тріщини у безпековому апараті режиму.
· Дипломатичні канали Перської затоки: успіх або провал посередництва Катару/Оману між Вашингтоном і Тегераном.
· Тривалість припинення вогню: потенційні тригери для розвалу в Газі або вздовж кордону Ізраїль-Ліван.
· Ескалація дезінформації: як онлайн-нарративи можуть бути використані для виправдання реальних військових дій.

Цей звіт ілюструє регіон на межі, де один інцидент у Перській затоці може спричинити широку конфліктну хвилю, а стабільність підривається як фізичною силою, так і цифровими неправдивими відомостями.