Стронг зіткнувся з головою Французького центрального банку — передова лінія політики криптовалют, що розгорталася у Давосі

Коінбейс CEO Браян Стронг нещодавно виступив на панельній дискусії Всесвітнього економічного форуму, що відбувся у Давосі, Швейцарія, де він провів гостру дискусію з президентом Французького банку Франсуа Вільро де Гальо, яка висвітлила глибокий конфлікт між індустрією криптовалют та фінансовими регуляторами. Стронг наполегливо відстоював прискорення інновацій у криптовалютах та захист споживачів, тоді як Гальо наголошував на необхідності стабільності фінансової системи та демократичного контролю, залишаючись на протилежних позиціях.

До панелі також долучилися CEO Стандард Чартред Банк Білл Вінтерс, CEO Ripple Бред Гарлінгхаус, CEO Euroclear Валері Юрбан, а модератором виступила співведуча CNBC «Squawk Box» Карен Цо. Спочатку планувалося обговорення теми «Токенізація — майбутнє?», але дискусія фактично переросла у більш глибоку політичну суперечку навколо криптовалют.

Конфлікт щодо стабільних монет — конкуренція США проти фінансової стабільності

Головною темою дискусії стала проблема дозволу стабільним монетам платити відсотки їхнім власникам. Стронг стверджував, що стабільні монети з відсотками є необхідними для конкуренції США та захисту інновацій.

«По-перше, вони приносять більше капіталу до споживачів. Люди повинні заробляти більше на своїх активах», — сказав він. З точки зору міжнародної конкуренції, він додав: «Китай заявив, що платитиме відсотки за своїми CBDC (центральними цифровими валютами), і закордонні стабільні монети вже існують. Якщо регуляції США заборонять платити відсотки за стабільними монетами, це дозволить закордонним конкурентам процвітати», — попередив він.

У відповідь Гальо висловив занепокоєння, що приватні токени з відсотками створюють системний ризик для традиційної банківської системи. Зокрема щодо цифрового євро він чітко заявив: «Ні, відповідь — ні. Головна мета — збереження стабільності фінансової системи», — і підтримав позицію, що центральні банки не повинні змагатися за дохідність.

З іншого боку, Вінтерс із Стандард Чартред Банк висловив підтримку індустрії криптовалют, зазначивши, що без дохідності токени втрачають свою привабливість як засіб збереження вартості. У відповідь Гарлінгхаус з Ripple зайняв посередницьку позицію: «Конкуренція — це добре, і важливо мати чесне змагання», — але додав, що «Ripple не дуже зацікавлений у цьому конфлікті».

Дебати щодо стандарту Біткоїна — демократичний контроль проти децентралізованих систем

Коли дискусія перейшла до фундаментальних ідей індустрії криптовалют, конфлікт загострився. Стронг висловив сміливу ідею щодо переходу до «Біткоїн-стандарту» як хеджу проти падіння вартості fiat-валют.

«Ми також стаємо свідками появи нової валютної системи, яку можна назвати не золотим стандартом, а Біткоїн-стандартом», — сказав він.

Гальо різко заперечив і підкреслив важливість демократичного контролю за фінансовою політикою: «Фінансова політика і валюта — це частина суверенітету. Ми живемо в демократії», — заявив він, висловлюючи протест проти валютних систем без демократичної легітимності.

У міру загострення дискусії Гальо зробив неправильне пояснення щодо механізму роботи Біткоїна: «Гарантія довіри полягає у незалежності центрального банку. Я довіряю «незалежному центральному банку з демократичними повноваженнями» більше, ніж «приватним емісія Біткоїна»», — сказав він, але це було неправильним розумінням суті Біткоїна.

Стронг швидко виправив: «Біткоїн — це децентралізований протокол, і фактично його не має емісія. Якщо говорити про незалежність, то Біткоїн ще більш незалежний. Ні одна країна, компанія або особа у світі не контролює його», — підкреслив він, зазначаючи, що саме децентралізовані системи мають найвищий рівень незалежності.

Гальо ігнорував це, наголошуючи, що приватні криптовалюти без регулювання є політичною загрозою: «Неконтрольовані інновації можуть викликати серйозні проблеми довіри. Перша загроза — приватизація грошей і втрата суверенітету. Якщо приватні валюти стануть домінуючими, це створить ризики залежності від іноземних емісіїв у кожній юрисдикції», — попередив він.

Конфлікт щодо законодавчого руху — протистояння з банківською галуззю

Дискусія також торкнулася американських законопроектів, пов’язаних із криптовалютами. Модератор Цо згадав про нещодавню відмову Coinbase підтримки законопроекту CLARITY, і Стронг пояснив причини відступу.

«Законодавство США рухається у правильному напрямку щодо структури ринку. Це не означає, що процес застопорився. Можна сказати, що ведуться хороші переговори», — заявив він, підкреслюючи, що процес ще перебуває у активній фазі доопрацювання.

Однак він чітко пояснив свою позицію щодо відмови минулого тижня: «Ми хочемо переконатися, що законодавство США щодо криптовалют не забороняє конкуренцію», — і звинуватив банківські лобістські групи у тому, що вони силою намагаються виключити конкурентів: «Я категорично не підтримую це», — додав він.

Гарлінгхаус погодився з необхідністю справедливості: «Чесне конкурентне середовище має бути двонапрямним, і криптовалютні компанії мають дотримуватися таких самих стандартів, як і банки, а банки — таких самих, як і криптофірми», — наголосив він, підкреслюючи важливість рівних умов.

Перспективи співіснування криптовалют і традиційних фінансів

Навіть у напружених моментах у кінці дискусії учасники дійшли несподіваного консенсусу. Гарлінгхаус оцінив цю розмову як «жваву», але водночас підкреслив важливість спільних точок зору. Усі учасники погодилися, що інновації та регулювання мають у кінцевому підсумку знайти шлях до співіснування.

Ця дискусія у Давосі показала, що між індустрією криптовалют, фінансовими регуляторами та політичними діячами все ще існує глибокий розрив, але також підкреслила необхідність взаєморозуміння та створення збалансованої регуляторної рамки. Виступи лідерів галузі, зокрема Стронга, символізували, що криптовалюти вже стали невід’ємною частиною фінансового майбутнього, і час співпраці з регуляторами для формування нової фінансової системи.