Попередження коефіцієнта Solana у кризі децентралізації: значне зниження кількості валідаторських вузлів

ZkProofPudding · 2026-02-09T12:15:35+00:00

Блокчейн Solana стикається з кризою децентралізації: кількість валідаторських вузлів зменшилася з 2560 до 795, коефіцієнт Nakamoto знизився на 35%. Валідатори з великими масштабами та достатнім фінансуванням конкурують безкоштовно, що ускладнює виживання малим операторам і призводить до зниження рівня децентралізації. Зростання операційних витрат ще більше погіршує ситуацію: Solana може рухатися у напрямку централізації, що послабить безпеку мережі та її здатність протистояти цензурі.

ZkProofPudding

2026-02-09 12:15:35

Генерація анотацій у процесі

Solana блокчейн стикається з прихованою кризою децентралізації. Коли ми говоримо про стан здоров’я блокчейну, такі показники, як Koeffizient (коефіцієнт), стають надзвичайно важливими — вони вимірюють ступінь розподіленості мережі. У випадку Solana найважливішим показником є Nakamoto系数, який знижується, і за цим, здавалося б, професійним числом приховується все більш серйозна реальність: все менше валідаторів підтримують цю ланцюг.

Вражаюче зниження кількості валідаторських вузлів і подвійне зниження Nakamoto系数

Згідно з повідомленням PANews, кількість валідаторських вузлів у Solana зазнала катастрофічного скорочення. Від піку у 2560 валідаторів на початку 2023 року вона різко впала до всього 795, що становить зниження на 68%. Таке масштабне зменшення вузлів — це не просто цифра, воно безпосередньо відображається на показниках децентралізації — Nakamoto系数 (цей Koeffizient використовується для вимірювання ступеня розподіленості блокчейну) знизився з 31 до 20, що становить зниження на 35%.

Чому цей Koeffizient так важливий? Простими словами, чим вище Nakamoto系数, тим більше незалежних валідаторів потрібно для спільної змови, щоб атакувати мережу, і тим безпечнішою та більш розподіленою вона є. Коли цей ключовий коефіцієнт знижується, рівень децентралізації Solana йде назад.

Як війна цін великих валідаторів тисне на малих операторів

Злочинцем у цій ситуації є нерівномірна конкуренція. Великі валідатори з великим капіталом працюють з нульовою комісією, і ця агресивна цінова стратегія ставить у скрутне становище малих незалежних операторів. У своїх дописах у соцмережі X Moo, незалежний валідатор, розкрив серйозність цієї проблеми — багато малих валідаторів не втратили віру у Solana, а просто не можуть економічно триматися на плаву.

Moo додатково зазначив, що стратегія нульових комісій великих валідаторів вже перетворює роботу малих валідаторів у “благодійність”. Така несправедливість на ринку руйнує конкуренційні основи мережі і поступово підриває ідеал децентралізації.

Вартість застави SOL і витрати на апаратне забезпечення: економічний кошмар валідатора

Зростання операційних витрат — це головний рушій цієї кризи. Згідно з технічною документацією клієнта валідатора Solana Agave, валідатору потрібно щороку тримати щонайменше 401 SOL для оплати голосових зборів. Лише ця стаття витрат, разом із витратами на сервери та апаратне забезпечення, робить початкові інвестиції у запуск валідаторського вузла приблизно у 49000 доларів США.

Що це означає? Новий малий оператор має не лише вкласти десятки тисяч доларів у купівлю SOL, а й щороку нести витрати. Коли перед ним стоїть конкуренція з боку великих структур, які працюють безкоштовно, цей економічний рівняння вже не має розв’язку.

Розподілена мережа йде до концентрації: структурна криза Solana

Зараз Фонд Solana мовчить про цю ситуацію, але проблема вже очевидна. Масове виведення валідаторських вузлів і зниження Nakamoto系数 ведуть Solana у протилежний напрямок — мережа, яка повинна була бути децентралізованою, під натиском економічних факторів стає централізованою. Це не просто зміна цифр, а поступова втрата найважливішої цінності блокчейну — безпеки мережі та здатності протистояти цензурі.

SOL0,32%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.