Конфлікт між президентом Трампом і головою Федеральної резервної системи Джеромом Пауеллом досяг безпрецедентного рівня напруги. Після рішення Федрезерву зберегти процентні ставки в діапазоні 3,5% до 3,75% Трамп зробив характерно прямий напад на Пауелла, використовуючи Truth Social для ескалації вже й так напружених відносин. Груба риторика президента, яка називає Пауелла “Джеромом ‘Занадто пізно’ Пауеллом”, є різким відкиданням обережного підходу центрального банку — і сигналізує про посилення боротьби за контроль над монетарною політикою США.
Груба критика: аргументи Трампа за негайне зниження ставок
Аргументація Трампа зосереджена на фундаментальній незгоді щодо поточного стану економіки. За його прямою оцінкою, тарифна політика адміністрації створила значний дохід, що ставить США у таку фінансову силу, що найнижчі у світі відсоткові ставки є виправданими. Президент стверджує, що тарифи є масовим інструментом вилучення багатства, який має зменшити потребу у високих позикових витратах. На його думку, інші країни є економічно “стійкими” лише тому, що США це дозволяє, і з мінімальними адміністративними заходами він міг би отримати ще більші фіскальні ресурси — тим самим посилюючи аргументи на користь агресивного зниження ставок нижче поточного рівня 3,5%.
Обережна позиція Федрезерву на тлі тривог щодо інфляції
Перспектива Федеральної резервної системи суттєво відрізняється. Пауелл і рада Федрезерву наполягають, що інфляція залишається “дещо підвищеною”, незважаючи на твердження Трампа, що загроза минула. Замість того, щоб піддаватися політичному тиску щодо зниження ставок, Федрезерв дотримується підходу, заснованого на даних, дозволяючи економічним індикаторам — а не політичній риториці — керувати рішеннями щодо рівня 3,5%. Цей філософський розкол відображає глибші напруженості: президент прагне негайних дій, тоді як Пауелл надає перевагу обґрунтованим доказами обговоренням.
Політичний вимір: розслідування Мін’юсту і незалежність Федрезерву
Ускладнюючи ситуацію, Пауелл наразі перебуває під розслідуванням Міністерства юстиції — розвиток, який він публічно охарактеризував як “прецедент”, спрямований на підрив незалежності Федеральної резервної системи. Цей юридичний процес додає надзвичайно напруженого виміру до вже суперечливих відносин, оскільки Трамп вже дав зрозуміти, що будь-хто, хто не погоджується з його економічним баченням, буде позбавлений можливості обіймати посади у майбутньому в Федрезерві. Президент заявив, що планує оголосити наступника Пауелли вже наступного тижня.
Надвигається конституційне протистояння
У міру просування юридичних баталій щодо призначень у Федрезерв до Верховного суду конфлікт виходить за межі звичайних політичних розбіжностей. Це є фундаментальною боротьбою за владу над механізмами американської економіки. Результат визначить, чи зможе президентський тиск переважити автономію центрального банку — і чи буде ставка близько 3,5% знижена під політичним тиском або збережена завдяки інституційній незалежності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Грубе нападіння Трампа на Пауелла посилюється на тлі протистояння з ставкою 3.5%
Конфлікт між президентом Трампом і головою Федеральної резервної системи Джеромом Пауеллом досяг безпрецедентного рівня напруги. Після рішення Федрезерву зберегти процентні ставки в діапазоні 3,5% до 3,75% Трамп зробив характерно прямий напад на Пауелла, використовуючи Truth Social для ескалації вже й так напружених відносин. Груба риторика президента, яка називає Пауелла “Джеромом ‘Занадто пізно’ Пауеллом”, є різким відкиданням обережного підходу центрального банку — і сигналізує про посилення боротьби за контроль над монетарною політикою США.
Груба критика: аргументи Трампа за негайне зниження ставок
Аргументація Трампа зосереджена на фундаментальній незгоді щодо поточного стану економіки. За його прямою оцінкою, тарифна політика адміністрації створила значний дохід, що ставить США у таку фінансову силу, що найнижчі у світі відсоткові ставки є виправданими. Президент стверджує, що тарифи є масовим інструментом вилучення багатства, який має зменшити потребу у високих позикових витратах. На його думку, інші країни є економічно “стійкими” лише тому, що США це дозволяє, і з мінімальними адміністративними заходами він міг би отримати ще більші фіскальні ресурси — тим самим посилюючи аргументи на користь агресивного зниження ставок нижче поточного рівня 3,5%.
Обережна позиція Федрезерву на тлі тривог щодо інфляції
Перспектива Федеральної резервної системи суттєво відрізняється. Пауелл і рада Федрезерву наполягають, що інфляція залишається “дещо підвищеною”, незважаючи на твердження Трампа, що загроза минула. Замість того, щоб піддаватися політичному тиску щодо зниження ставок, Федрезерв дотримується підходу, заснованого на даних, дозволяючи економічним індикаторам — а не політичній риториці — керувати рішеннями щодо рівня 3,5%. Цей філософський розкол відображає глибші напруженості: президент прагне негайних дій, тоді як Пауелл надає перевагу обґрунтованим доказами обговоренням.
Політичний вимір: розслідування Мін’юсту і незалежність Федрезерву
Ускладнюючи ситуацію, Пауелл наразі перебуває під розслідуванням Міністерства юстиції — розвиток, який він публічно охарактеризував як “прецедент”, спрямований на підрив незалежності Федеральної резервної системи. Цей юридичний процес додає надзвичайно напруженого виміру до вже суперечливих відносин, оскільки Трамп вже дав зрозуміти, що будь-хто, хто не погоджується з його економічним баченням, буде позбавлений можливості обіймати посади у майбутньому в Федрезерві. Президент заявив, що планує оголосити наступника Пауелли вже наступного тижня.
Надвигається конституційне протистояння
У міру просування юридичних баталій щодо призначень у Федрезерв до Верховного суду конфлікт виходить за межі звичайних політичних розбіжностей. Це є фундаментальною боротьбою за владу над механізмами американської економіки. Результат визначить, чи зможе президентський тиск переважити автономію центрального банку — і чи буде ставка близько 3,5% знижена під політичним тиском або збережена завдяки інституційній незалежності.