Історія Джона МакАфі: боротьба вдови за правду та спокій

Більше чотирьох років минуло з моменту смерті Джона МакАфі, ексцентричного піонера антивірусних програм і прихильника криптовалют, який помер у в’язничній камері Барселони. Проте його вдова, Дженіс МакАфі, залишається у пастці між горем і невизначеністю, неспроможною рухатися далі через те, що важливі питання щодо його смерті залишаються без відповіді. Її історія — це не лише особиста трагедія, а й глибше питання справедливості, багатства та ціни опору могутнім силам.

Виживання в Іспанії: від багатства до випадкових робіт

Дженіс МакАфі провела роки після смерті чоловіка в невідомому місці Іспанії, далеко від американської уваги, яка колись освітлювала скандальне життя Джона. Що робить її ситуацію особливо болісною, — це різкий контраст між його колишнім статусом і її нинішньою реальністю. Вона виживає, беручи будь-яку роботу, яку може знайти — випадкові підробітки тут і там, тоді як колосальне багатство її чоловіка зникло повністю.

«Я підтримувала себе, виконуючи випадкові роботи. Це не було важливо. Важливо було те, що я могла зробити для Джона», — пояснила вона в ексклюзивному інтерв’ю. Це твердження відображає її цілісну філософію цього періоду: замість боротьби за фінансову безпеку чи особистий комфорт вона спрямувала свої залишкові ресурси на розслідування того, що сталося з її чоловіком.

Вона живе у страху повернутися до США, не знаючи свого юридичного статусу і що її може чекати. Залишатися анонімною в Іспанії стало її найнадійнішою опцією, принаймні на даний момент.

Мільйонний статок, що зник

Шлях багатства Джона МакАфі сам по собі є попереджувальною історією. У 1994 році, коли він відмовився від компанії з антивірусного програмного забезпечення, що носила його ім’я, і продав свої акції, його статки перевищували 100 мільйонів доларів. Однак до моменту його смерті у 2021 році його оцінена чиста вартість знизилася до всього 4 мільйонів доларів за даними Celebrity Net Worth — приголомшливий спад, який прискорився у його останні роки.

Зникнення його статків стало результатом кількох катастроф. У 2019 році МакАфі публічно заявив, що у нього немає грошей і він не може задовольнити судовий позов на 25 мільйонів доларів через неправомірне вбивство. Наступного року його заарештували за звинуваченнями у ухиленні від сплати податків, стверджуючи, що він і його співучасники заробили 11 мільйонів доларів через схеми просування криптовалют, які не були задекларовані IRS.

За словами Дженіс, її чоловік не залишив заповіту і не накопичив спадщини. Якісь фінансові активи, можливо, залишилися, стали недоступними через невиконані судові рішення у США. Це означало відсутність спадщини, відсутність страховки і, зрештою, відсутність ресурсів для пошуку відповідей щодо його останніх моментів.

Існували чутки про приховані скарби, секретні документи і сховища криптовалют, розкидані по цифровому світу. Але Джон навмисне тримав Дженіс в темряві щодо цих нібито сховищ, щоб захистити її від небезпеки, якщо б могутні вороги вирішили використати її як важіль.

Невідповідні питання: Таємниця його смерті

Незважаючи на рішення каталонського суду у вересні 2023 року, що Джон МакАфі помер самогубством, Дженіс залишається переконаною, що це неправда. Офіційне закриття справи лише посилило її розчарування, оскільки іспанські власті послідовно відмовляються оприлюднити результати судово-медичної експертизи — відмова, яку вона не може зрозуміти.

«Більше двох років я не лише переживала трагедію смерті Джона, а й важко було рухатися далі, бо влада відмовляється оприлюднити результати судмедекспертизи його смерті. Я намагалася і намагалася, але вони не дозволяють мені її побачити», — сказала вона.

Обставини його смерті викликають тривожні питання, що мучать її. Офіцери в’язниці стверджували, що знайшли його живим у камері з пов’язкою на шиї. Його пульс був слабким, але присутнім; він ще дихав. Однак медична допомога, яка була надана, здалася їй фундаментально неправильною.

Як людина, навчені CPR і медсестринській справі, Дженіс знає перший протокол при виявленні людини з перешкодою на шиї: очистити дихальні шляхи. Але відеозапис із в’язниці показав, що працівники намагалися реанімувати Джона, не знявши спочатку пов’язку. «Якщо щось обгорнуло його шию, це останнє, що потрібно робити. Перш за все — очистити дихальні шляхи, але з відео з в’язниці видно, що цього не зробили», — зауважила вона, її голос наповнений і сумнівом, і підозрою.

Незалежна судово-медична експертиза могла б потенційно розв’язати частину цих питань. Однак вона коштує 30 000 євро — грошей, яких у неї немає. Вона залишається фактично фінансово заблокованою у пошуках правди про смерть чоловіка.

Два роки без відповідей: страхи за безпеку і приховані таємниці

У перші дні після смерті Джона Дженіс жила у постійному страху. Вона боялася, що стане випадковою жертвою, що вороги, які прагнули Джона, тепер можуть спрямувати свою увагу на неї. Джон неодноразово запевняв її, що влада переслідує його, а не її, але це давало лише обмежений комфорт.

Він публічно оприлюднив 31 терабайт інформації — дані, які він нібито мав, але ніколи не ділився з нею, залишаючи її у повній невідомості щодо їхнього змісту або навіть існування. Таємниця того, що він знав, що мав і хто може бути готовий його знайти, створювала атмосферу постійної тривоги.

З часом цей страх зменшився, хоча й не зник повністю. Вона тепер вважає, що оскільки вона не має жодних знань про нібито секрети або активи Джона, вона не становить загрози нікому, хто шукає цю інформацію. У своєрідному сенсі її незнання стало її захистом.

Проте вона досі не може рухатися далі, бо, на її думку, рух вперед можливий лише через розуміння того, що сталося. Відсутність завершення — неможливість побачити тіло чоловіка, переглянути результати судмедекспертизи, зрозуміти медичну реакцію — тримає її емоційно у стані застою, у моменті його втрати.

Документальний фільм Netflix і втрачене в перекладі

У 2023 році Netflix випустив документальний фільм «Running with the Devil: The Wild World of John McAfee», який намагався передати хаос і складність останніх років Джона. Дженіс дивилася, як її і її чоловіка зображують як втікачів, ніби їхній вибір втекти став центральною історією їхнього спільного життя.

Вона заперечує цю інтерпретацію. На її думку, цей фільм більше розповідає про сенсаційні наміри режисерів, ніж про справжню історію Джона МакАфі. Він перетворює складний людський нарратив у розвагу, зводячи глибокі питання до сюжетних ходів, що мають здивувати і захопити глядача.

«Люди дуже швидко забувають, і я розумію чому, бо світ рухається так швидко сьогодні. Я просто сподіваюся, що його пам’ятають правильно, це найменше, що він заслуговує», — сказала вона, висловлюючи своє розчарування тим, що медіа-оповіді часто приховують, а не освітлюють правду.

На її думку, фільм не зміг досліджувати справжні питання: чому Джон був готовий стати втікачем? Що його так підштовхнуло до таких крайнощів? Чому вона залишалася поруч із ним? Ці питання, на її переконання, заслуговували більш серйозного аналізу, ніж той, що запропонував фільм.

Останнє бажання: кремація і рух уперед

Через усе своє страждання і невизначеність Дженіс залишається зосередженою на одній конкретній цілі: виконати останнє бажання чоловіка. Джон просив, щоб у разі його смерті його тіло було кремовано. Це прохання досі не виконане.

Його тіло досі залишається у морзі в’язниці, де він помер. Дженіс не може зрозуміти, чому іспанські власті досі тримають його тіло роками після смерті. Вони не мають жодної поточної слідчої потреби, жодної юридичної підстави зберігати його тіло. Проте бюрократична інерція, інституційна байдужість або, можливо, щось більш навмисне тримають його тіло у підвішеному стані.

«Його тіло досі у морзі в’язниці, де він помер. Я не розумію, чому вони вирішили тримати його. Вони не потребують його», — сказала вона, її розчарування було очевидним. Два роки тому вона зібрала достатньо ресурсів, щоб провести незалежну судмедекспертизу і виконати його останнє бажання. Рік тому ця можливість ще існувала. Тепер — обидві втратилися для неї назавжди.

Кремація для Дженіс — це більше ніж просто похоронний обряд. Це символ поваги до автономії Джона, його останній акт вшанування його бажань навіть після смерті. Це також символ завершення — здатності рухатися вперед емоційно, відштовхуючись від фіксованої точки його фізичних залишків, утримуваних у інституційній ізоляції.

Вдова, яка сподівається на справедливість і розуміння

Дженіс МакАфі не шукає помсти чи кримінального переслідування у традиційному розумінні. Вона не має ілюзій щодо відновлення втраченого багатства або скасування урядових рішень. Вона просто хоче зрозуміти, що сталося з чоловіком, якого вона любила.

Незалежна судмедекспертиза дала б їй медичні факти. Перегляд результатів судмедекспертизи дав би конкретну інформацію про обставини його смерті. Кремування його тіла відповідно до його бажань дозволило б їй зробити хоча б один останній акт відданості і поваги.

Вона сподівається через цей інтерв’ю донести до людей, яким можуть бути важливі ці питання, що її боротьба — це не особиста образа, а питання людської гідності. Всі, на її думку, заслуговують знати, як помирають їхні близькі. Всі заслуговують на відповіді.

Історія Джона МакАфі, з погляду Дженіс, — це не просто розповідь про багатство, втікачів або криптовалютні інтриги. Це історія про невидимі витрати життя у опорі, про побічні втрати, які завдає опір, і про болісну реальність, що навіть у смерті питання можуть залишатися впертими без відповідей. Тиха наполегливість Дженіс МакАфі — працюючи випадковими роботами в чужій країні у пошуках правди — є свідченням сили любові і людської потреби у завершенні, незалежно від того, наскільки воно може бути ускладненим.