Інвестори передпродажу залишилися з порожніми руками, тоді як Trove тихо компенсує KOLs

Платформа аналітики блокчейну Bubble Maps виявила тривожну нерівність у тому, як Trove Markets Project керував своїм крахом — учасники передпродажу отримували копійки за долар, тоді як впливові фігури у криптоіндустрії отримували повні повернення. Розслідування проливає світло на те, що здається систематичним пріоритетним ставленням, прихованим під виглядом прозорого управління фондами. На блокчейні докази розповідають зовсім іншу історію.

На блокчейні виявлено підозрілі повернення на суму 450 000 доларів на гаманці, пов’язані з деплоєром

За 24 години після катастрофічного краху Trove 19 січня 2026 року Bubble Maps виявила перекази стабільної криптовалюти на суму 450 000 доларів, що надходили на раніше неактивні гаманці, пов’язані з деплоєром проекту. Транзакції — 100 000 USDC і 350 000 USDT — мають ознаки скоординованих рухів коштів, що суперечать заявам команди про прозорість.

Розслідування Bubble Maps використовувало передові технології візуалізації карт-світів для відстеження зв’язків між гаманцями та патернами транзакцій. Аналізуючи часові послідовності та поведінку адрес, платформа встановила чіткі зв’язки між гаманцем управління коштами деплоєра та адресами, що отримували перекази після краху. Важливо, що витеклі повідомлення у Telegram підтверджують ці дані: вони містять розмови між засновником Trove та впливовим інфлюенсером щодо компенсацій після краху — саме в той час, коли відбувалися перекази стабільної криптовалюти.

Двошарова система компенсацій: учасники передпродажу проти інфлюенсерів

Витеклі записи у Telegram малюють картину цілеспрямованого фаворитизму. Засновник Trove активно працював над задоволенням незадоволених інфлюенсерів, гарантуючи їм компенсацію, тоді як інвестори передпродажу отримували зовсім інший результат. Особливо показовий випадок — інфлюенсер Joji, який публічно описав свій досвід у X. Його команда інвестувала у передпродаж у жовтні 2025 року. Коли він попросив повернути кошти за кілька днів до запуску у січні — після того, як дізнався про несподіваний перехід від HyperLiquid до Solana — відповідь була зневажливою: його “відшкодують” під час події генерації токенів, хоча розробники вже вичерпали більшу частину залучених коштів.

Для звичайних учасників передпродажу математика була жорсткою. Один інвестор надав документи, що показують, що початкові інвестиції у 20 000 доларів мали принести 14 000 USDC і 6 000 TROVE токенів згідно з заявленим планом розподілу. Реальний результат? Лише 600 доларів повернення — всього 3% від початкового капіталу.

Тим часом скріншоти із соцмереж показують, що інфлюенсери отримували щомісячні гонорари та пільги на купівлю токенів за цінами нижче ринкових. Виявлені нерівності виходять за межі простої некомпетентності; вони свідчать про свідому стратегію пріоритетного ставлення до зацікавлених сторін із медійним впливом над тими, хто надав капітал передпродажу на ранніх етапах.

Чому криза ліквідності спричинила крах

Запуск Trove у січні 2026 року на Solana став фіналом цієї саги, хоча коріння катастрофи були закладені ще місяцями раніше. Токен дебютував із оцінкою у 20 мільйонів доларів, але за кілька хвилин знецінився до 330 000 доларів — понад 98% втрати, що шокувало ринок.

Причина — катастрофічне забезпечення ліквідністю. На момент запуску протокол мав лише 50 000 доларів підтримки при оцінці у 20 мільйонів доларів — співвідношення 400:1, яке б зламалося під будь-яким тиском продажу. Коли ранні власники токенів панікували і почали виходити, ордери на купівлю миттєво перевищили недостатній пул ліквідності. Цей каскад прискорився, і вартість знизилася нижче мільйона доларів за кілька хвилин.

Розробники Trove заявили, що повернули інвесторам близько 2,4 мільйона доларів, зберігши 9,4 мільйона для подальшого розвитку біржі на Solana. Однак аналіз Bubble Maps показує, що справжні витрати понесли інвестори передпродажу, тоді як деякі пов’язані особи вийшли захищеними.