Удар Трампа по Ірану може коштувати американській економіці до $210 мільярдів доларів, повідомляє головний експерт з бюджету

Оскільки Сполучені Штати входять у четвертий день операції «Епічна лють» — масштабної військової кампанії проти Ірану, запущеної у партнерстві з Ізраїлем, — фінансові витрати для американських платників податків починають ставати очевидними для бюджетних спостерігачів у Вашингтоні та академічних колах. За словами Кента Сметтерса, директора Penn Wharton Budget Model (PWBM) і одного з провідних фіскальних аналітиків країни, загальні економічні витрати на удари можуть сягнути до 210 мільярдів доларів.

Рекомендоване відео

Сметтерс, чия модель широко використовується у Вашингтоні для аналізу фіскальних та макроекономічних наслідків федеральної політики, має досвід роботи радником у Конгресі, зокрема як економіст у Бюджетному офісі Конгресу та заступником помічника міністра фінансів США з економічної політики. Він консультує Конгрес щодо динамічного оцінювання та співпрацює з політиками обох партій щодо важливих податкових і бюджетних законопроектів. Сметтерс описує PWBM як «пісочницю» для законодавців, де вони можуть відпрацьовувати ідеї економічної політики.

Мінімальна сума, яку він назвав для Fortune щодо витрат платників податків у зв’язку з операцією «Епічна лють», становила 40 мільярдів доларів — це найменша оцінка прямих бюджетних витрат у діапазоні до 95 мільярдів. Він зазначив, що PWBM передбачає більший ризик зростання витрат у сценарії «Епічної люті», тому ймовірна пряма втрата для платників податків становитиме близько 65 мільярдів доларів, враховуючи військові операції та заміну обладнання, боєприпасів і інших матеріалів. «Якщо війна триватиме більше двох місяців, ця сума зросте», — додав він.

Крім прямих військових витрат, Сметтерс прогнозує додаткові економічні втрати США приблизно у 115 мільярдів доларів, з широким діапазоном невизначеності від 50 до 210 мільярдів. «Знову ж таки, на верхньому кінці — більше невизначеності», — зазначив він, підкреслюючи, що ризик зростання більший за ризик зниження. Ці ширші економічні наслідки враховують порушення у торгівлі, енергетичних ринках і фінансових умовах, які зазвичай спричиняє затяжний конфлікт на Близькому Сході.

Ці цифри не враховують витрати адміністративної тарифної системи IEEPA, яку PWBM оцінив у окремі 179 мільярдів доларів. Ця сума, ймовірно, буде повернена американським компаніям, а можливо й платникам податків, після рішення Верховного суду щодо законності тарифів IEEPA.

Конфлікт розпочався 28 лютого, коли президент Трамп санкціонував операцію «Епічна лють» — спільну військову кампанію США та Ізраїлю проти іранської ракетної інфраструктури, військово-морських сил і ядерної програми. Незабаром після цього іранські державні ЗМІ підтвердили смерть Верховного лідера Аятолли Алі Хаменеї.

Трамп охарактеризував операцію як необхідну відповідь на те, що він назвав «неминучою ядерною загрозою» Ірану, заявивши, що США вичерпали дипломатичні можливості після того, як Іран «відхилив усі можливості відмовитися від ядерних амбіцій». Білий дім описав удари як «точні» та «перевершуючі», а Трамп пообіцяв «розібрати ядерний потенціал Ірану» та забезпечити, щоб Іран «ніколи не здобув ядерну зброю».

До третього дня кампанії щонайменше четверо американських військових загинули, а Трамп у понеділок заявив, що операція може тривати «чотири-п’ять тижнів», хоча він визнав, що вона може затягнутися і відмовився виключити залучення наземних сил. Можливість затяжного конфлікту значно підвищує фінансові ставки, оскільки моделі Сметтерса передбачають різке зростання витрат понад два місяці. Fortune раніше повідомляла, що США можуть швидко вичерпати боєприпаси, оскільки попередні військові ігри показують запаси всього на тиждень, хоча точна кількість є засекреченою.

Ще до початку першого удару військова підготовка Пентагону вже коштувала платникам податків приблизно 630 мільйонів доларів, повідомила колишня старша чиновниця Пентагону з бюджету Елейн МакКаскер, яка зараз працює у Американському інституті підприємництва, — передає Wall Street Journal. Переміщення понад десятка військових кораблів і понад 100 літаків до Близького Сходу становило основну частину цих витрат, хоча МакКаскер зазначила, що ці витрати, ймовірно, будуть покриті з існуючого бюджету Пентагону у 839 мільярдів доларів на 2026 рік.

Вартість війни вже привертає увагу у Конгресі. Опитування Reuters/Ipsos, проведене у вихідні, показало, що лише один із чотирьох американців підтримує удари США по Ірану — з них лише один із чотирьох республіканців вважає, що Трамп був надмірно схильний використовувати військову силу. Оскільки громадська думка розділена, а фіскальні консерватори дедалі більше зосереджені на дефіциті бюджету, економічні оцінки Penn Wharton, ймовірно, підсилять політичну дискусію щодо того, хто в кінцевому підсумку нестиме витрати конфлікту без визначеного кінця.

Сметтерс застеріг щодо того, як зазвичай формулюють витрати на війну. «Одна з проблем, яку я маю з підрахунками вартості війни, полягає в тому, що вони справді ігнорують контрфактичний сценарій», — сказав він, трохи зменшуючи значущість. «Якщо б Іран справді отримав ядерну зброю, то ми могли б витратити набагато більше на військові дії і навіть на ремонт міст пізніше».

**Приєднуйтесь до Форуму інновацій у сфері праці Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході найінноваційніші лідери світу зберуться, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.