Написав простий проект

Вирішив проблему, коли AI перевіряє свій власний код
На даний момент рішення, які приймає AI, переважно можна використовувати, але іноді на питання про думку воно наполегливо пропонує варіанти B і C, хоча сильно рекомендує варіант A.

Проект Archestrator робить так: розбиває процес «один AI, що робить все» на чотири повністю незалежні сеанси Claude:

CEO спілкується зі мною, визначає цілі та критерії прийняття, а також встановлює найвищі пріоритети.
Planner отримує цілі й розбиває їх на план реалізації.
Coder пише код відповідно до плану, якщо застрягає — сам сигналізує про проблему.
Reviewer робить перевірку лише для читання, може тільки вказувати на проблеми, не може сам їх виправляти.

Кожен сеанс бачить тільки те, що йому потрібно, межі прав чітко визначені, й наданих прав достатньо для самоітерації. Після завершення вони усі раз звітують мені, й зі мною спілкуються тільки щодо справді невирішуваних питань.

Непогано! Коли розроблю ще кілька проектів, поділюсь більш детальними враженнями!