Phiên tòa xét xử tội phạm của Bot MEV kết thúc bằng án hoãn vì hội đồng xét xử không thể đi đến phán quyết

Những bất ổn pháp lý xung quanh việc sử dụng công nghệ blockchain và các chiến lược giao dịch tự động tiếp tục thách thức lĩnh vực tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng. Gần đây, một vụ án nổi bật tại New York liên quan đến các anh em bị cáo buộc tổ chức một vụ khai thác Ethereum lớn đã làm nổi bật các khu vực pháp lý mơ hồ mà ngành công nghiệp đang đối mặt. Vụ án này đã làm sáng tỏ những phức tạp trong việc định nghĩa gian lận trong bối cảnh của DeFi (tài chính phi tập trung) và thực hành thao túng giao dịch ngày càng phổ biến thông qua các bot MEV (giá trị tối đa có thể khai thác).

Một hội đồng xét xử tại New York đã tuyên bố hoãn xử sau khi không thể đạt được phán quyết trong vụ án của các anh em tốt nghiệp MIT bị cáo buộc khai thác lỗ hổng của blockchain Ethereum, dẫn đến mất mát hàng triệu đô la tài sản kỹ thuật số.

Vụ án này tập trung vào cáo buộc rằng các anh em đã sử dụng các bot MEV để thao túng các giao dịch và lừa đảo người dùng thông qua một kế hoạch pump-and-dump, đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của các hoạt động như vậy.

Các công tố viên lập luận rằng các anh em cố ý lừa dối người dùng, trong khi bên biện hộ khẳng định không có hành vi gian lận nào được thực hiện, coi các hành động như một trò chơi chiến lược mà không có ý định phạm tội.

Vụ án đã gây ra cuộc tranh luận trong ngành công nghiệp crypto về cách các khai thác blockchain và chiến lược giao dịch tự động nên được điều chỉnh hoặc truy tố như thế nào.

Nhiều nhà quan sát trong ngành cảnh báo rằng phiên tòa này có thể có những tác động lớn đối với cách các hoạt động crypto được xem xét theo pháp luật, đặc biệt liên quan đến quy định về crypto và hoạt động DeFi.

Gần đây, một tòa án liên bang tại New York đã trở thành nơi diễn ra một vụ án mang tính bước ngoặt liên quan đến cáo buộc gian lận liên quan đến việc sử dụng các bot MEV trên mạng lưới Ethereum. Các anh em, đều là cựu sinh viên MIT, bị cáo buộc đã tổ chức một kế hoạch khai thác khoảng $25 triệu đô la tài sản kỹ thuật số trong vòng 12 giây trong một vụ khai thác blockchain. Phiên tòa kéo dài ba tuần và kết thúc với một hội đồng xét xử không đồng thuận, dẫn đến hoãn xử và làm nổi bật cuộc tranh luận liên tục về gian lận crypto và quy định pháp luật.

Các cuộc tấn công MEV liên quan đến các nhà giao dịch hoặc các validator tinh vi khai thác chuỗi các giao dịch bằng cách trả phí cao hơn để ưu tiên các hoạt động của họ. Trong trường hợp này, các anh em bị cáo buộc đã sử dụng các bot MEV để xếp trước hoặc chèn vào các giao dịch của người dùng, hiệu quả là “lừa dối” các thành viên tham gia vào các giao thức DeFi, dẫn đến cáo buộc tổ chức một kế hoạch gian lận.

Trong phần tranh luận cuối cùng, các công tố viên cho rằng các anh em đã thực hiện một “mồi và đổi chỗ,” thao túng hệ thống để trộm hàng triệu đô la từ các nhà giao dịch không cảnh giác. Họ lập luận rằng đây không phải là một sai sót trong giao dịch đơn thuần mà là một hành vi gian lận được lên kế hoạch cẩn thận, nhấn mạnh rằng các anh em đã nghiên cứu các hậu quả tiềm tàng và giả danh các validator hợp pháp để thực hiện kế hoạch của mình.

Các luật sư bào chữa phản bác quan điểm này, so sánh hành động của họ như “ăn cắp một căn cứ” trong bóng chày, khẳng định không có gian lận hay âm mưu nào liên quan. Họ lập luận rằng nếu không phạm tội, thì không có hoạt động phạm pháp nào như rửa tiền đang diễn ra. Mặc dù có những tranh luận này, vụ án vẫn để lại những vấn đề chưa rõ ràng về quy định pháp luật đối với crypto và cách các cơ quan chức năng nên xử lý các khai thác blockchain.

Điều gì đang đe dọa ngành công nghiệp crypto sau phán quyết?

Sự bế tắc của phiên tòa làm nổi bật những bất ổn xung quanh trách nhiệm pháp lý đối với các vụ khai thác DeFi và thao túng blockchain. Vụ án đã thúc đẩy các cuộc tranh luận giữa các bên liên quan về việc liệu hoạt động liên quan đến MEV có nên bị truy tố hình sự hay không, hoặc nên được xem xét dưới góc độ điều chỉnh pháp lý. Các nhóm vận động hành lang trong ngành crypto, như Coin Center, đã nộp các bản kiến nghị pháp lý nhằm làm rõ các giới hạn pháp lý liên quan đến các hoạt động này, nhấn mạnh rằng không phải tất cả các thao tác trên blockchain đều cấu thành gian lận hình sự.

Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng nếu các vụ án trong tương lai diễn giải hoạt động MEV như một hành vi gian lận, điều này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tiếp cận thị trường crypto, có thể dẫn đến việc thực thi nghiêm ngặt hơn hoặc ban hành các quy định mới. Ngược lại, một lập trường quá cứng nhắc có thể kìm hãm sự đổi mới trong lĩnh vực tài chính phi tập trung, nơi mà thứ tự giao dịch và chiến lược giao dịch là những đặc điểm nội tại.

Khi ngành công nghiệp crypto đang điều hướng qua các khu vực pháp lý mơ hồ này, vụ án này là một ví dụ về cuộc chiến liên tục nhằm cân bằng giữa đổi mới và giám sát pháp lý — một thách thức sẽ định hình tương lai của thị trường crypto và công nghệ blockchain trên toàn thế giới.

Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề MEV Bot Criminal Trial Ends in Mistrial as Jury Can’t Reach Verdict on Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.