Một công ty DAT đã thất bại.

撰文：道说 Blockchain

Hôm qua, một số phương tiện truyền thông nổi tiếng trong hệ sinh thái tiền điện tử đã đưa tin về một thông tin, tôi đã chia thông tin này thành ba phần:

Kế hoạch DAT Ethereum trị giá 1 tỷ USD do Lý Lâm, Thẩm Ba, Tiêu Phong, Tống Văn Thắng và những người khác lãnh đạo đã bị hoãn lại, số tiền đã huy động hiện đã được hoàn trả. Đây là kế hoạch DAT lớn nhất do các nhà đầu tư châu Á dẫn dắt.

Về lý do hoãn, các tin tức liên quan đã được báo cáo như sau:

Các chuyên gia trong ngành suy đoán nguyên nhân tạm dừng chủ yếu do sự suy giảm của thị trường sau sự kiện 1011, gần đây giá cổ phiếu của nhiều công ty DAT cũng đã giảm mạnh.

Về kế hoạch tiếp theo, tin tức đã được báo cáo như sau:

Về việc liệu có khởi động lại kế hoạch hay không, những người liên quan cho biết sẽ đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu, hiện vẫn còn chờ quan sát thị trường, thuận theo dòng chảy.

Khi thông tin về việc các nhân vật nổi tiếng này chuẩn bị cho công ty DAT Ethereum được công bố lần đầu tiên, tôi đã chú ý đến. Nguyên nhân chính có hai điểm:

Một điều là trong ấn tượng của tôi, trong số những người này có một số người có thể chú ý đến lợi ích lâu dài và từ chối hành vi ngắn hạn.

Thứ hai, trong số những người này có một số đã đóng góp lớn cho sự phát triển ban đầu của Ethereum.

Việc những người như vậy đứng ra thành lập công ty DAT dựa trên Blockchain Ethereum theo tôi là một công ty khá lý trí, có khả năng không bị thị trường cảm xúc thao túng và có thể đưa ra những phán đoán độc lập.

Hơn nữa, tài sản mà họ đầu tư là Ethereum, theo quan điểm của tôi, về lâu dài, sự lựa chọn tài sản này chắc chắn là đúng đắn, từ góc độ lựa chọn tài sản, rủi ro hoàn toàn có thể kiểm soát.

Vì vậy, công ty DAT này rất đáng để chú ý, ít nhất là hợp lý hơn nhiều so với một số công ty DAT Ethereum vô trí hô hào rằng Ethereum sẽ đạt XXX đô la vào cuối năm nay và XXX đô la vào năm sau.

Điều duy nhất tôi nghi ngờ lúc đó là:

Trong bối cảnh Ethereum đã tăng lên hơn 4000 đô la, thời điểm vào thị trường đó có phù hợp không? Liệu có thể tìm được một điểm vào thị trường hợp lý hơn không?

Tất nhiên, nếu nhìn từ góc độ dài hạn, việc vào thị trường ở mức 4000 USD cũng có thể, chỉ là toàn bộ đội ngũ có thể phải chịu áp lực từ thị trường trong ngắn hạn.

Thời gian đã đến bây giờ, gần đây thị trường hàng ngày đều truyền đến những tin tức sụt giảm mạnh ------------- Ngày này tôi đã chờ đợi vài tháng.

Tôi ngày nào cũng xem liệu Ethereum có giảm xuống dưới 2500 đô la không, và chỉ số S&P 500 có bị đánh bại không.

Sau đó, tôi cũng nhìn thấy tin nhắn đó được tôi chia thành ba phần ở trên.

Tôi chia tin nhắn thành ba phần là vì mỗi phần đều rất đáng để suy ngẫm và khám phá.

Chúng ta hãy xem đoạn thứ hai, tóm tắt lại là: lý do hoãn kế hoạch là vì thị trường đang đi xuống.

Theo lý trí, nếu bạn lạc quan về một tài sản trong dài hạn, tin tưởng vào tiềm năng tương lai của nó, không phải là bạn nên vào thị trường khi nó đang giảm điểm, khi người khác hoảng sợ mà tham lam sao?

Tôi không thể bình luận liệu việc vào lệnh ở mức giá 3000 đô la hiện tại có phải là tốt hay không, nhưng dù sao thì cũng tốt hơn việc vào lệnh ở mức giá 4000 đô la trước đó phải không?

Tại sao bây giờ giá giảm mà lại không dám vào thị trường?

Phải chăng là vì nền tảng của Ethereum đã thay đổi?

Tôi dường như cũng không thấy có thông tin gì chứng minh rằng cơ bản của Ethereum đã thay đổi.

Tôi còn nghĩ đến một cách giải thích khác: đội ngũ cho rằng mức giá hiện tại vẫn chưa tốt.

Nhưng nếu là như vậy, thì hoàn toàn có thể tiếp tục chờ đợi thêm, chờ giá thấp hơn một chút, không cần thiết phải trả lại vốn cho các nhà đầu tư ngay bây giờ, thậm chí ngược lại nên tăng cường huy động vốn vào lúc này, và thông báo cho các nhà đầu tư: giá hiện tại thấp, rất phù hợp để tham gia, chúng tôi càng cần tiền để tranh thủ cơ hội vào sân.

Vì vậy, giải thích này dường như cũng không hợp lý.

Đoạn thứ ba dường như giải thích nguyên nhân sâu xa của kế hoạch bị hoãn, tóm lại là: cần quan sát, phải hành động theo xu thế.

Ý nghĩa của cụm từ này là gì?

Điều tôi có thể nghĩ đến là “tư duy giao dịch” của phần lớn mọi người:

Thị trường hiện đang tăng, vì vậy tôi (dù sử dụng phương pháp nào) đánh giá rằng thị trường trong tương lai sẽ tiếp tục tăng, có nghĩa là có khả năng dự đoán rằng thị trường sẽ tiếp tục tăng trong một khoảng thời gian tới. Vào thời điểm này, hãy mua.

Ngược lại, khi thị trường giảm, tôi phán đoán rằng thị trường sẽ tiếp tục giảm, vì vậy không thể mua nữa.

Thật ra, nếu theo cách suy nghĩ “giao dịch” như vậy, trên thị trường có vô số đồng coin meme có thể áp dụng cách chơi này, thật sự không cần thiết phải lấy Ethereum làm mục tiêu ---------- Bởi vì bạn đã có khả năng đánh giá xu hướng tiếp theo của thị trường, tại sao không tìm một tài sản có biến động lớn hơn?

Đoạn thứ ba còn có một câu đáng để suy ngẫm hơn: “Các nguồn tin cho biết sẽ đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu.”

「Đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu」？

Mua một tài sản có tiềm năng dài hạn khi giá thấp hơn không phải là cách tốt nhất để đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu sao?

Có phải chỉ khi thị trường liên tục tăng cao thì mới đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu?

Tôi đoán ý nghĩa thực sự mà câu này muốn diễn đạt có lẽ không phải là “đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu”, mà là “đặt cảm xúc của nhà đầu tư lên hàng đầu”.

Tại sao?

Bởi vì hầu hết các nhà đầu tư nhiều khi quan tâm hơn đến cảm xúc, là phản hồi ngắn hạn từ thị trường. Bạn mua một thứ gì đó, ba ngày không tăng, họ sẽ sốt ruột. Bạn nói với họ vài năm nữa hoặc thậm chí một năm nữa sẽ ra sao, họ không kiên nhẫn để nghe. Họ muốn nghe tại sao ba ngày này không tăng. Lúc này nếu bạn không thể an ủi họ, thì sẽ gặp rắc rối.

Và hiện tại, hệ sinh thái tiền mã hóa đang đối mặt với môi trường như vậy.

Trong bối cảnh thị trường không mấy lý tưởng, nếu vào lúc này mà tham gia, chẳng may giá Ethereum tiếp tục giảm, nhà đầu tư sẽ phản ứng ra sao?

Vì vậy, tốt hơn hết là tạm hoãn kế hoạch, tránh để tiền của nhà đầu tư phải đối mặt với rủi ro thua lỗ trong thời gian ngắn. Còn về tiềm năng lâu dài và triển vọng tương lai mà từng được mong đợi, thì hoàn toàn không thể giải thích cho nhà đầu tư vào lúc này, giải thích cũng chưa chắc có ích.

Tình trạng này của nhà đầu tư là vấn đề mà nhiều người quản lý quỹ sẽ phải đối mặt.

Hai ngày qua, tôi đã xem một cuộc phỏng vấn của Lâm Viên, nói về vấn đề này.

Trong buổi phỏng vấn, phóng viên hỏi anh: Nếu các nhà đầu tư của anh có ý kiến về khoản đầu tư của anh thì sao?

Anh ấy trả lời thật thẳng thắn: Kệ họ làm gì? Hợp đồng đã được viết xong.

Nhà báo hỏi lại: Bạn giải thích điều đó với họ như thế nào?

Anh ấy trả lời một cách dứt khoát: không giải thích.

Đối với Lâm Viên, tôi rất trân trọng nhiều quan điểm của ông, nhưng cũng có một số quan điểm mà theo tôi là một nửa biển cả một nửa lửa.

Tuy nhiên, sau khi xem đoạn phỏng vấn này, tôi thật lòng nghĩ rằng anh ấy thực sự là một người rất thú vị.

Hai cụ ông Buffett và Munger cũng đã chia sẻ quan điểm rất cứng rắn về cách đối xử với nhà đầu tư.

Có người hỏi hai vị tại sao không chia tách cổ phiếu của Berkshire Hathaway để giảm giá cổ phiếu, nhằm tạo cơ hội cho nhiều nhà đầu tư tham gia.

Hai vị lão tiên sinh cũng trả lời rất dứt khoát (ý nói rằng): Chúng tôi không mong muốn nhiều nhà đầu tư mua cổ phiếu của chúng tôi, chúng tôi muốn duy trì ngưỡng này. Những nhà đầu tư không công nhận cách làm của chúng tôi nên bán cổ phiếu của chúng tôi và tìm kiếm các nhà đầu tư khác.

Sau này, vì có quá nhiều băng nhóm ở Phố Wall mạo danh hai ông lão để phát hành một đống cổ phiếu “chép bài” nên buộc hai ông lão phải phát hành một phần cổ phiếu B. Tuy nhiên, từ đó về sau, không còn hành vi chia cổ phiếu tương tự nào nữa.

Dù là Lâm Viên hay Buffett, Munger, ý họ truyền đạt theo tôi có vẻ rất giống nhau: đó là người quản lý quỹ không thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc của nhà đầu tư. Hơn nữa, cách tốt nhất là ngay từ đầu chọn lọc nhà đầu tư bằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt. Những người có tư tưởng, giá trị khác nhau thì tiền của họ không thể nhận, những người như vậy cũng hoàn toàn không cần phải đi cùng nhau, và những người như vậy càng không thể chung tay vượt qua khó khăn, đến bến bờ chiến thắng.