Phản hồi từ các nhà phát triển Bitcoin về rủi ro của máy tính lượng tử đối với tiền điện tử đang gây áp lực giảm giá và ảnh hưởng đến dòng vốn, các giám đốc điều hành ngành công nghiệp crypto đã lập luận.
Adam Back, một cypherpunk và đồng sáng lập công ty hạ tầng Bitcoin Blockstream, đã tranh luận trong một loạt bài đăng trên X vào thứ Năm rằng việc Bitcoin (BTC) “sẵn sàng cho lượng tử” là điều tốt, nhưng nó sẽ không phải là mối đe dọa trong vài thập kỷ tới, vì công nghệ vẫn còn “điều vô lý sơ khai,” và còn nhiều vấn đề về nghiên cứu và phát triển.
Ông dự đoán sẽ không có rủi ro nào trong mười năm tới, và ngay cả khi một số phần của mã hóa Bitcoin bị phá vỡ, nó không dựa vào mã hóa như một mô hình bảo mật cốt lõi và “sẽ không dẫn đến việc Bitcoin bị đánh cắp trên mạng lưới.”
_Nguồn: _Adam Back
Máy tính lượng tử tiếp tục là chủ đề tranh luận như một mối đe dọa tiềm tàng đối với ngành công nghiệp crypto, khi các máy tính tiên tiến hơn có khả năng phá vỡ mã hóa đã được lý thuyết hóa là có khả năng tiết lộ chìa khóa người dùng và phơi bày dữ liệu nhạy cảm.
Các nhà đầu tư lo ngại về rủi ro lượng tử
Nic Carter, đối tác tại công ty đầu tư mạo hiểm Castle Island Ventures, đã phản hồi Back rằng điều này “rất tiêu cực” khi nhiều nhà phát triển có ảnh hưởng “hoàn toàn phủ nhận rằng có bất kỳ rủi ro lượng tử nào.”
“Sự khác biệt giữa vốn và các nhà phát triển về vấn đề này là rất lớn. Vốn lo ngại và đang tìm kiếm giải pháp. Các nhà phát triển chủ yếu phủ nhận hoàn toàn. Việc không thể thừa nhận rủi ro lượng tử đã bắt đầu ảnh hưởng đến giá cả.”
Craig Warmke, cộng sự tại Viện Chính sách Bitcoin, đồng ý, thêm rằng rủi ro lượng tử đang làm chậm dòng chảy vốn vào Bitcoin và thúc đẩy các nhà nắm giữ lớn đa dạng hóa.
“Khi những người không kỹ thuật bày tỏ mối quan ngại, họ đôi khi sử dụng ngôn ngữ kỹ thuật không chính xác,” ông nói, thêm rằng thật “bực mình khi thấy các chuyên gia kỹ thuật bác bỏ các mối quan ngại” thay vì thảo luận về chủ đề “giảm lượng nắm giữ do rủi ro lượng tử cảm nhận được.”
_Nguồn: _Craig Warmke
Các kế hoạch dự phòng cần được chuẩn bị
Cùng với việc công nghệ còn cách xa nhiều năm mới trở thành mối đe dọa, các nhà phê bình cũng lập luận rằng các tập đoàn ngân hàng lớn và các mục tiêu truyền thống khác sẽ bị phá vỡ từ lâu trước khi Bitcoin.
**Liên quan: **__Các nhà Bitcoin thúc đẩy nâng cấp BIP-360 chống lượng tử khi cuộc tranh luận ngày càng nóng
Carter khẳng định rằng các công ty và thậm chí các quốc gia đang huy động nguồn vốn đáng kể để xây dựng máy tính lượng tử, và trí tuệ nhân tạo đang giúp thúc đẩy quá trình phát triển.
Trong khi đó, Warmke nói rằng cách tốt nhất để tiến tới, dù rủi ro có thực hay không, là thuyết phục mọi người rằng rủi ro gần như bằng không và giúp cung cấp các kế hoạch dự phòng trong trường hợp không phải vậy.
“Cách duy nhất để tiến lên là phát triển và hội tụ các kế hoạch dự phòng, phòng khi có chuyện, để mọi người cảm thấy thoải mái hơn khi nắm giữ Bitcoin,” ông nói thêm.
**Tạp chí: **__Những câu hỏi lớn: Liệu Bitcoin có tồn tại sau một cuộc cúp điện 10 năm không?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lo lắng về rủi ro lượng tử đối với Bitcoin đang ảnh hưởng đến giá của nó: Giám đốc điều hành
Phản hồi từ các nhà phát triển Bitcoin về rủi ro của máy tính lượng tử đối với tiền điện tử đang gây áp lực giảm giá và ảnh hưởng đến dòng vốn, các giám đốc điều hành ngành công nghiệp crypto đã lập luận.
Adam Back, một cypherpunk và đồng sáng lập công ty hạ tầng Bitcoin Blockstream, đã tranh luận trong một loạt bài đăng trên X vào thứ Năm rằng việc Bitcoin (BTC) “sẵn sàng cho lượng tử” là điều tốt, nhưng nó sẽ không phải là mối đe dọa trong vài thập kỷ tới, vì công nghệ vẫn còn “điều vô lý sơ khai,” và còn nhiều vấn đề về nghiên cứu và phát triển.
Ông dự đoán sẽ không có rủi ro nào trong mười năm tới, và ngay cả khi một số phần của mã hóa Bitcoin bị phá vỡ, nó không dựa vào mã hóa như một mô hình bảo mật cốt lõi và “sẽ không dẫn đến việc Bitcoin bị đánh cắp trên mạng lưới.”
_Nguồn: _Adam Back
Máy tính lượng tử tiếp tục là chủ đề tranh luận như một mối đe dọa tiềm tàng đối với ngành công nghiệp crypto, khi các máy tính tiên tiến hơn có khả năng phá vỡ mã hóa đã được lý thuyết hóa là có khả năng tiết lộ chìa khóa người dùng và phơi bày dữ liệu nhạy cảm.
Các nhà đầu tư lo ngại về rủi ro lượng tử
Nic Carter, đối tác tại công ty đầu tư mạo hiểm Castle Island Ventures, đã phản hồi Back rằng điều này “rất tiêu cực” khi nhiều nhà phát triển có ảnh hưởng “hoàn toàn phủ nhận rằng có bất kỳ rủi ro lượng tử nào.”
Craig Warmke, cộng sự tại Viện Chính sách Bitcoin, đồng ý, thêm rằng rủi ro lượng tử đang làm chậm dòng chảy vốn vào Bitcoin và thúc đẩy các nhà nắm giữ lớn đa dạng hóa.
“Khi những người không kỹ thuật bày tỏ mối quan ngại, họ đôi khi sử dụng ngôn ngữ kỹ thuật không chính xác,” ông nói, thêm rằng thật “bực mình khi thấy các chuyên gia kỹ thuật bác bỏ các mối quan ngại” thay vì thảo luận về chủ đề “giảm lượng nắm giữ do rủi ro lượng tử cảm nhận được.”
_Nguồn: _Craig Warmke
Các kế hoạch dự phòng cần được chuẩn bị
Cùng với việc công nghệ còn cách xa nhiều năm mới trở thành mối đe dọa, các nhà phê bình cũng lập luận rằng các tập đoàn ngân hàng lớn và các mục tiêu truyền thống khác sẽ bị phá vỡ từ lâu trước khi Bitcoin.
**Liên quan: **__Các nhà Bitcoin thúc đẩy nâng cấp BIP-360 chống lượng tử khi cuộc tranh luận ngày càng nóng
Carter khẳng định rằng các công ty và thậm chí các quốc gia đang huy động nguồn vốn đáng kể để xây dựng máy tính lượng tử, và trí tuệ nhân tạo đang giúp thúc đẩy quá trình phát triển.
Trong khi đó, Warmke nói rằng cách tốt nhất để tiến tới, dù rủi ro có thực hay không, là thuyết phục mọi người rằng rủi ro gần như bằng không và giúp cung cấp các kế hoạch dự phòng trong trường hợp không phải vậy.
“Cách duy nhất để tiến lên là phát triển và hội tụ các kế hoạch dự phòng, phòng khi có chuyện, để mọi người cảm thấy thoải mái hơn khi nắm giữ Bitcoin,” ông nói thêm.
**Tạp chí: **__Những câu hỏi lớn: Liệu Bitcoin có tồn tại sau một cuộc cúp điện 10 năm không?