Tranh cãi mới nhất trong cộng đồng Aave: chuyển đổi tài sản miễn phí trở thành có phí, DAO yêu cầu thu hồi quyền chủ đạo lợi nhuận

Nền tảng cho vay Tài chính phi tập trung (DeFi) Aave đang phải đối mặt với phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng. Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ việc Aave gần đây đã đưa vào giao diện chính thức của mình mức phí giao dịch từ 0,15% đến 0,25% cho chức năng chuyển đổi tài sản vốn miễn phí, và khoản thu nhập này không được chuyển vào kho bạc DAO mà được giữ lại bởi công ty phát triển Aave Labs.

Hành động này đã gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng về việc “quyền quản trị phi tập trung có bị làm yếu đi hay không”, và cũng khiến toàn bộ cộng đồng Tài chính phi tập trung tập trung vào một vấn đề cốt lõi: Ai thực sự nắm giữ giá trị và thu nhập của giao thức?

Từ miễn phí đến tính phí: Những thay đổi lớn trong chức năng trao đổi giao diện Aave

Trong quá khứ, người dùng Aave có thể thực hiện việc chuyển đổi tài sản miễn phí thông qua giao diện chính thức của họ (như app.aave.com), chẳng hạn như chuyển đổi giữa USDC và DAI hoặc ETH, chỉ cần chịu chi phí trượt giá DEX cơ bản và phí gas. Thiết kế này được coi là một lợi thế quan trọng của Aave, giúp người dùng nhanh chóng điều chỉnh tài sản thế chấp và vị trí nợ.

Nhưng gần đây, Aave đã tích hợp CowSwap làm đường dẫn trao đổi mặc định mà không thông báo, bắt đầu tính thêm phí 15–25 điểm cơ bản (tức 0.15%–0.25%) cho mỗi giao dịch. Mặc dù CowSwap vẫn có thể sử dụng riêng và không thay đổi mức phí, nhưng các giao dịch thực hiện qua giao diện Aave sẽ tự động kích hoạt khoản phí mới này.

Dòng tiền lợi nhuận gây tranh cãi: Aave Labs trở thành người hưởng lợi lớn nhất

Điều mà cộng đồng không hài lòng nhất không phải là phí giao dịch đơn thuần, mà là khoản thu nhập này hoàn toàn không vào kho bạc Aave DAO, mà được Aave Labs thu và giữ lại trực tiếp.

Nhà phân tích Tài chính phi tập trung @DefiIgnas đã đăng bài phê bình trên X (trước đây là Twitter) rằng đây là “một ví dụ điển hình của việc cướp đoạt giá trị” và chưa qua quy trình biểu quyết của DAO. Ông chỉ ra: “Họ (Aave Labs) đã bắt đầu thu phí từ người dùng mà không có bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào và cho lợi nhuận vào túi mình.”

Cộng đồng Bật lại mạnh mẽ: Đại diện quản trị yêu cầu tính minh bạch và sự đồng nhất

Thông tin từ Ignas đã nhanh chóng lan rộng trong cộng đồng Tài chính phi tập trung. Nhiều đại diện quản trị, người dùng và người đóng góp cho DAO bày tỏ sự sốc và không hài lòng, đặc biệt là nhiều người chỉ ra rằng sự thay đổi này đã được triển khai mà không trải qua bất kỳ quy trình quản trị chính thức nào hoặc bỏ phiếu Snapshot, vi phạm tinh thần quản trị phi tập trung.

Nhóm quản trị cộng đồng Aave Orbit Delegation cũng đã cho biết trên diễn đàn rằng họ đang xem xét liệu hành động này có hợp pháp hay không, và đang xem xét việc đưa ra đề xuất chính thức yêu cầu sửa đổi.

Cuộc tranh luận đa chiều: Những người ủng hộ, những người chỉ trích và các bên trung lập đấu tranh

Cuộc tranh cãi này đã kích thích toàn bộ cộng đồng DeFi về cuộc tranh luận “ranh giới giữa sản phẩm front-end và quản trị”. Người dùng ủng hộ Aave Labs, như @fredcat5150, cho rằng: front-end được Aave Labs tự phát triển và bảo trì, đội ngũ này có quyền giữ lại các khoản thu liên quan. Anh cũng nhắc nhở các chủ sở hữu DAO hiện không có quyền kiểm soát thương hiệu, tên miền và tài sản trí tuệ, quyền lực thực sự vẫn thuộc về trung tâm.

Ngược lại, @Marczeller (người sáng lập Aavechan) và @LordChampaqui đã chỉ trích hành động này vì đã phá hoại niềm tin vào quản trị. Họ cảnh báo rằng nếu trong tương lai các phiên bản như Aave V4 loại bỏ một phần cơ chế chia sẻ lợi nhuận, các nhà đầu tư nắm giữ token có thể hoàn toàn mất kết nối với doanh thu của giao thức.

Cũng có những người trung lập như @0xhers ủng hộ giải pháp thỏa hiệp, cho rằng nên duy trì quyền phát triển của Aave Labs, đồng thời áp dụng mô hình chia sẻ doanh thu, minh bạch hóa quyền sở hữu trí tuệ và bảo đảm quyền tự chủ của DAO, nhằm đạt được sự đồng thuận lợi ích giữa hai bên.

Người sáng lập phản hồi: Kulechov nhấn mạnh rằng đã có quy trình quản trị, cần phải bỏ phiếu quyết định càng sớm càng tốt.

Đối mặt với áp lực từ nhiều phía, người sáng lập Aave, Stani Kulechov, đã phản hồi về tranh cãi trên X vào ngày 22 tháng 12. Ông cho biết, tranh cãi này không nên rơi vào những cuộc thảo luận vô tận, mà nên quay trở lại quy trình quản trị để giải quyết.

Kulechov chỉ ra rằng, mô hình phí liên quan đã được thảo luận trong diễn đàn suốt 5 ngày, và theo quy trình quản trị “ARFC (Aave Request for Comments)” và “temp-check” của Aave, hiện đang chuẩn bị tiến vào bỏ phiếu chính thức. Ông nhấn mạnh: “Mọi người đều mệt mỏi, đưa nó lên chuỗi để bỏ phiếu mới là cách giải quyết vấn đề.”

Ông không bình luận trực tiếp về tính hợp lý của phí, nhưng cho biết rằng sản phẩm ở phía trước là do Aave Labs tự phát triển, và tranh cãi nên được giải quyết thông qua quyết định quản trị, chứ không phải chỉ trích một chiều hoặc áp lực chính trị.

Đề xuất quản trị mới nhất: yêu cầu chuyển lợi nhuận từ swap về kho bạc của DAO

Cùng với sự kiện diễn ra, cộng đồng đã nhanh chóng khởi xướng một đề xuất quản trị, có tên là:

ARFC: Chỉ đạo doanh thu từ việc hoán đổi giao diện đến Kho bạc DAO Aave Liên kết bỏ phiếu

Mục tiêu của đề xuất này là: yêu cầu toàn bộ hoặc một phần phí giao dịch chuyển đổi tài sản do giao diện Aave tạo ra được đưa vào kho bạc của Aave DAO, thay vì tiếp tục bị Aave Labs thu một cách đơn phương.

Điểm chính của đề xuất:

Yêu cầu quản trị: lợi nhuận từ việc chuyển đổi tài sản thuộc về một phần giá trị của giao thức, nên được kiểm soát bởi DAO.

Lý do: Mặc dù phần mềm phía trước được phát triển bởi Labs, nhưng hoạt động của nó vẫn dựa trên hệ sinh thái và thương hiệu của Aave.

Vấn đề hiện tại: Dòng thu nhập không minh bạch, thiếu quyền biểu quyết, đi ngược lại tinh thần của DAO.

Tiến độ hiện tại:

Nền tảng bỏ phiếu: Snapshot

Lựa chọn biểu quyết: Ủng hộ việc đưa vào DAO / Phản đối duy trì hiện trạng

Nếu thông qua, sẽ bước vào giai đoạn triển khai kỹ thuật, phân bổ lại cơ chế lợi nhuận phí giao dịch.

Đề xuất này trở thành bước ngoặt quan trọng trong toàn bộ sự kiện, và cũng sẽ lần đầu tiên thử nghiệm trực tiếp xem cộng đồng Aave có ủng hộ việc DAO tiếp quản nguồn thu nhập ở cấp độ sản phẩm hay không.

Thời điểm then chốt của quản trị: Aave DAO có lấy lại quyền kiểm soát thu nhập?

Sự kiện này cho thấy Aave DAO đang đối mặt với một bài kiểm tra áp lực quan trọng nhất trong quá trình quản trị của nó. Đây không chỉ là một cuộc tranh cãi về phí giao dịch, mà còn là một cuộc va chạm về giá trị “các giao thức phi tập trung nên có bao nhiêu quyền lực lãnh đạo”.

Dù đề xuất có được thông qua hay không, vấn đề thuộc về thu nhập từ giao diện của Aave sẽ trở thành một trường hợp điển hình cho sự căng thẳng giữa mô hình quản trị DAO, quyền sở hữu sản phẩm và cơ chế khuyến khích đội ngũ cốt lõi, đồng thời sẽ cung cấp một bài học cho các giao thức DeFi khác về vấn đề tách biệt giao thức/sản phẩm.

Bài viết Aave cộng đồng tranh cãi mới nhất: chuyển đổi tài sản miễn phí trở thành có phí, DAO yêu cầu thu hồi quyền lợi từ lợi nhuận lần đầu xuất hiện trên Chuỗi tin tức ABMedia.