Hơn 1,7 triệu BTC có thể đối mặt với sự tấn công? Bitcoin lại rơi vào tranh cãi về lượng tử, chuỗi công khai bắt đầu cuộc chiến phòng thủ

Tác giả: Nancy, PANews

Cuộc tấn công lượng tử đã tồn tại lâu dài trong câu chuyện của Bitcoin. Trong quá khứ, mối đe dọa này thường được coi là một con thiên nga đen ở cấp độ lý thuyết. Tuy nhiên, với sự tiến bộ nhanh chóng của công nghệ tính toán lượng tử, cuộc tranh luận này dường như đang diễn ra một cuộc chuyển mình.

Gần đây, Nic Carter, đồng sáng lập của Castle Island Ventures, đã viết rằng công nghệ máy tính lượng tử chỉ còn “vấn đề kỹ thuật” để có thể phá vỡ Bitcoin. Kết luận này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng, có người chỉ trích là cố tình tạo ra hoảng loạn, trong khi người khác cho rằng đây là một cuộc khủng hoảng sinh tồn cần phải được nhìn nhận nghiêm túc. Trong khi đó, hiện đã có nhiều dự án tiền điện tử bắt đầu chuẩn bị trước, tích cực khám phá và triển khai các giải pháp phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của máy tính lượng tử.

Cảnh báo tấn công lượng tử nâng cấp? Sửa đổi giao thức có thể mất mười năm.

Mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin không phải là một chủ đề mới. Gần đây, sự tiến bộ nhanh chóng của công nghệ tính toán lượng tử đã đưa vấn đề này trở lại bề mặt. Chẳng hạn, bộ xử lý lượng tử mới nhất do Google công bố gần đây đã chứng minh tốc độ tính toán vượt qua siêu máy tính mạnh nhất thế giới trong các nhiệm vụ cụ thể, mặc dù những bước đột phá này chưa trực tiếp đe dọa Bitcoin, nhưng đã làm tăng cường cuộc thảo luận về tính bảo mật của Bitcoin.

Cuối tuần trước, người ủng hộ Bitcoin Nic Carter đã phát hành một bài viết dài chỉ trích các nhà phát triển Bitcoin đang đi vào một cuộc khủng hoảng có thể dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống trong một trạng thái như mộng du.

Bài viết nhấn mạnh rằng, thuật toán mã hóa elip mà Bitcoin dựa vào (ECC) có thể bị phá vỡ bởi thuật toán do nhà khoa học máy tính Peter Shor đề xuất. Satoshi Nakamoto đã xem xét điều này khi thiết kế Bitcoin và tin rằng Bitcoin cần phải được nâng cấp khi tính toán lượng tử trở nên đủ mạnh. Mặc dù hiện tại, sức mạnh lượng tử còn cách xa ngưỡng lý thuyết để phá vỡ, nhưng sự đột phá trong công nghệ lượng tử đang gia tăng. Nhà lý thuyết lượng tử nổi tiếng Scott Aaronson đã gọi đây là một “vấn đề kỹ thuật cực kỳ khó khăn”, thay vì là một vấn đề cần những phát hiện vật lý cơ bản mới. Từ đầu năm đến nay, lĩnh vực lượng tử đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong công nghệ sửa lỗi và đầu tư tài chính, các tổ chức như NIST (Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ) đã yêu cầu loại bỏ các thuật toán mã hóa hiện tại trong khoảng thời gian từ 2030 đến 2035.

Toàn cảnh điện toán lượng tử năm 2025 Carter chỉ ra rằng hiện có khoảng 6,7 triệu BTC (trị giá hơn 600 tỷ đô la) đang trực tiếp đối mặt với nguy cơ tấn công lượng tử. Điều phức tạp hơn là trong số đó có khoảng 1,7 triệu BTC thuộc về Satoshi Nakamoto và các thợ đào sớm đang ở trạng thái “vĩnh viễn mất”. Ngay cả khi Bitcoin được nâng cấp để chống lại chữ ký lượng tử, những “đồng tiền xác sống” không có người nhận này cũng sẽ không thể chuyển đổi. Khi đó, cộng đồng sẽ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan khắc nghiệt, hoặc là vi phạm tín điều tuyệt đối “quyền sở hữu tư nhân là bất khả xâm phạm” bằng cách ép buộc đóng băng các tài sản này thông qua một phân nhánh cứng, gây ra khủng hoảng niềm tin, hoặc là để cho những kẻ tấn công lượng tử đánh cắp những đồng tiền này trở thành người nắm giữ lớn nhất, dẫn đến sụp đổ thị trường.

Về lý thuyết, Bitcoin có thể thực hiện phân nhánh mềm và áp dụng các phương án chữ ký hậu lượng tử (PQ). Hiện tại thực sự có một số phương án chữ ký mã hóa kháng lượng tử. Nhưng vấn đề chính là làm thế nào để xác định phương án hậu lượng tử cụ thể, tổ chức phân nhánh mềm, và làm thế nào để di chuyển hàng triệu địa chỉ có số dư một cách khó khăn. Dựa vào tiến trình nâng cấp SegWit và Taproot trong quá khứ, việc hoàn thành thảo luận, phát triển và đạt được đồng thuận về việc di chuyển kháng lượng tử có thể mất tới mười năm, sự chậm trễ này là chết người. Carter chỉ trích các nhà phát triển đã rơi vào một sai lầm chiến lược nghiêm trọng, trong mười năm qua, nhiều tài nguyên đã bị tiêu tốn vào việc mở rộng mạng Lightning hoặc các tranh cãi thứ yếu, thể hiện sự thận trọng cực đoan đối với những thay đổi nhỏ về kích thước khối và kịch bản, nhưng lại thể hiện sự thờ ơ và tự mãn khó hiểu đối với mối đe dọa có thể khiến hệ thống trở về số không.

So với đó, Ethereum và các chuỗi công khai khác với cơ chế quản trị linh hoạt hơn hoặc đã khởi động thử nghiệm hậu lượng tử, có độ bền vượt xa Bitcoin. Cuối cùng, Carter cảnh báo rằng nếu tiếp tục phớt lờ “con voi trong phòng”, khi khủng hoảng ập đến, phản ứng hoảng loạn vội vàng, phân nhánh khẩn cấp cho đến chiến tranh nội bộ trong cộng đồng, có lẽ sẽ phá hủy lòng tin của các tổ chức vào Bitcoin trước cả chính các cuộc tấn công lượng tử.

Carter đã nhanh chóng gây ra cuộc thảo luận trong cộng đồng. Nhà phát triển Bitcoin Core Jameson Lopp đã phản hồi rằng, “Tôi đã công khai thảo luận về các rủi ro do máy tính lượng tử đối với Bitcoin trong 18 tháng. Kết luận chính của tôi là: tôi thật sự hy vọng sự phát triển của máy tính lượng tử có thể dừng lại hoặc thậm chí thoái lui, vì để thích ứng với thời đại hậu lượng tử, việc cải cách Bitcoin sẽ rất khó khăn, có nhiều lý do cho điều này. Máy tính lượng tử sẽ không lật đổ Bitcoin trong thời gian ngắn. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển của chúng. Tuy nhiên, việc sửa đổi thận trọng các giao thức (cũng như di chuyển vốn chưa từng có) có thể mất từ 5 đến 10 năm. Chúng ta nên hy vọng những điều tốt đẹp nhất, nhưng cũng phải chuẩn bị cho những điều tồi tệ nhất.”

Nhưng quan điểm này cũng đã gây ra không ít tranh cãi. Chẳng hạn, Giám đốc điều hành của Blockstream, Adam Back, đã chỉ trích Carter vì đã phóng đại những lo ngại của mọi người về mối đe dọa mà tính toán lượng tử có thể gây ra cho Bitcoin. Chuyên gia Bitcoin Pledditor thì cho rằng Carter đang cố tình tạo ra lo âu, vì quỹ của anh ta (Castle Island Ventures) đã đầu tư vào một công ty khởi nghiệp, công ty này bán các công cụ để chuyển đổi blockchain sang chống lại các cuộc tấn công lượng tử.

Thách thức lượng tử từ nhiều góc độ, phán đoán thời gian, ứng phó công nghệ và vấn đề triển khai.

Xung quanh việc liệu tính toán lượng tử có đe dọa đến sự an toàn của Bitcoin hay không, các OG Bitcoin, VC, quản lý tài sản và những người làm nghề khác nhau đã đưa ra các phán đoán khác nhau. Có người cho rằng đây là một rủi ro hệ thống sắp xảy ra, có người coi đó như một bong bóng công nghệ bị phóng đại quá mức, cũng có người cho rằng mối đe dọa lượng tử có thể củng cố câu chuyện giá trị của Bitcoin.

Đối với các nhà đầu tư bình thường, chỉ có một vấn đề cốt lõi: Khi nào mối đe dọa sẽ đến? Hiện tại, sự đồng thuận chính trong ngành có xu hướng cho rằng, trong ngắn hạn không cần phải hoảng sợ, nhưng rủi ro dài hạn là có thực.

Grayscale trong “Triển vọng Tài sản Kỹ thuật số năm 2026” đã rõ ràng tuyên bố rằng, mặc dù mối đe dọa lượng tử là có thật, nhưng đối với thị trường năm 2026, đây chỉ là một “cảnh báo giả”, sẽ không ảnh hưởng đến định giá ngắn hạn; Đồng sáng lập F2Pool Wang Chun đã thẳng thắn cho biết, tính toán lượng tử hiện vẫn thuộc về “bong bóng”, ngay cả khi tuân theo định luật Moore, để giải mã tiêu chuẩn mã hóa của Bitcoin (secp256k1) một cách có ý nghĩa, vẫn cần từ 30 đến 50 năm; a16z cũng trong báo cáo đã chỉ ra rằng khả năng xuất hiện máy tính có thể giải mã các hệ thống mã hóa hiện đại trước năm 2030 là rất thấp; Người tiên phong Bitcoin Adam Back cũng có thái độ lạc quan, cho rằng Bitcoin ít nhất an toàn trong 20 đến 40 năm tới, và NIST (Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ) đã phê duyệt các tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử, Bitcoin có đủ thời gian để nâng cấp.

Tuy nhiên, người sáng lập công ty quản lý tài sản tiền điện tử Capriole Investment, Charles Edwards, đã đưa ra cảnh báo rằng mối đe dọa gần hơn so với sự nhận thức chung, kêu gọi cộng đồng xây dựng hệ thống phòng thủ trước năm 2026, nếu không việc đến muộn trong cuộc đua lượng tử có thể dẫn đến việc Bitcoin “về 0”.

Và khi cuộc tấn công lượng tử xảy ra, mức độ rủi ro phụ thuộc vào cách lưu trữ Bitcoin và thời gian nắm giữ. Các nhà đầu tư Bitcoin dài hạn như Willy Woo và Deloitte đều chỉ ra rằng địa chỉ P2PK (khóa công khai trực tiếp, hiện nắm giữ khoảng 1,718,000 BTC) sẽ là vùng chịu ảnh hưởng nặng nề. Nguyên nhân là do các địa chỉ Bitcoin sớm (như của Satoshi Nakamoto sử dụng) sẽ trực tiếp phơi bày khóa công khai hoàn chỉnh trên chuỗi khi chi tiêu hoặc nhận. Về lý thuyết, máy tính lượng tử có thể suy diễn khóa riêng từ khóa công khai. Một khi phòng tuyến bị phá vỡ, những địa chỉ này sẽ là mục tiêu đầu tiên. Nếu không kịp thời chuyển nhượng, những tài sản này có thể bị “tiêu diệt có chọn lọc”.

Tuy nhiên, Willy Woo cũng bổ sung rằng, các loại địa chỉ Bitcoin mới hơn không dễ bị tấn công bởi lượng tử, vì chúng không tiết lộ khóa công khai đầy đủ trên chuỗi; nếu khóa công khai không được biết, máy tính lượng tử sẽ không thể tạo ra khóa riêng tương ứng. Do đó, tài sản của hầu hết người dùng bình thường sẽ không ngay lập tức đối mặt với rủi ro. Và nếu thị trường xảy ra sụp đổ do nỗi sợ lượng tử, đó sẽ là cơ hội tốt cho các OG Bitcoin.

Về mặt kỹ thuật, thị trường đã có giải pháp, chẳng hạn như nâng cấp lên chữ ký chống lượng tử, nhưng như đã đề cập trước đó, vấn đề nằm ở độ khó trong việc triển khai.

a16z gần đây đã chỉ ra một cách sắc bén rằng Bitcoin đang đối mặt với hai khó khăn thực tế lớn, một là hiệu quả quản trị kém, việc nâng cấp Bitcoin diễn ra rất chậm chạp, nếu cộng đồng không thể đạt được sự đồng thuận, có thể dẫn đến một phân tách nghiêm trọng; hai là tính chủ động trong việc di chuyển, việc nâng cấp không thể hoàn thành một cách thụ động, người dùng phải chủ động chuyển tài sản đến địa chỉ mới. Điều này có nghĩa là nhiều đồng tiền đang ngủ sẽ mất đi sự bảo vệ. Theo ước tính, số lượng Bitcoin dễ bị tấn công lượng tử và có thể bị bỏ rơi lên tới hàng triệu đồng, theo giá trị thị trường hiện tại có thể lên tới hàng trăm tỷ đô la.

Nhà sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, cũng đã bổ sung rằng việc triển khai đầy đủ mã hóa kháng lượng tử là rất tốn kém. Các giải pháp mã hóa kháng lượng tử đã được Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ hoàn thành tiêu chuẩn hóa vào năm 2024, nhưng trong trường hợp thiếu hỗ trợ tăng tốc phần cứng, chi phí tính toán và quy mô dữ liệu sẽ giảm đáng kể khả năng thông lượng của blockchain, có thể gây ra khoảng một mức độ suy giảm hiệu suất. Ông đã chỉ ra rằng việc đánh giá xem rủi ro từ máy tính lượng tử có bước vào giai đoạn khả dụng hay không nên tham khảo nhiều hơn đến chương trình thử nghiệm chuẩn lượng tử của DARPA (dự kiến đánh giá tính khả thi vào năm 2033). Chỉ khi cộng đồng khoa học xác định rằng phần cứng lượng tử có thể thực hiện các phép toán phá hủy một cách ổn định, thì việc chuyển đổi hoàn toàn các thuật toán mã hóa mới cần thiết một cách khẩn cấp. Hành động quá sớm chỉ lãng phí các tài nguyên trên chuỗi đang khan hiếm vào các công nghệ chưa trưởng thành.

Trong khi đó, đồng sáng lập Strategy Michael Saylor cho rằng, bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức đều nên được thực hiện một cách rất thận trọng. Bản chất của Bitcoin là một giao thức tiền tệ, và nó thiếu sự thay đổi nhanh chóng và lặp đi lặp lại, chính điều này là lợi thế của nó, không phải là khuyết điểm. Do đó, việc sửa đổi giao thức Bitcoin phải cực kỳ bảo thủ, và phải đảm bảo đạt được đồng thuận toàn cầu. “Nếu bạn muốn phá hoại mạng lưới Bitcoin, một trong những cách hiệu quả nhất là cung cấp cho một nhóm các nhà phát triển xuất sắc vô hạn tài chính, để họ có thể liên tục cải tiến nó.”

Saylor cũng cho biết, khi mạng cuối cùng được nâng cấp, Bitcoin đang hoạt động sẽ được chuyển đến địa chỉ an toàn, trong khi những Bitcoin bị mất khóa riêng hoặc không thể hoạt động (bao gồm cả những Bitcoin bị khóa bởi máy tính lượng tử) sẽ bị đóng băng vĩnh viễn. Điều này sẽ dẫn đến việc giảm tổng cung Bitcoin, từ đó làm cho nó trở nên mạnh mẽ hơn.

Từ lý thuyết đến thực tiễn, chuỗi khối công khai bắt đầu cuộc chiến chống lại lượng tử.

Mặc dù bão lượng tử chưa đến, các chuỗi công khai đã bắt đầu cuộc chiến bảo vệ.

Về cộng đồng Bitcoin, vào ngày 5 tháng 12 năm nay, các nhà nghiên cứu của Blockstream Mikhail Kudinov và Jonas Nick đã công bố một bài báo sửa đổi, trong đó đề xuất rằng công nghệ chữ ký dựa trên hàm băm có thể là giải pháp quan trọng để bảo vệ chuỗi khối Bitcoin trị giá 1,8 nghìn tỷ đô la khỏi mối đe dọa từ máy tính lượng tử. Các nhà nghiên cứu tin rằng chữ ký dựa trên hàm băm là một giải pháp sau lượng tử thuyết phục, vì tính bảo mật của nó hoàn toàn phụ thuộc vào cơ chế tương tự như giả thuyết hàm băm đã có trong thiết kế Bitcoin. Giải pháp này đã được phân tích mật mã rộng rãi trong quá trình tiêu chuẩn hóa sau lượng tử của Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ, tăng cường độ tin cậy của tính ổn định của nó.

Ethereum đã đưa mật mã học hậu lượng tử (PQC) vào lộ trình dài hạn của mình, đặc biệt là như một mục tiêu quan trọng trong giai đoạn Splurge, nhằm đối phó với mối đe dọa của máy tính lượng tử trong tương lai. Chiến lược áp dụng nâng cấp theo từng lớp, sử dụng L2 như một môi trường thử nghiệm để chạy các thuật toán chống lượng tử, các công nghệ ứng cử viên bao gồm mật mã dựa trên lưới và mật mã dựa trên hàm băm, đảm bảo chuyển đổi mượt mà trong khi bảo vệ an ninh của L1. Gần đây, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin lại cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể giải mã mã hóa đường cong elliptic của Ethereum vào năm 2028. Ông kêu gọi cộng đồng Ethereum nâng cấp lên mật mã chống lượng tử trong vòng bốn năm tới để bảo vệ an ninh mạng, và khuyên rằng, nên tập trung đổi mới vào các giải pháp lớp hai, ví và công cụ bảo mật, thay vì thường xuyên thay đổi giao thức cốt lõi.

Các chuỗi công khai mới nổi cũng đã đưa các giải pháp chống lượng tử vào chương trình nghị sự. Ví dụ, gần đây Aptos đã thông báo đề xuất một đề xuất cải tiến AIP-137 nhằm giới thiệu chữ ký chống lượng tử, dự kiến hỗ trợ các giải pháp chữ ký số chống lượng tử ở cấp độ tài khoản để đối phó với những rủi ro lâu dài mà sự phát triển của máy tính lượng tử có thể mang lại cho các cơ chế mã hóa hiện có. Giải pháp này sẽ được giới thiệu dưới dạng tùy chọn, không ảnh hưởng đến các tài khoản hiện tại. Theo đề xuất, Aptos dự kiến hỗ trợ các giải pháp chữ ký dựa trên băm SLH-DSA đã được tiêu chuẩn hóa theo FIPS 205;

Quỹ Solana cũng đã thông báo gần đây về việc hợp tác với công ty an ninh hậu lượng tử Project Eleven để thúc đẩy kế hoạch an ninh chống lượng tử cho mạng Solana. Như một phần của sự hợp tác, Project Eleven đã thực hiện đánh giá toàn diện về mối đe dọa lượng tử đối với hệ sinh thái Solana, bao gồm các giao thức cốt lõi, ví người dùng, an ninh của người xác thực và giả định mã hóa lâu dài, và đã thành công trong việc triển khai nguyên mẫu một mạng thử nghiệm Solana sử dụng chữ ký số hậu lượng tử, xác minh tính khả thi và khả năng mở rộng của giao dịch chống lượng tử từ đầu đến cuối trong môi trường thực.

Cardano hiện đang áp dụng phương pháp dần dần để đối phó với mối đe dọa từ máy tính lượng tử trong tương lai, chẳng hạn như sử dụng giao thức Mithril để thiết lập các điểm kiểm tra hậu lượng tử cho blockchain, tăng cường dự phòng mà không ảnh hưởng đến hiệu suất hiện tại của mạng chính. Khi phần cứng tăng tốc trở nên trưởng thành, các giải pháp hậu lượng tử sẽ được tích hợp dần vào chuỗi chính, bao gồm việc thay thế toàn diện VRF, chữ ký, v.v. Cách làm này giống như việc đặt thuyền cứu sinh lên boong, sau đó quan sát xem cơn bão có thực sự hình thành hay không, thay vì vội vàng biến cả con tàu thành một pháo đài bằng thép chậm chạp trước khi cơn bão đến.

Zcash đã phát triển cơ chế phục hồi lượng tử cho phép người dùng di chuyển tài sản cũ đến chế độ hậu lượng tử an toàn hơn.

Tổng thể mà nói, mặc dù cuộc khủng hoảng lượng tử chưa đến gần, nhưng tốc độ tiến hóa công nghệ của nó đã là một thực tế không thể bàn cãi, chiến lược phòng thủ đang trở thành thực tế mà các dự án tiền mã hóa phải đối mặt, và dự kiến sẽ có nhiều chuỗi công khai tham gia vào cuộc chiến công phòng này.