V神在倫理辯論中爲預測市場辯護

• 預測市場將意見與真實貨幣相聯繫，與社交媒體的投機相比，鼓勵更準確、可追溯的預測。

• 小規模市場降低了風險的危害，與高交易量的股票市場不同，並且可以引導關於敏感話題的理性討論。

• 布特林拒絕暗殺市場，並支持設計和社會規範，以防止對人類的傷害，同時保持市場的道德性。

加密用戶正在質疑預測市場的倫理，而以太坊聯合創始人Vitalik Buterin已介入。他解釋說，這些平台讓人們對未來事件進行投注，將意見轉化爲可行的見解，同時鼓勵更準確、基於現實的預測。

Buterin認爲，與社交媒體不同，這些市場提供了財務問責制，這鼓勵了對真理的追求。他表示：“在預測市場中，如果你下注愚蠢，你就會失去，而系統隨着時間的推移變得更具追求真理的能力。”他強調了與以炒作驅動的在線平台的對比。

除了提高準確性，布特林指出，預測市場爲情感充沛的話題提供了更理性的視角。社交媒體傳播恐懼和轟動效應，往往沒有後果。他解釋道：“在社交媒體上，很多人談論‘這場戰爭一定會發生’並嚇唬人們，而沒有真正的問責。”

與此同時，預測市場提供反映真實不確定性的概率性洞察。他個人報告稱使用像 Polymarket 這樣的平台來緩解由誤導性新聞標題引發的焦慮。

倫理界限與限制

然而，預測市場面臨道德審查，特別是當與人類傷害相關時。加西，一個加密觀察者，提出了擔憂：“賭博一羣人是否會死的想法是這個行業被大多數人厭惡的原因。”

Buterin 澄清他強烈反對暗殺市場。“是的，那是一個暗殺市場，我反對這些，”他說。他還支持削弱此類市場的社會規範和平台設計，包括 Augur 的“投票不道德”機制。此外，他強調新聞報道的自由裁量權，以避免使死亡事件變得容易被交易。

此外，布特林認爲預測市場在小規模下的風險是有限的。他將它們與股票市場進行了比較，指出兩者都存在潛在的危害，但傳統市場的交易量則是指數級的更高。

因此，小型預測市場並不能有效激勵大規模的傷害。此外，他還觀察到，價格在0到1之間的限制使得預測市場比傳統市場更健康，減少了反身性、拉抬出貨和“更大的傻瓜”動態。