Walrus這個儲存網路項目用了個有意思的雙代幣設計——WAL和FROST一起撐起整個生態。



WAL代幣幹的活兒挺多的,既能用來支付儲存服務,也能委託給運營節點。簡單說,它就是這個生態裡的核心資產。而FROST呢,可以理解為WAL的細分單位,1個WAL等於10億個FROST代幣。這種設計讓小額交易變得靈活了不少。

最妙的是激勵機制——那些掌握大量代幣的儲存節點運營商會成為時代委員會的成員,負責監督整個儲存網路的運營。這樣一來,節點運營商就有動力去維持高可用性和穩定性,畢竟關乎自己的權益和話語權。整套邏輯下來,代幣持有量、網路安全、服務品質就形成了一個閉環。
WAL3.33%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 21小時前
我看過不少雙代幣設計,但這個委員會機制確實有趣——利益綁定直接變成了權力,怎麼感覺又像回到了某種形式的貴族制
查看原文回復0
光速退群大师vip
· 01-10 15:08
靠,雙代幣這套又來了,感覺每個項目都想玩這個花樣
查看原文回復0
TokenSleuthvip
· 01-07 23:53
雙代幣套路又來了,這次換Walrus玩...WAL和FROST,聽起來就是割韭菜的新花樣呗
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 01-07 23:45
等等,所以他們真的只是把治理權交給持有最多代幣的人嗎?*檢查錢包聚類數據* 是的,這確實帶來巨大的集中化風險,說實話。 他們吹捧的「閉環」聽起來不錯,直到你意識到這只是一個……讓富者越富的激勵結構,裝扮得很華麗。
查看原文回復0
Degen Whisperervip
· 01-07 23:45
雙代幣設計確實聰明,但這樣不就是在給大戶更多權力嗎?委員會制又要重演一遍centralization的套路了吧
查看原文回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 23:43
說實話這雙代幣設計有點內味兒,不過就怕又是割韭菜的新花樣
查看原文回復0
TooScaredToSellvip
· 01-07 23:39
雙代幣設計老套路了,真正關鍵還是那個委員會能不能制約大戶,要不然又是另一個中心化的笑話
查看原文回復0
quietly_stakingvip
· 01-07 23:24
雙代幣設計挺聰明,但這套委員會制度...真的能讓大戶自律嗎?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)