這裡有一個有趣的所有權觀點:創始人的身份在2011年12月已被驗證,而所有者的資歷追溯到公元前3000年。時間線差距相當大,對吧?但真正的教訓卻不同——這不是關於建立所有事情。真正的策略是?有策略地建設,但擁有真正重要的東西。那才是價值所在。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
gas费吞噬者vip
· 01-15 19:10
真正有意思啊,堆砌不等于持有,这差别大了去了 持有有价值的東西,這才是王道吧 又是那套理論,建建建,不如持有個能真正升值的 2011到公元前3000年,這跨度確實絕了,但咱們現在得想的是怎麼抄底好標的 這邏輯其實就是在說,別被熱風吹著瞎建,看準了再動手 所有權才是最終遊戲,誰在乎你建了多少垃圾 老生常談了,質量>數量,這在幣圈更顯而易見
查看原文回復0
熊市避险大师vip
· 01-15 12:37
又在那兒整這些玄學呢,說白了就是你得擁有對的東西
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-14 22:47
卧槽,从2011到公元前3000年?這時間跨度絕了,笑死 質量>數量,說白了就這邏輯,但真有幾個人能做到 ownership這件事說得好,得有點什麼東西真正值得hold才行 瞎建一堆不如專心搞一個能活的項目 這才是Web3需要學的,別總想着quick flip
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 01-14 00:23
靠,从公元前3000年算起?這哥們不是在講比特幣吧,又來整這套
查看原文回復0
MEV猎手小张vip
· 01-12 19:54
狂人日記裡就有這味兒,從遠古到今天,真正賺錢的從來不是瞎建。
查看原文回復0
MemeEchoervip
· 01-12 19:51
哈?公元前3000年的所有者?你们在讲啥呢,这么离谱 建就完事了,别磨叽,有东西才是硬道理 这逻辑怎么比我看的行情图还复杂... 吹了半天就是说别瞎造?早说啊 所有权这事儿说得好听,还不是看谁手里有筹码 时间跨度大有什么用,关键是现在谁说了算 建建建,最后发现建的都没人要,这就是教训
回復0
AllInDaddyvip
· 01-12 19:39
這就是web3的核心啊,不是所有東西都值得建,得知道自己在建什麼。
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-12 19:38
時間跨度確實大,但問題是——根據白皮書的治理框架,所有權驗證本質上還是信息不對稱的產物。值得注意的是,真正的所有權應該通過DAO的Token Weighted機制來重新定義,否則你說的"真正重要的東西"根本驗證不了。
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-12 19:33
賣點全是虛的,真正值錢的還是那點真東西啊
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-12 19:27
嗯...從前3000年就開始跑馬圈地了?這邏輯有點絕啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)