對這個項目有點拿不準，翻了翻信息流發現國內討論的人真不多。反倒是在歐美社區那邊熱度不小，只是自己關注的海外博主數量有限，沒法全面了解市場怎麼看這個項目。
要是各位有刷到什麼深度分析或專業見解的歐美創作者，求推薦一下。想多聽聽不同角度的觀點，再考慮要不要參與。

第42天繼續打卡$ZEC。每日堅持發布，目標見證Zcash突破$1000大關。這份執着的背後，是對隱私幣賽道的堅定看好，也是社區力量的真實寫照。你的每一次分享都在傳遞信號。

在加密貨幣領域，融合創新與實際效用的項目總是讓人着迷。以XRP的支付效率、JASMY的隱私關注或FIL的去中心化存儲方法爲例——每個項目都爲我們帶來了獨特的價值。
這些不僅僅是圖表上的代幣。它們代表着區塊鏈如何重塑金融和數據管理的不同願景。Web3領域依賴於思想和目的的多樣性。
好奇是什麼吸引人們參與不同的項目。是技術棧、社區還是長期願景？這三者中哪個最能與您的投資理論產生共鳴？

那些反對者當時稱加密貨幣爲騙局，其實是有道理的。回頭看，那種懷疑並非毫無根據——在早期階段，確實有很多可疑項目和徹頭徹尾的欺詐湧入這個領域。批評者們指出了明顯的警示信號，雖然其他人都在追逐誘高與砸盤的方案，這一點是公平的。

當你的團隊慶祝他們的投資在某個替代幣上誘高時，而你只是坐在那裏看着圖表瘋狂波動，心裏明白你本可以早早入場。沒有什麼比看着收益滾滾而來，而你卻在旁觀更讓人心痛。當你朋友們真的在你放棄的幣上賺錢時，FOMO的感覺截然不同。

又碰到這類項目了，看着就頭疼。這種模式套路確實不少，參與者得多長個心眼。空投、挖礦這些花樣翻新，背後邏輯往往就那幾套，靠初期參與者的資金支撐後續。想賺快錢得承擔風險，這個道理誰都懂，就是容易被利潤蒙蔽眼睛。

您希望在0xProbable上推出哪些交易對或市場選項？分享您的想法——社區反饋通常會影響去中心化平台下一次重大功能發布。

集中式平台是否正在成爲新的上癮經濟？
想一想——社交媒體巨頭以與幾十年前的煙草巨頭相同的方式讓我們上癮。無盡的動態、算法驅動的多巴胺刺激、在恰當時刻發出的個性化通知。他們破解了人類心理學的密碼，貨幣化了我們的注意力，並將參與度指標轉化爲利潤。
相似之處令人驚訝。那時，煙草行業知道尼古丁是上癮的，但卻掩蓋了科學。如今，主要平台完全理解他們的算法如何推動強迫使用——但商業模式正是要求這樣的結果。我們不是在吸煙，而是在無盡滾動。相同的成癮機制，不同的傳遞系統。
發生了什麼變化？Web3的對話。隨着用戶意識到數據隱私問題和算法操控，去中心化的替代方案和社區治理的平台正在獲得關注。與傳統社交網絡不同，這些模型將控制權歸還給用戶和創作者。
問題並不在於社交媒體是否類似於大型煙草公司——證據壓倒性。真正的問題是：監管是否會跟上，還是用戶向透明、去中心化平台的遷移會先促使這種轉變？無論如何，算法操控不受限制的日子已經屈指可數。

這個季節我想要的是什麼？看我的社區收獲勝利。牛正在升溫——讓我們讓這次上衝行情難以忘懷。今年聖誕老人帶來的不止是長襪。📈

以實用爲中心的項目的漲幅正在重塑社交平台和Web3領域。這一轉變爲生態系統帶來了急需的紀律和真實的價值創造。在各個項目和社區中，人們真正推動着有意義的功能，而不僅僅是純粹的炒作。你現在支持哪些項目？在下面分享你的選擇——讓我們聚焦那些真正兌現承諾的項目。

爲什麼一些Web3項目選擇反直覺的路徑：優先考慮信任和社區價值創造，然後再引入代幣經濟學。這並不新鮮——這是某些平台建立可持續增長的劇本。祕訣是什麼？專注於解決真實問題，接觸用戶在他們已經常用的現有平台上，並在貨幣化發揮作用之前建立信譽。急於推出代幣的項目通常面臨採用挑戰。而那些成功的項目？他們理解：忠實用戶優先，財務模型隨之而來。建立真正的實用性和信任將隨意興趣轉變爲長期參與。

在加密領域及其他領域，你總是面臨着同樣的十字路口：
你是在創造一些真正新的東西，還是在追逐已經有效的東西？
創新者承擔風險。他們看到一個空白，進行實驗，有時會失敗。比特幣不是“改進的PayPal替代品”——它重新想象了貨幣的可能性。Uniswap沒有復制現有的交易所；它從根本上改變了流動性運作的方式。
復制器？更快的執行，更低的風險，立即的吸引力。但他們總是落後一籌，耗費資源追趕別人的願景。
這裏有一個不太舒服的真相：兩者在短期內都可以獲勝。復制者有時會更早獲得更多市場份額。但創新者掌握了敘述權、護城河以及未來。
問題不是哪個更聰明——而是哪個與你的風險偏好相符。相應地選擇你的方向。

你有沒有注意到每個加密貨幣朋友羣裏面都有那麼一個人？你知道那種類型——當大家在正常討論項目基本面的時候，他們已經領先三步，要麼稱其爲下一個100倍的月球項目，要麼堅持認爲它會直接跌至零。沒有中間立場。沒有“也許它會做得不錯”。對那個人來說，要麼全有，要麼全無。有趣的是，有時候他們實際上是抓住了什麼，而其他人還在閱讀白皮書。

以太坊：別看這兩年我的行情不太理想，但我可會搞事情呢。節日快樂各位！

讓我直接問這個問題：在區塊鏈上標記某人爲內部人士有什麼邏輯？他們的主錢包是可追蹤的，連接的帳號都是可見的，你甚至可以實時查看他們的持倉與他們發布的內容同步。所以如果透明度是基礎，究竟是什麼讓某人成爲內部人士？這一切似乎是反向的。

從客觀角度看交易所的幾個問題值得討論。其一，強調交易情緒和市場波動本身無可厚非，但通過反復擠壓用戶的情緒成本來維持熱度——這個做法就顯得有些過頭了。用戶最終會感到疲憊。其二，更核心的問題在於上幣權的集中度。幣種定價標準、上幣審核流程、收益情況、真實數據等關鍵信息，理應向全體用戶公開透明，而不是僅限於內部上幣評估團隊掌握。這種信息不對稱造成的權力寡頭化，長期看對生態的健康發展並不利。交易所的主要價值應該在於連接而非壟斷。

仔細看看你每天實際上關注的人。這個平台可能是你找到alpha的最佳機會，如果你知道如何利用它。祕訣？對內容進行無情的篩選。我不去追逐粉絲數量——成千上萬的帳號只會讓你的信息流充滿噪音。重要的是找到那些真正能產生影響的聲音。當你選擇性關注時，你不會被瑣事淹沒。真正的機會就藏在這裏。大多數人不會這樣做，老實說，這對你有利。

Solana生態這波行情變化挺有意思的。眼看着前兩天大家還在各抒己見，現在卻不約而同地把目光重新投向了SOL。這種市場情緒的轉變背後，是否反映了某些基本面的變化？還是純粹的資金風向調整？從鏈上數據看，Solana的活躍度和生態熱度確實在回升。不少投資者似乎是重新認識到了SOL在高性能公鏈競爭中的地位。究竟是什麼觸發了這波回歸？是技術升級、生態發展還是單純的情緒週期？值得持續觀察。

看看，每個人在這裏都可以自由做出自己的決定。但說實話——一個真正的社區團結起來，建立了一些有意義的東西。然後來自 Pumpfun 的付費 KOL 花了幾周時間抨擊那個願景和背後的人。到真正的發布時刻到來時，項目團隊卻轉身支持 Pumpfun 自己的競爭項目。這感覺就像社區的勢頭被轉向了別處。這就是塑造人們如何看待生態系統動態以及他們信任誰有實質利益的事情。

深入了解Hyperliquid的內部視角。Luke Cannon分享了他對平台機制、市場趨勢以及這個新興生態系統未來發展的看法。非常適合希望理解Web3交易基礎設施更廣泛影響的任何人。