引言
前些天作者撰寫了一篇有關預測市場的文章《Polymarket 的玩法是賭博嗎？中國玩家有無法律風險》，之後有不少朋友聯繫我諮詢許多細節問題。有鑑於此，我們將對預測市場，尤其是 Polymarket 平台進行一次深入的分析與解讀，並為大家分析其中的法律風險是什麼，以及到底有多高。
一、Polymarket 與傳統賭場的不同之處
在前一篇文章中，作者認為 Polymarket 平台上的項目在中國大陸法律的評價上屬於賭博，那麼 Polymarket 平台自身就是開設賭場。但是我並未展開分析 Polymarket 的玩法到底與傳統賭場有何異同。
「紙上得來終覺淺」，劉律師自己也充

文章分析了美聯儲停止量化緊縮並啟動量化寬鬆的影響，認為當前政策是在泡沫中實施，而非蕭條中。量化寬鬆可能通過降低實際收益率和增加流動性來推動金融資產價格漲幅，並加劇財富差距和通脹風險。作者強調政策環境的特殊性，需警惕潛在的經濟風險，尤其是在當前巨大債務和赤字背景下。

克萊·克里斯坦森的顛覆性創新理論指出，初期看似廉價的產品可以重塑整個行業。穩定幣在新興市場展現出色，吸引了被忽視的客戶。然而，現有金融機構並未忽視這一創新，反而紛紛跟進。未來，穩定幣可能在2030年前成為巨大的市場資產。

作者：Haotian；來源：X，@tmel0211
Canton Network 最近在 RWA（實物資產）賽道炒得很熱。1.35 億美元融資，高盛、匯豐、DTCC 這些華爾街大佬背書，號稱要打造“全球金融操作系統”。又一個華爾街敘事的神級項目？聊聊我的看法：
1）Canton 和市面上大部分 RWA 確實有區別。通常意義上的 RWA 本質上還是合成資產那一套。發行方仍然是傳統金融中介，鏈上不過是多披了一層區塊鏈的馬甲，相當於將鏈下資產通過映射機制搬運到鏈上。
Canton 的玩法不太一樣：它讓資產源頭的發行方直接在鏈上原生發行。什麼意思？比如，DTCC（美國證券托管清算公司）直接在 Canton 上發行美國國債，

作者：葉慧雯 來源：華爾街見聞
隨著美股估值持續處於高位，關於市場是否已進入泡沫區間的討論日益激烈。儘管企業盈利表現強勁，但華爾街高管已開始警示可能的回調風險。
據追風交易台，瑞銀集團（UBS）最新報告提出了一個包含七項指標的框架，得出結論：目前市場正處於一個潛在泡沫的早期階段，尚未達到危險的頂峰。
他們指出，科技股的市盈率相對於市場整體而言接近正常水平，其盈利修正和增長前景更佳，資本支出週期也處於早期。最關鍵的是，當前市場遠未出現歷史泡沫頂峰時的種種過剩跡象。
瑞銀總結稱，如果說市場存在泡沫，那可能體現在科技巨頭的高利潤率上。隨著行業資本密集度的增加和競爭加劇，這種高利潤率未來可能會

作者：haotian
關於 $PING 和 $PAYAI ，這兩天被問最多的問題是：這兩個貨不拉盤都在搞什麼？一個 MEME 卻高調要做 Launchpad，一個實用價值代幣卻要進行遷移換池子，像是要棄盤一樣。確實充滿非常大的不確定性。
老實說，大環境這樣，我也完全沒底，說點我能看懂的觀察吧：
1）這兩個貨這樣做都很正常，而且換一個好的市場基本面，絕對算得上是利好。因為 MEME 最大的問題就是缺乏持續賦能，完全靠共識和情緒支撐，而 Facilitator 是技術實用項目，天花板太低技術門檻不高，這導致兩個項目目前都沒有「信心面」的支撐。
而 PING 和 PAYAI 的近期動作，其實都在解決