老實說，我認爲真實收益與自我保管的結合是去中心化金融需要發展的方向。這整個模型對於這個領域來說是合理的。

USDaf這個協議挺有意思的，團隊來自asymmetryfin那幫DeFi老炮兒。它基於Liquity v2分叉開發，核心功能是讓你拿主流資產做抵押去借款——sfrxUSD也在支持列表裏。
說到流動性，frxUSD/USDaf這個穩定幣池在Curve上表現不錯，算是幾個頭部池子之一了。想試試的話可以直接去看看收益情況。

記得頭一回在借貸協議裏遇到提不出幣，好像是Sushi那會兒？也可能是Cream來着。當時有個家夥瘋狂借款，搞得池子都快幹了。
我那時心裏想着：喂喂，趕緊還錢啊！哈哈哈
不過說實話，這種經歷反而挺有意思的。DeFi就是這樣，什麼狀況都能遇到，算是交了學費吧。

Aave的總鎖定價值(TVL)在2025年末繼續顯示出顯著的增長勢頭。最近的數據將該借貸協議的TVL置於$35B-$73B 的區間，盡管具體數字在不同的跟蹤平台上有所不同。
什麼是明確的？這個去中心化借貸巨頭保持着作爲DeFi重磅協議之一的地位。廣泛的報告範圍反映了不同的方法論——有些將跨鏈部署單獨計算，其他則將一切聚合在一起。
無論你相信哪個數字，Aave在日益競爭激烈的借貸市場中依然強勁表現。對於一個以簡單想法起家的協議來說，這並不算壞：讓人們在沒有中介的情況下借貸加密貨幣。

預測市場會告訴我們什麼？
在面臨艱難的決策時，一些交易者現在會問：鏈上預測市場平台發出的信號是什麼？那種集體智慧的東西可能是有道理的。

MacroStrategy剛剛發布了關於明天推出"焚燒器"的消息。這個爲期14天的活動讓參與者可以交換姨太或PNKSTR代幣，以獲取與49相關的東西。這個機制聽起來像是一個典型的死拿與收益的設置，早期的參與者可能會獲得更好的比例。如果你死拿其中任何一種代幣並尋求在這個週期內的收益機會，值得關注。

鏈上的真實世界資產？想得更大。這個沒有上限。
我們在談論股票、債券、房地產——一切都被代幣化。好處？無限流動性、分割所有權、24/7交易。傳統金融已經在尋找出口。
RWA不再只是一個敘述。它是在實時構建的基礎設施。

剛剛觀看了一個關於預測市場直接在鏈上運行的精彩演示，實時互動。這個設置讓你可以直接從實時圖表界面進行預測——無需在平台之間跳轉或處理繁瑣的用戶界面。
我注意到的：你在實時觀察市場動態的同時，實際上是在預測價格變動。整個流程無縫銜接。下賭注、跟蹤倉位、結算結果——這一切都在鏈上進行，且即時反饋。
預測市場已經存在很久了，但這個實現感覺不同。比起感覺像電子表格的舊版本，這個要直觀得多。觀察它如何演變可能會很有趣，尤其是對於短期操作。

有交易員實際上早早捕捉到了這個信號，並在一個去中心化的預測市場上轉化爲可觀的利潤。一條社交媒體帖子引發了一波下注，有些人恰好找到了合適的時機，賺了大錢。這說明了信息在這些市場中傳播的速度有多快，以及早期參與者在發現優勢時如何能夠獲利。

今天的對話揭示了一個有趣的模式：某些投資者純粹爲了翻轉而在熱門私營企業中尋找質押。他們的遊戲？在熱度達到頂峯後，通過代幣或類似工具將其轉售給散戶。
讓你思考——這些布局可能也不介意創始人早早兌現。當每個人的退出策略已經內嵌時，利益一致的表現就顯得不同了。

老實說，我認爲MetaDAO在這裏可能是一個不錯的選擇。整個去中心化治理的角度使其非常適合這種設置。看看它在實踐中如何發展將會非常有趣。

最近的數據揭示了一個去中心化交易所的交易計劃所取得的令人印象深刻的結果。該活動成功吸引了大量流動性，同時顯著提升了Hemi生態系統的交易量。市場參與者注意到，如何針對性的激勵計劃幾乎可以在一夜之間重塑DEX的表現指標。

考慮到某些平台如何利用其地位爲持有者在Genesis發行周圍帶來好處——可能性實際上相當多樣。
投票激勵似乎是一個可靠的篩選機制。你可以利用投票參與情況來確定經濟特權的資格——比如費用分享安排、回購分配，甚至是流動性提供者（LP）頭寸份額。這是一種更清晰的方式來獎勵積極的社區成員，而不是被動的持有者。
Genesis啓動角度也提供靈活性。根據其結構，早期支持者可能會獲得優先訪問或增強配額條款。結合治理參與與實際經濟收益。

有人知道Yearn和API3通過那些OEV-Morpho金庫產生的總收入數字嗎？我很好奇這些收益優化策略在累積回報方面的實際表現。看到兩個協議之間的向下破位會很有趣。

剛剛重讀了你的看法 - 這裏得澄清一些事情。你錢包裏的sHYUSD並沒有直接被交換。實際上發生了什麼呢？整個流動性池中一部分sHYUSD被交換。這種池子活動將你的APY拖入負值區域，進而侵蝕你的持有資產價值。看看顯示sHYUSD定價的那一列 - 你就會明白我的意思。代幣本身的價值因池子機制的運作而減少，而不是因爲你的特定代幣受到影響。

Beyond 基本上在這裏做了一些非常聰明的事情。它不僅僅是另一個橋接——更像是一個安全的消息層，將比特幣直接連接到 Katana 的去中心化金融生態系統中。沒有包裝的花招，沒有通常需要擔心的信任假設。
這個設置有什麼有趣之處？BTC 實際上可以直接與協議交互。這是主要的吸引力。
那麼，爲什麼特別選擇Katana來處理比特幣呢？該平台圍繞兩個方面進行設計：真實收益生成和真正深厚的流動性。不是你在其他地方看到的那種常見的淺池。他們從一開始就以BTC爲核心構建了基礎設施，這在你試圖讓你的比特幣發揮作用而沒有通常的麻煩時，確實會有所不同。

現貨.
這正是我的方法。
我只談論我實際上在使用的產品。大多數時候，我在測試功能的同時，正在農場他們的空投。
無法忍受最近充斥在這個領域的那些 AI 生成的垃圾。你知道那種 - 那些毫無實質內容的空洞帖子，顯然作者連協議都沒有接觸過。只是關鍵詞的垃圾信息和流行詞匯拼湊在一起。
如果我自己沒有用過，我就不會推薦它。就這麼簡單。

Orderly的Shopify類比讓人耳目一新——他們基本上是在構建一個基礎設施層，讓任何人都能搭建去中心化交易所，而不必擔心流動性碎片化。這樣的即插即用方法真的可能改變我們對去中心化交易基礎設施的看法。

NFT借貸協議實際上相當穩健，從借貸方的角度來看 - 你基本上是在設定一個底價出價，並在這筆資本上賺取收益。幹淨的機制，合情合理。
但這裏有一個反面：對於那些使用這些平台來利用流動性不足的NFT來賭博新代幣發行的借款人來說？事情就變得可疑了。用你的jpegs作爲抵押去追逐不足30天的新項目是在玩火。技術是可行的，但用例可能是魯莽的。

關於比特幣策略的可訪問性有個簡單的問題 - 用戶可以直接從主平台訪問這些策略嗎，還是需要通過Katana的界面？我在嘗試找出與這些產品互動的最順暢方式。