一位佛罗里达男子刚刚失去了找回价值$354 百万比特币的机会——这些比特币永远被锁在一块被毁坏的硬盘里。
迈克尔·普莱姆试图通过法院取回被扣押的硬盘，但第十一巡回法院驳回了他的请求。他们的理由是什么？这个家伙等得太久才提出索赔。这是一个关于法律时效的残酷教训。想象一下，你知道你的财富就藏在数字碎片中，但程序上的延误却葬送了你最后的挽回机会。
法院基本上是在说：睡过头了，就输了——即使涉及数百万的巨额资金。

英伟达的Jensen在那次《金融时报》采访中做出了深思熟虑的举动。声称中国引领AI竞赛？这是典型的战略布局。他实际上是在逼当前政府——要么放宽芯片出口限制，要么在科技战中落后。这是企业外交的典范：利用竞争压力来重塑政策。真想知道这将如何影响半导体供应链的格局。

当你想到在洗钱行动中查获的奢侈资产时，可能会想到超级跑车、顶层公寓，或者一些闪亮的珠宝。但恐龙化石？这可是新鲜事。
英国当局刚刚从一位新加坡富豪那里没收了价值1240万英镑的侏罗纪时期化石，这位富豪卷入了一场庞大的洗钱调查。这里说的是真正的史前标本——可不是普通的离岸藏品。
猜猜当黑钱肆意流动时，一些收藏家会变得多么“有创意”地挑选他们的收藏清单。谁能想到，T-Rex骨骼的黑市交易竟然能与加密货币洗钱一样激烈？

为什么到了2025年，我们仍在应对KYC和AML繁琐的程序？人们应该可以在公平的流动性池中自由交易，而不用受到监控的压力。去中心化不仅仅是一个流行词——隐私层、加密技术和零知识证明早该成为基本标准。让个人按照自己的意愿进行交易。这不正是这个运动的初衷吗？

欧洲刚刚承认了关于稀土元素的一个相当重要的事实：他们在对抗中国在这一领域的主导地位方面，至少短期内没有太多筹码。
这为什么对加密货币来说很重要？稀土元素对于制造驱动矿机和区块链基础设施的芯片和硬件至关重要。当一个地区控制了全球70%以上的加工能力时，任何供应链的中断都会带来严重影响。
欧盟的这一承认基本上确认了许多人早已猜测的事实——多元化稀土资源来源并非一朝一夕可以实现。对于矿商和硬件制造商来说，这意味着成本波动和供应不确定性在短期内仍然是主要风险。
任何关注地缘政治资源控制如何影响去中心化努力的人都应将此事放在心上。加密的基础设施层并不像协议本身那样去中心化，而像这样的时刻恰恰凸显了这一点为何会成为问题。

一家华尔街大型银行刚刚被德国金融监管机构处以历史性罚款。这一罚款标志着在该司法管辖区对该机构采取的最大规模执法行动之一，表明欧洲市场对传统金融业务的监管将更加严格。

欧盟监管机构刚刚对纳斯达克和德意志交易所启动正式调查，原因是涉嫌串通。这一重要的监管行动可能会重塑主要交易所的运营方式。此次调查聚焦于这两大巨头之间可能存在的反竞争行为。市场密切关注，因为这可能为全球交易所的监管树立先例。

欧洲市场这两年在加密监管上动作频频,拿到MiCA牌照的平台越来越成为资金青睐的对象。就拿Bitpanda来说吧,这家平台目前用户体量已经突破700万,手握多张欧洲合规牌照。
更值得注意的是它背后的合作方——德意志银行、莱夫艾森银行、巴登-符腾堡州银行,这三家传统金融巨头的站台,某种程度上代表着欧洲主流资本对加密赛道的态度转变。
现在Bitpanda开始发力Web3了。他们搭建的Vision生态包括Vision Protocol在内的一系列基础设施,看起来是想把合规优势转化成生态护城河。传统持牌平台进场做协议层,这条路能不能走通还得观察,但至少监管背书这块已经甩开不少对手了。

重大消息刚刚公布。白宫加密货币负责人确认他们在比特币及更广泛的加密市场结构立法方面取得了“重大进展”。
这可能会带来变革。我们说的是行业一直在等待的监管明确性。他们公开承认进展，表明事情比预期的更快推进。
市场情绪？肯定在转为积极。明确的规则意味着机构资金终于可以无忧流入。请持续关注。

本周最高法院出现了有趣的动态。由现任政府任命的一位法官在关于那些有争议的关税措施的听证会上，开始对行政权力的限制提出质疑。司法部长面对一些关于总统在贸易政策方面权力能扩展到何种程度的尖锐问题。这种对经济政策的法律挑战通常会在市场上引起波动——投资者讨厌不确定性。值得关注的是事态如何发展，尤其是在全球贸易紧张局势已经升温的背景下。

突发：参议员卢米斯刚刚在彭博社直播中爆料——她称比特币是“解决国家债务的唯一方案”。
这可不是随意的推文，而是一位美国参议员在直播中当众发表的言论。政府高层的叙事正在发生转变，而且速度远超大多数人的预料。
当官员们开始公开将比特币定位为宏观经济解决方案，而不仅仅是资产类别时，你就知道谈话的基础已经发生了根本性变化。

看起来ETF的决定推迟到了十二月。市场又要进入等待的游戏了。

一家总部位于美国的合规平台刚刚向财政部正式提交了关于《GENIUS法案》推出的反馈意见。他们的立场是？国会意图很重要——监管机构需要尊重这一点。
他们的核心诉求非常明确：将非金融软件排除在监管范围之外。区块链验证者和开源协议层也应如此。该平台认为，这些不应与传统金融中介机构归为同一监管范畴。
为什么这很重要？因为财政部对该法案的解读可能会重塑整个加密生态系统的监管边界。验证者不是交易所，开源代码也不是金融服务。现在明确划定这些界限，有助于防止未来的监管过度。
这份反馈反映了行业对加密监管范围扩张的担忧——工具、基础设施和实际金融活动有时会被混为一谈。这场辩论远未结束。

刚刚结束了我在香港第十届金融科技周的圆桌讨论——由Finoverse的Anthony Sar主持，说实话？这里的氛围比去年更有活力。
香港显然在积极行动。你在现场就能感受到——不仅仅是会议的常规热烈氛围，而是真正的动力。政府和监管机构不再只是谈论成为数字资产创新中心，而是在实际建设相关基础设施。政策框架正朝着积极的方向收紧，许可证也在推进，传统金融对接入加密货币的意愿也在增加。
看到一个司法管辖区愿意主动作为，而不是观望，令人耳目一新。为推动这一愿景的团队点赞。

金融界对未成年人构筑的堡垒真是令人惊叹——不能开户，不能触碰加密货币，处处都是验证层层把关。
而与此同时？成人网站只需勾选一个框：“是的，我已经满18岁。”点击一下，就搞定。
这讽刺之处不言而喻。

目前正在发生一场剧烈的转变。各国政府不再只是划定监管界限，而是开始自己挖矿比特币。我们已经从“是否允许”这个问题，转变为国家自主运营矿场。局势变化比大多数人想象的还要快。主权矿业正逐渐成为现实，这正在彻底颠覆整个行业的叙事。

看起来我们终于看到有人找到了合规与加密货币的平衡点。这是行业一直在等待的方法。

对此我坚决拒绝。
老旧的剧本从未改变：在经济好的时候私有化收益，在一切崩溃时社会化损失。
这是一遍又一遍上演的同样故事——机构迅速壮大，进行鲁莽的投注，然后在一切变得糟糕时呼求救助。显然，“大到不能倒”这一保护伞不会消失。
与此同时，普通人买单。经典。

英格兰银行刚刚作出了大胆的承诺：稳定币的监管将与美国保持同样的步伐。这一声明是在监管机构面临越来越大的压力，因为人们认为英国在加密政策发展上滞后。
几个月来，业界人士一直在质疑英国是否在全球数字资产框架的竞争中失去优势。虽然美国机构加快了对稳定币监管的进程，但英国监管机构似乎犹豫不决。今天的公告标志着战略可能发生转变。
这对市场意味着什么？如果英格兰银行兑现承诺，我们可能会看到在两个主要金融管辖区内同时出现监管明确性。这可能会重塑稳定币发行商规划合规路线图的方式，以及他们选择在哪里建立业务。
真正的考验不是承诺本身，而是执行。英国监管机构能否真正与美国的时间表相匹配，还是这只是政治姿态？接下来的几个月将揭示这一承诺是否转化为具体的监管框架，或又是一个过度承诺的案例。