引言
前些天作者写了一篇有关预测市场的文章《Polymarket 的玩法是赌博吗？中国玩家有无法律风险》，之后有不少朋友联系我咨询很多细节问题。有鉴于此，我们对于预测市场，尤其是 Polymarket 平台再进行一次深度的分析和解读，并给大家分析一下其中的法律风险是什么，以及到底有多高。
一、Polymarket 与传统赌场的不同之处
在前一篇文章中，作者认为 Polymarket 平台上的项目在中国内地法律的评价上属于赌博，那么 Polymarket 平台自身就是开设赌场。但是我并未展开分析 Polymarket 的玩法到底与传统赌场有什么异同。
「纸上得来终觉浅」，刘律师自己也充

文章分析了美联储停止量化紧缩并启动量化宽松的影响，认为当前政策是在泡沫中实施，而非萧条中。量化宽松可能通过降低实际收益率和增加流动性来推动金融资产价格涨幅，并加剧财富差距和通胀风险。作者强调政策环境的特殊性，需警惕潜在的经济风险，尤其是在当前巨大债务和赤字背景下。

克莱·克里斯坦森的颠覆性创新理论说明，初期看似廉价的产品可重塑行业。稳定币在新兴市场表现突出，吸引了 ignored 客户。然而，现有金融机构并未忽视这一创新，反而纷纷跟进。未来，稳定币可能在2030年前成为巨大的市场资产。

作者：Haotian；来源：X，@tmel0211
Canton Network最近在RWA赛道炒得很热。1.35亿美元融资，高盛、汇丰、DTCC这些华尔街大佬背书，号称要做“全球金融操作系统”。又一个华尔街叙事的神级叙事项目？聊聊我的看法：
1）Canton和市面上大部分RWA的确有区别。通常意义上的RWA本质上还是本质还是合成资产那一套。发行方还是传统金融中介，链上不过是多披了层区块链的马甲，相当于把链下资产通过映射机制搬运到了链上。
Canton的玩法不太一样：它让资产源头的发行方直接在链上原生发行。什么意思？比如，DTCC（美国证券托管清算公司）直接在Canton上发行美国国债，

作者：叶慧雯 来源：华尔街见闻
随着美股估值持续处于高位，关于市场是否已进入泡沫区间的讨论日益激烈。尽管企业盈利表现强劲，但华尔街高管已开始警示可能的回调风险。
据追风交易台，瑞银集团（UBS）最新报告提出了一个包含七项指标的框架，得出结论：当前市场正处于一个潜在泡沫的早期阶段，尚未达到危险的顶峰。
他们指出，科技股的市盈率相对于市场整体而言接近正常水平，其盈利修正和增长前景更好，资本支出周期也处于早期。最关键的是，当前市场远未出现历史泡沫顶峰时的种种过剩迹象。
瑞银总结称，如果说市场存在泡沫，那可能体现在科技巨头的高利润率上。随着行业资本密集度的增加和竞争加剧，这种高利润率未来可能会

作者：haotian
关于 $PING 和 $PAYAI ，这两天被问最多的问题是：这俩货不拉盘都在整什么？一个 MEME 却高调要做 Launchpad，一个实用价值代币却要搞迁移换池子，像要弃盘一样。确实充满非常大的不确定性。
老实说，大环境这样，我也完全没底，说点我能看懂的观察吧：
1）这俩货这么做都很正常，而且换一个好的市场基本面，绝对称得上利好。因为 MEME 最大的问题就是缺乏持续赋能，完全要靠共识和情绪支撑，而 Facilitator 是技术实用项目，天花板太低技术门槛不高，这导致俩项目现阶段都没有「信心面」支撑。
而 PING 和 PAYAI 的的近期动作，其实都在解决