GateUser-cc6abff6

X 创作者收入第一笔显示金额了，$1,508.71，纪念下。

从 2023 年 2 月开始发内容，攒了三年的。前两年基本没什么展示量，最近一年是 16.7 M，真正起量是最近两三个月——最近一个 pay period 差不多 300 万展示，单期估算是 $200-300。
翻后台发现一个有意思的点：Article 格式在 payout 计算里权重更高。而且看了几个创作者，很短的内容也当 Article 发，不是长文才能用。
接下来可以尝试调整：能发 Article 的就发 Article，同时出英文版。英文受众的 CPM 比中文高不少，双语双发也许能明显拉高单期收入。
1500 刀不多，但被动收入从 0 到 1 的感觉不错。

Anthropic 自己是怎么用 Claude 的？Plan Mode 的完整提示词被扒出来了，几百字的核心不是让 AI 做更多事，而是不让它动手。
- 进入规划模式后，完全禁止改代码。只能读、搜、问。提示词写死"此要求优先于其他任何指令"——物理上锁死写入权限。
- 最多同时起 3 个 agent 从不同角度出方案。做新功能让一个看简单性、一个看性能、一个看维护成本。让 AI 先跟自己辩论，再给你选。
- 提交计划只能用专门的工具，禁止在对话里问"可以吗"。AI 太擅长用自然语言绕过审批了，直接堵死。
用 AI 写代码最贵的不是 token，是返工。让它先读懂再动手，看着慢，其实最快。

三个月前每两周几万浏览，现在一个周期 280 万。累计 6.5M impressions，44K 收藏，涨了 6000 粉。
没投一分钱，就是做了一件事：把每天 build 的过程写出来。
发现一个反直觉的数据：策展类内容（转述别人）有时候浏览量也很高，但实战类内容（自己踩坑）的收藏率是策展的 3 倍。AI 时代越来越多人倾向于收藏内容喂给AI，收藏才是真正的内容资产。
过了 5M 门槛，准备领马斯克工资了 💰

两个都在用的体感：
Claude Code 是能力放大器——它让我一个人完成了以前不可能的事，同时严格遵守我画的边界，从不越线。
OpenClaw 像一只野猫——你永远不确定它下一秒是叼回一条鱼还是打翻整个厨房。
我现在的做法是分区：策略代码、资金相关的活交给 Claude Code，探索性任务、不怕搞砸的实验丢给 OpenClaw。不是选谁更好，是给不同性格的 agent 划不同大小的笼子。
自由和可控不矛盾——别指望一个 agent 同时做到，用两个就行。

Claude Code 这次更新加了 prompt hook — 可以用 LLM 替代 shell 脚本做 hook 判断。

我第一个想到的用法：给 Claude 装个守门员。
每次它说"搞定了"想停下来，Haiku 自动检查对话记录 —
代码改了但没跑测试？不让停，继续干。
之前用 shell 脚本只能做关键词匹配，Claude 轻松绕过。现在 Haiku 读得懂上下文，"改了 3 个文件但 build 没跑"这种它一眼就看出来。
刚配好就抓了个现行。成本几乎免费。

Google 今天开源了 Workspace CLI，命令行直接调 Gmail API。对我来说意味着一件事：Agent 自动注册的最后一块拼图补上了。
之前给 Claude Code 做过自动注册和自动登录——打开网站、填表、建账号都能自己来，唯一断点是邮箱验证码，得我自己去收邮件复制粘贴。现在用 gws CLI 轮询 Gmail 自动提取验证码，整条链路打通了。
实测了几个 AI 平台：Agent 自己注册、收验证码、建账号、拿 API key，除了手机短信要我介入，其他全程自动。
以后看到个新平台想试，跟 Agent 说一声就行，它自己去注册拿 key 回来。那些"看到了但懒得注册"的平台，终于不用再攒着了。
踩坑：Google OAuth 检测自动化浏览器直接拒绝，部分平台后端也拦。不是所有都走得 通，但邮箱+密码注册这条路没问题。

昨晚所有代理节点同时炸了。
三个故障并发：VPS 上 xray 日志权限错误导致进程崩溃、本地 Clash 配置文件被损坏、日本节点 IP 疑似被封。结果就是——跟 Claude Code 的连接彻底断了。
这时候才意识到一件事：我自己很难"裸奔"排查问题了。
过去大半年，几乎所有技术决策都是跟 AI 对话完成的。读日志、改配置、查文档、写脚本，全程 AI 全程 Claude Code。突然断开，甚至不是"不方便"的问题，是真的不知道从哪下手。
最后靠借朋友的代理订阅临时上线，用 Claude Code
自己修自己的基础设施：定位三个并发故障的根因、修复权限、从备份恢复配置、在 Vultr 上做全盘快照迁移换 IP。四个 PM2 进程、九个 cron 定时任务、所有代码和数据原样恢复，换个 IP 就满血复活。
修完之后做了一件早该做的事：给自己搞了个离线自救包。
本地跑一个小模型，配一份应急手册（故障场景 + 排查命令 + 协议参数），断网时本地模型读手册就能按步骤排查。零成本，不需要网络。
一点感想：如果你每天重度依赖 AI CLI 工作，你的代理/网络接入层就是你的"AI 生命线"。它也需要高可用设计——主备节点自动切换、离线降级方案、应急手册。
跟部署生产服务一个道理，只不过这次挂掉的服务是你自己的大脑。

推荐这篇「45 Thoughts About Agents」，Google Docs 联合创始人 Steve Newman 写的，信息密度很高。
几个印象深的点：
Agent 是 AI stack 中演化最快的层 — 模型几个月一更新，Claude Code 一天能发好几版；
但比agent 演化还快的，是用户自己的工作方式。
天真地把任务丢给 agent，生产力反而可能下降。关键是让 agent 能自我验证 — 能自己跑测试证明"做对了"，而不是你去一轮轮检查它。
AI 的影响力是 8 个因子的乘积（预训练、后训练、推理算力、agent 脚手架、应用设计、用户能力、工作流重构、采用率），全部在同时推进。
这轮变革才走了 1/3。
原文链接：

当你 Polymarket Paper 策略跑了几百个信号，胜率看着不错，推不推实盘？
我的判断很简单：先搞清楚盈利靠的到底是什么。
如果靠的是"猜对方向"，那 paper 的胜率没什么参考价值，实盘滑点和情绪一上来全变了。但如果靠的是结构性优势——比你在一个市场里天然比对手方少付一笔成本——那这个边际不会因为上实盘就消失。
想清楚这个之后，上实盘只需要控制三件事：
-最小仓位验证。不需要大钱，只需要确认实盘成交逻辑跟 paper 一致。第一笔挂出去 30 秒成交，够了。
-严格防守。有些订单虽然信号触发了，但执行条件不对，就直接跳过。宁可少赚，不冒该冒的风险。
-资金隔离。新策略用独立账户，不跟已有策略抢资源。一个出问题不影响另一个。
接下来跑一周看真实数据。
我在 Polymarket 上研究学习策略，感兴趣的可以看看：

用 Claude Code 两个多月， 从一个配置文件长成了一套操作系统。
踩过最痛的坑：rules/ 目录下的文件每次对话全量加载。我往里塞了 17KB 的规则，直接撑爆 context 窗口——125,996 / 125,999 tokens，Claude 转圈不出字。砍到
6.6KB 才恢复正常。
这件事教会我一个设计原则：每个 byte 都有成本，按需加载才是正解。
现在我的结构是三层：
（永远加载，<200 行，只放指针）
→ rules/（自动加载，行为规范、调试流程、捕捉规则）
→ docs/（按需加载，重型文档，用到才读）
在这之上跑了四个机制：
热数据层 —
记当天进度，关窗口前自动写入，不等你说"保存"。下次开对话，Claude 能从断点继续。
任务路由 — Sonnet 处理日常，涉及资金/策略自动升级到 Opus，需要交叉验证就外包 Codex
或 Gemini。四层调度，每层有明确的触发条件。
经验回溯 — 遇到 bug 第一步查记忆库，不查就调试算流程违规。被纠正的错误立即写入
完成验证 — 宣称"改好了"之前必须跑测试、读输出、确认通过。禁止说"应该没问题"。
跑了两个月，最大的体感： 不是写一次就完的配置文件，是一个活的系统。你纠正它，它记住；你踩坑，它沉淀；你关窗口，它自己保存。越用越顺手，因为它在跟你一起进化。
你的 长什么样？

Polymarket 几天前静默改了一条规则，没有公告。

Crypto 市场的 500ms taker 延迟被移除了。之前每笔吃单有半秒等待期，做市 bot 靠这半秒撤掉过时报价，相当于一张免费安全网。现在吃单即时成交，报价慢 200ms 就会被打掉。

大量做市 bot 开始亏钱。
可能很多人都看到过这个账号——累计盈利 $680K，16,000+ 笔交易。规则改了之后也亏了一波，但几天后恢复了。拉了它的链上数据看了一下，发现了一些有意思的东西。
它在 40 个市场里有 26 个同时持有 Up 和 Down 两边仓位。平均买入 Up 价格 0.60，买入 Down 价格 0.39，组合成本 0.99。两边加起来到期一定兑付 1.0，中间差 0.01 就是利润。
说白了不赌方向。同时站两边，赚的是挂单价差。
交易频率 1.6 秒一笔，最近 1

预测市场策略单市场持仓限制总是不生效，修了很多次查不出来。
今天终于找到根因：订单类型用错了。
问题现象
H12 天气策略从上线就有两个奇怪的 bug：
1. 单市场持仓总是超过 $10 限额
2. 下了 32 个订单，0 个成交（0% 成交率）
一开始以为是逻辑问题，查了半天去重函数、持仓计算、订单状态检查，都没问题。代码层面怎么看都对
，但线上就是不生效。
根因诊断
翻代码才发现：我一直在用 IOC (立即成交或取消) 订单。
IOC 的逻辑是：下单后立即匹配订单簿，匹配不上就取消。
这导致两个问题：
• 持仓超限：IOC 订单立即取消，不会停留在 pending
状态，导致去重检查失效（检查不到订单），策略在单次扫描周期内对同一市场重复下单
• 成交率 0%：天气市场流动性差，订单簿经常是空的，IOC 一下单就取消了
解决方案
改用 GTC Maker 订单：
• GTC (Good-Till-Cancel) - 挂单后一直等对手方成交
• 订单停留在 pending 状态，去重检查可以生效
• pending 订单检查 - 每次扫描前检查上次挂单有没有成交
效果验证（见图 1）
VPS 部署后：
• 持仓超限问题消失
• 5 分钟内 5/29 订单成交（17.2% fill rate vs 之前 0%）
• Maker 有 rebate，Taker 要付 fee（改完还省钱