Trump a gracié CZ pour les 2 milliards achetés ? Les avocats réfutent les accusations de corruption en révélant des malentendus sur la Blockchain.

L'avocate Teresa Goody Gillen de l'ancien homme le plus riche d'Asie, CZ, a réfuté les accusations de corruption entourant le pardon accordé par le président Trump au fondateur de Binance, affirmant que les rapports des médias sur les arrangements payants étaient des « déclarations fausses », basées sur une « mauvaise compréhension fondamentale » de la technologie Blockchain et des opérations commerciales. Le président Trump a gracié CZ, qui avait reconnu avoir enfreint la loi AML, en octobre, provoquant une forte réaction des élus démocrates.

L'avocat rejette les accusations de corruption en affirmant qu'elles reposent sur une mécompréhension de la Blockchain

(source : Youtube)

Ghislaine a défendu CZ lors de sa récente interview dans le Pomp Podcast, affirmant qu'il a été traité de manière sans précédent par rapport aux dirigeants des institutions financières traditionnelles accusés de violations de conformité similaires. Elle a souligné que, bien que les grandes banques soient confrontées aux mêmes accusations, aucun autre PDG n'a été poursuivi pour ces violations spécifiques. « Il a été gracié parce qu'il n'aurait jamais dû être poursuivi en premier lieu, » a déclaré Ghislaine, notant que l'affaire ne concernait pas de fraude, qu'il n'y avait pas de victimes et qu'il n'y avait pas de casier judiciaire.

Elle attribue cette poursuite à la “guerre contre les cryptomonnaies” lancée par l'ancien gouvernement, insinuant que les régulateurs ont ciblé Binance et CZ comme des cas médiatiques après la faillite de FTX. L'ancien PDG de Binance a reconnu en novembre 2023 qu'il n'avait pas réussi à maintenir un programme de lutte contre le blanchiment de capitaux suffisant. Binance a payé plus de 4,3 milliards de dollars en indemnités, tandis que CZ a personnellement versé 50 millions de dollars et a purgé quatre mois de prison avant d'être libéré en septembre 2024.

Gilen a réfuté de manière ordonnée les accusations concernant les transactions commerciales entre le pardon de Trump et Binance ainsi que World Liberty Financial (une plateforme de cryptomonnaie soutenue par la famille Trump). Les critiques soulignent que le USD1 (la stablecoin lancée par World Liberty Financial sur la Binance Smart Chain) et les 2 milliards de dollars d'investissements réglés par la société MGX des Émirats utilisant ce jeton constituent des preuves d'un arrangement d'échange d'intérêts.

L'avocat a rejeté ces affirmations, les qualifiant de malentendu sur les opérations standard de Blockchain. « Ce n'est pas parce que j'ai publié quelque chose sur Craigslist que j'ai une relation spéciale avec l'ancien PDG de Craigslist », a-t-elle expliqué, en comparant l'existence de USD1 sur plusieurs échanges à l'utilisation de plateformes open source. Les médias rapportent que Binance a développé la technologie sous-jacente de USD1 et l'a promue à 275 millions d'utilisateurs, ce qui a suscité des spéculations sur un traitement spécial de Binance. Cependant, Gilen a souligné que USD1 fonctionne sur plusieurs Blockchains et que d'autres échanges détiennent également ce jeton stable, ce qui affaiblit les affirmations selon lesquelles les entreprises de Trump bénéficieraient d'intérêts exclusifs.

20 milliards de dollars de transactions devenues le point focal du transfert de bénéfices

Les questions soulevées par les membres du Parti démocrate portent principalement sur la chronologie et le montant. L'investissement de 2 milliards de dollars de MGX dans le stablecoin USD1 a eu lieu pendant la demande de clémence de CZ, et cette coïncidence temporelle suscite des soupçons de trafic d'influence. La sénatrice Elizabeth Warren s'est opposée à la clémence, écrivant : « La demande de clémence de M. Zhao coïncide avec les liens financiers entre Binance et la famille présidentielle, ce qui suscite des inquiétudes pressantes quant à l'équité de notre système judiciaire. »

Elle a déclaré dans un post que CZ “a reconnu avoir commis un délit de blanchiment de capitaux” avant de financer les stablecoins de Trump et de faire pression pour obtenir un pardon. Cette formulation dépeint CZ comme un criminel tentant d'échanger de l'argent contre une immunité juridique, tandis que la famille Trump serait la bénéficiaire de cette transaction. Un groupe de sénateurs démocrates, dont Bernie Sanders, Chris Van Hollen, Jack Reed et Mazie Hirono, a écrit au ministre de la Justice, Pamela Bondi, pour demander des éclaircissements sur la manière dont un pardon affecterait les poursuites pour crimes en col blanc à l'avenir.

Ils ont averti que cette décision « envoie un signal aux dirigeants de la cryptomonnaie et à d'autres criminels en col blanc, tant qu'ils peuvent faire suffisamment de profits pour le président Trump, ils peuvent s'en tirer. » Cette critique touche au cœur de la question de l'équité du système judiciaire américain. Si les riches peuvent acheter une exemption légale par le biais de transactions commerciales ou de dons politiques, alors le principe « tous égaux devant la loi » sera gravement érodé.

La députée Maxine Waters a particulièrement qualifié ce pardon de Trump de “choquant mais pas surprenant, reflétant son mandat présidentiel”, et a accusé Trump, pendant la fermeture du gouvernement, de privilégier “l'aide aux criminels de la crypto-monnaie qui lui ont permis de s'enrichir”, tandis que le peuple américain fait face à des coûts de la vie en constante augmentation. Cette critique relie le cas de pardon au style de gouvernance global de Trump, suggérant qu'il ne s'agit que d'un exemple parmi de nombreux conflits d'intérêts.

Le point central des interrogations du Parti démocrate

Coïncidence temporelle : 2 milliards de dollars d'investissement se sont produits pendant la période de demande de clémence de CZ

Montant : 2 milliards de dollars d'investissements directement liés aux entreprises de la famille Trump

Priorité : La gestion des pardons suscite des critiques pendant la fermeture du gouvernement

Justice judiciaire : Les riches peuvent-ils acheter l'immunité légale avec de l'argent

En raison de ces voix d'opposition de plus en plus fortes, le représentant Ro Khanna a annoncé son intention de proposer une législation interdisant aux élus d'avoir ou d'émettre des cryptomonnaies, en réponse à ce qu'il appelle la “corruption flagrante”. Si cette législation est adoptée, elle aura un impact significatif sur l'empire des cryptomonnaies de la famille Trump.

Trump se distancie et dit qu'il ne connaît pas CZ

Le président Trump a nié tout lien avec cette controverse lors d'une interview dans l'émission “60 Minutes”, affirmant que bien qu'il ait gracié CZ, il ne le connaissait pas. Lorsqu'on lui a demandé au sujet de la transaction de 2 milliards de dollars entre Binance et l'entreprise de cryptomonnaie de sa famille, Trump a répondu qu'il était “trop occupé” et qu'il n'en savait rien. Cette réponse est typique d'une stratégie politique de déni, mais soulève également de nouvelles questions : si le président ne comprend pas le contexte, pourquoi a-t-il approuvé la grâce ?

“Je sais qu'il a été condamné à quatre mois de prison et j'ai aussi entendu dire que c'était une persécution politique de Biden”, a déclaré Trump, qualifiant cette accusation de motivée par des raisons politiques. Cette défense s'aligne avec l'argument de l'avocat Gilen, qui attribue l'accusation de CZ à l'hostilité de l'administration précédente envers les jetons numériques, tandis que le pardon vise à corriger ce traitement injuste.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a défendu cette décision, affirmant qu'elle avait été examinée de manière approfondie par des avocats et la décrivant comme une correction à la “stratégie dure du Parti démocrate contre l'industrie des cryptomonnaies”. Cette déclaration officielle tente de cadrer l'amnistie comme un ajustement de politique plutôt qu'un avantage personnel, mais les membres du Parti démocrate ne l'acceptent pas.

CZ a exprimé sa gratitude envers le pardon de Trump, déclarant qu'il “fera tout son possible pour aider les États-Unis à devenir la capitale des cryptomonnaies et à promouvoir le développement de la technologie web3 à l'échelle mondiale”. Il a nié avoir financé directement le projet de stablecoin de Trump et a réfuté les rapports des médias, qualifiant cela de “fausses informations” diffusées par des concurrents. Cette déclaration de CZ tente de le positionner comme un moteur de l'industrie des cryptomonnaies plutôt que comme un bailleur de fonds de Trump.

En même temps, Binance explore diverses options pour réintégrer le marché américain après l'amnistie, ce qui pourrait inclure l'intégration de sa filiale américaine indépendante dans ses opérations mondiales, ou permettre aux utilisateurs américains d'accéder directement à sa plateforme principale. Cela montre que CZ et Binance tirent activement parti des nouvelles opportunités offertes par l'amnistie.