Le rapport interne de Fundstrat contredit Tom Lee ? BTC pourrait chuter à 60 000, ETH chute en dessous de 2000

Les documents internes de Fundstrat Global Advisors avertissent qu'il y aura une « chute significative » au cours du premier semestre 2026, prévoyant que le Bitcoin pourrait tomber entre 60 000 et 65 000 dollars, et que l'Ethereum pourrait reculer entre 1 800 et 2 000 dollars. Cela contredit les déclarations optimistes de Tom Lee, associé directeur de Fundstrat, qui a publiquement affirmé à Dubaï que « le Bitcoin atteindra 250 000 dollars, l'Ethereum étant gravement sous-évalué ».

Tom Lee publie un discours optimiste et révèle l'incroyable contradiction du rapport interne de Fundstrat

(source : X)

Tom Lee, en tant que partenaire gérant et responsable de la recherche chez Fundstrat, a fait une prévision extrêmement optimiste lors de la Semaine de la blockchain Binance qui s'est tenue début octobre à Dubaï. Il a déclaré publiquement que le Bitcoin pourrait atteindre 250 000 dollars dans quelques mois, et a déclaré que l'Ethereum, à environ 3000 dollars, était « gravement sous-évalué ». Lee a même proposé trois scénarios d'évaluation pour l'Ethereum : si le ratio ETH/BTC revient à la moyenne des huit dernières années, le prix de l'Ethereum pourrait approcher 12 000 dollars ; si cela revient au niveau relatif de 2021, cela signifierait un prix proche de 22 000 dollars ; si le ratio ETH/BTC atteint 0,25, l'évaluation dépassera 60 000 dollars.

Cependant, selon des captures d'écran partagées sur la plateforme X, un soi-disant guide stratégique sur les cryptomonnaies pour 2026, publié en interne par Fundstrat, dépeint un tableau totalement opposé. Le rapport, rédigé par Sean Farrell, responsable de la stratégie des actifs numériques chez Fundstrat, avertit qu'il y aura une “chute significative” au cours du premier semestre 2026, et fixe des objectifs bien en dessous des prix actuels : Bitcoin entre 60 000 et 65 000 dollars, Ethereum entre 1 800 et 2 000 dollars, Solana entre 50 et 75 dollars. Ces prévisions contrastent de manière extrêmement embarrassante avec l'optimisme exprimé publiquement par Tom Lee.

Fundstrat n'a pas encore rendu ces informations publiques et, à l'heure où nous écrivons, Cointelegraph n'a pas non plus confirmé leur véracité de manière indépendante. Cependant, plusieurs comptes liés aux cryptomonnaies, y compris Wu Blockchain, affirment que le document a été distribué à des clients internes. Si le rapport est vrai, cela signifie que Fundstrat, tout en étant haussier en public, envoie des rapports baissiers à ses clients payants en privé, cette “stratégie à double face” nuira gravement à la crédibilité de l'institution.

Trois prévisions baissières du rapport interne de Fundstrat

Bitcoin chute de plus de 30% : passant d'environ 89 000 dollars à 60 000 à 65 000 dollars, retournant une grande partie des gains du second semestre 2024, testant l'efficacité des niveaux de rupture précédents.

Éther chute de près de 40% : passant de près de 3000 dollars à 1800-2000 dollars, brisant complètement le discours de Tom Lee sur le fait qu'il est « gravement sous-évalué », il retournera aux niveaux de mi-2023.

Solana a chuté de plus de 60% : passant de 126 dollars à 50-75 dollars, récupérant presque tous les gains du cycle actuel, testant à nouveau la zone de fond après l'effondrement de FTX.

La stratégie classique de Wall Street “acheter haut, vendre bas” ?

Cet incident a suscité de larges interrogations sur les motivations des institutions de Wall Street. Les critiques estiment qu'il s'agit d'une stratégie typique de « chanter haut et faire court » : faire des prévisions optimistes en public pour attirer les petits investisseurs à acheter, tout en fournissant en privé des conseils baissiers aux clients institutionnels, permettant ainsi aux investisseurs avertis de se retirer ou de vendre à découvert. Ce double standard est courant sur les marchés financiers traditionnels, mais il est particulièrement troublant dans le domaine des cryptomonnaies, qui se veut transparent et décentralisé.

Cependant, il existe une autre interprétation. En tant qu'institution de recherche, Fundstrat peut avoir plusieurs équipes d'analyse internes, Tom Lee représentant l'image de marque globale de l'entreprise et ses perspectives stratégiques à long terme, tandis que le rapport de Sean Farrell peut viser des stratégies de trading à court terme, les deux servant des groupes de clients et des cadres temporels différents. Tom Lee a également déclaré en novembre dernier que « Ethereum est sur la même voie que Bitcoin, dont le prix a augmenté de plus de 100 fois depuis 2017 », cette narration de super cycle étant clairement une perspective à long terme, qui n'est pas nécessairement en contradiction avec la prévision de correction à court terme pour le premier semestre 2026.

La question clé réside dans la transparence de la divulgation d'informations. Si Fundstrat fournit effectivement des conseils contraires aux déclarations publiques à des clients internes, il devrait être clairement indiqué les conditions d'application et le cadre temporel des deux points de vue, plutôt que de laisser le marché dans le flou. Cointelegraph a contacté Fundstrat pour demander des commentaires, mais n'a pas encore reçu de réponse au moment de la publication, ce silence renforce les doutes du marché.

Tom Lee's BitMine continue à faire des folies en achetant de l'Ethereum

Ironiquement, bien qu'un rapport interne prévoyait que l'Ethereum tomberait en dessous de 2000 dollars, BitMine de Tom Lee accumule activement de l'Ethereum. Dans une information divulguée le 8 décembre, la société a déclaré qu'à la date du 7 décembre, elle détenait près de 3,9 millions d'Ethereum (ETH), avec un ajout de plus de 138 000 pièces au cours de la semaine. La société affirme que la quantité d'Ethereum qu'elle détient représente actuellement plus de 3,2 % de l'offre totale d'Ethereum, ce qui est un pourcentage extrêmement impressionnant.

Le comportement d'achat massif de BitMine apporte un soutien à l'action aux déclarations publiques de Tom Lee. S'il croit vraiment que l'Éther va chuter à 1800-2000 dollars, la démarche rationnelle devrait être d'arrêter d'acheter et d'attendre des prix plus bas. Au contraire, BitMine continue d'accumuler malgré un environnement de marché faible, montrant que Tom Lee croit en effet en la perspective à long terme de l'Éther. Ce comportement de “voter avec de l'argent réel” est plus convaincant que n'importe quelle prévision verbale.

Cependant, cela pourrait également soulever une autre question : Tom Lee utilise-t-il la promotion publique pour soutenir les prix, afin que BitMine puisse continuer à accumuler des positions à des niveaux de prix plus élevés ? Si le rapport interne est vrai et prédit une forte chute au premier semestre 2026, alors l'achat actuel pourrait être destiné à compléter l'accumulation avant un repli, puis à continuer à augmenter à des niveaux de prix plus bas. Ce type de stratégie complexe n'est pas rare parmi les investisseurs institutionnels, mais pour les investisseurs particuliers, il devient extrêmement difficile d'interpréter ces signaux.

À qui le marché devrait-il faire confiance ?

Cet incident a révélé le problème grave de l'asymétrie d'information sur le marché des cryptomonnaies. Les investisseurs particuliers ne peuvent voir que les prévisions optimistes de Tom Lee en public, tandis que les clients payants peuvent recevoir des rapports internes complètement opposés. Dans les marchés financiers traditionnels, cette double norme pourrait déclencher une enquête réglementaire, mais la zone grise réglementaire dans le domaine des cryptomonnaies donne aux institutions plus de marge de manœuvre.

Pour les investisseurs, la leçon clé est de ne pas croire aveuglément aux prévisions d'une seule institution ou personne. L'optimisme à long terme de Tom Lee peut être correct, tout comme l'avertissement de Sean Farrell sur un repli à court terme, les deux ne sont pas contradictoires. Les participants au marché doivent établir leur propre cadre d'analyse, en tenant compte de multiples points de vue, plutôt que de s'en remettre à une autorité pour prendre des décisions d'investissement.