Menurut berita pada 25 Februari, Pengadilan Tinggi Delhi baru-baru ini menolak gugatan yang diajukan oleh sekelompok investor cryptocurrency terhadap platform crypto. Hakim Prushaindra Kumar Kaurav mencatat bahwa platform tersebut termasuk dalam kategori perusahaan swasta dan tidak memenuhi definisi entitas “negara” berdasarkan Pasal 12 Konstitusi dan oleh karena itu tidak dapat campur tangan secara yudisial berdasarkan Pasal 226, dan petisi tersebut tidak memiliki dasar hukum untuk diterima.
Gugatan yang diprakarsai oleh investor seperti Rana Handa dan Aditya Malhotra, meminta pengadilan untuk memperkuat regulasi platform kripto dan meminta CBI atau tim investigasi khusus untuk diinstruksikan untuk campur tangan dalam penyelidikan sambil membekukan dana pengguna yang diduga dibatasi. Namun, pengadilan menjelaskan bahwa memerintahkan penyelidikan kriminal adalah keadaan yang sangat istimewa dan bahwa beberapa pengaduan bahkan belum selesai sebelum proses FIR selesai dan tidak cukup untuk memicu mekanisme investigasi wajib.
Inti dari perselisihan terletak pada masalah pembatasan penarikan. Banyak pengguna mengatakan bahwa sulit untuk menarik dana dari platform sejak 2025, dan ada perbedaan dalam penilaian akun dan penyesuaian batas. Rana Handa mengatakan kepada pengadilan bahwa dia telah menginvestasikan sekitar Rs 1,422 juta sejak 2021 tetapi kemudian menghadapi hambatan penarikan yang sedang berlangsung, menimbulkan pertanyaan luas tentang likuiditas dan kepatuhan platform. Investor yang terkena dampak telah mengeluh melalui Portal Kejahatan Siber Nasional dan akhirnya beralih ke pengadilan untuk melindungi hak-hak mereka.
Pengadilan juga menekankan bahwa kerangka peraturan cryptocurrency adalah masalah legislatif dan kebijakan yang harus dirumuskan oleh parlemen dan regulator seperti RBI dan SEBI, bukan peradilan. Dalam konteks kurangnya peraturan yang jelas, pengadilan lebih cenderung membimbing para pihak untuk menyelesaikan sengketa melalui jalur hukum tradisional seperti litigasi perdata, pengaduan konsumen, atau pelaporan ke polisi.
Dari perspektif industri, putusan tersebut menyoroti area abu-abu hukum yang dibawa oleh sistem regulasi kripto India yang belum terbentuk. Bagi investor kripto yang mengalami pembekuan dana, kesulitan penarikan, atau sengketa platform, secara signifikan lebih sulit untuk mendapatkan bantuan cepat melalui litigasi konstitusional. Pakar hukum umumnya percaya bahwa putusan ini mengikuti prinsip-prinsip konstitusional yang ada, tetapi juga semakin memperkuat kekhawatiran pasar seperti “kurangnya pengawasan aset kripto”, “risiko keamanan dana investor”, dan “tinjauan kepatuhan platform kripto”, dan diharapkan diskusi legislatif yang relevan dan permainan kebijakan peraturan akan terus memanas pada tahun 2026.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
Artikel Terkait
Ketua FDIC AS: Berdasarkan RUU GENIUS, stablecoin "sama sekali tidak mendapatkan" perlindungan asuransi simpanan
Ketua FDIC Amerika Serikat menegaskan bahwa berdasarkan Undang-Undang GENIUS, stablecoin (seperti USDT, USDC) tidak mendapatkan asuransi simpanan FDIC, untuk membatasi garis pemisah antara stablecoin dan simpanan bank tradisional, serta mencegah penyesatan investor. Selain itu, meskipun bank dapat menerbitkan stablecoin, mereka harus mematuhi persyaratan cadangan yang ketat.
動區BlockTempo3jam yang lalu
Malam Sebelum Lisensi Stablecoin Hong Kong: Terobosan Sistem dan Pemindaian Lengkap di Tengah Perubahan Global
Penulis: Coinfound
Hingga Maret 2026, pasar keuangan digital global berada di persimpangan penting antara restrukturisasi regulasi dan penilaian ulang industri. Hong Kong akan segera mengeluarkan lisensi penerbit stablecoin referensi fiat pertama, yang bukan hanya sekadar persetujuan lisensi biasa, tetapi lebih seperti tonggak masuknya infrastruktur keuangan digital Hong Kong ke tahap operasional nyata.
Secara kasat mata, ini adalah implementasi regulasi; tetapi dari sudut pandang yang lebih dalam, ini berarti Hong Kong sedang mencoba menjawab sebuah pertanyaan yang lebih strategis: di tengah percepatan kompetisi keuangan digital antara China dan AS, serta kerangka kepatuhan global yang terus memperketat, bagaimana Hong Kong dapat membangun sebuah sistem yang cukup terpercaya melalui sistem stablecoin, yang mampu mendukung pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan penyelesaian tokenisasi RWA?
CoinFound berpendapat, memahami arti dari “malam sebelum lisensi” tidak cukup hanya melihat siapa yang akan mendapatkan lisensi pertama, tetapi harus melihat bagaimana Hong Kong benar-benar ingin membangun kembali sebuah sistem melalui kerangka ini
PANews4jam yang lalu
Apakah Masa Depan Fed Menyiapkan Diri Untuk Upaya Lain Dalam Pengembangan CBDC?
Pertemuan terbaru antara Senator Cynthia Lummis dan calon ketua Fed Kevin Warsh kembali memanaskan perdebatan tentang potensi Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC). Sementara Lummis mendukung inovasi keuangan, Warsh lebih mendukung CBDC grosir, menentang CBDC ritel karena kekhawatiran privasi.
Blockzeit4jam yang lalu
Kasus pertama di AS! RUU stablecoin di Florida berhasil disahkan, pemerintah akan menerima pembayaran menggunakan stablecoin
Florida melewati RUU SB 314, undang-undang pengaturan stablecoin pertama di seluruh Amerika Serikat, yang memasukkan stablecoin ke dalam sistem pengawasan layanan keuangan dan menetapkan status hukumnya. Undang-undang ini mengharuskan penerbit stablecoin mematuhi standar keuangan tradisional dan menekankan perlindungan konsumen serta langkah-langkah anti pencucian uang. Langkah ini bertujuan untuk menarik perusahaan Web3, meningkatkan transparansi aset digital, sekaligus menyeimbangkan inovasi dan stabilitas keuangan. Pemerintah negara bagian juga berencana mengizinkan penggunaan stablecoin untuk membayar biaya layanan tingkat negara bagian, menunjukkan tren legalisasi aset digital yang semakin meningkat.
区块客5jam yang lalu
Membongkar: Bagaimana pengusaha Rusia menggunakan cryptocurrency dan "penyelesaian lintas batas nol" menyelesaikan kerugian nilai tukar sebesar 40% dalam perdagangan dengan Iran?
Perusahaan Rusia mengembangkan transfer cryptocurrency, sistem rem underground Hawala, dan sistem penyelesaian internal untuk mengatasi kerugian akibat sistem kurs ganda Iran, berhasil mengurangi kerugian ekspor. Namun, setelah perang meletus pada tahun 2025, sistem keuangan ini sepenuhnya berhenti, mempengaruhi transaksi lintas batas dan logistik.
動區BlockTempo6jam yang lalu
Pembuat kebijakan AS Perkenalkan RUU Death Bets untuk Melarang Taruhan Perang
Dua anggota legislatif AS telah memperkenalkan RUU baru yang bertujuan untuk menghentikan orang dari bertaruh pada peristiwa kekerasan global. Usulan tersebut disebut Undang-Undang Taruhan Kematian. RUU ini akan melarang pasar prediksi untuk menawarkan taruhan terkait perang, terorisme, pembunuhan, atau kematian seseorang. RUU tersebut diperkenalkan pada
Coinfomania7jam yang lalu
