オーストラリア、暗号化規制の新しい規則を導入する予定：デジタル資産フレームワーク法案の展望

2025年11月、オーストラリアの財務大臣と金融サービス大臣は正式に連邦議会に「会社法改正案（デジタル資産フレームワーク）法案」（Corporations Amendment (Digital Assets Framework) Bill 2025、以下「デジタル資産フレームワーク法案」と呼ぶ）を提出し、「デジタル資産プラットフォーム」と「トークン化共犯者プラットフォーム」を会社法の調整範囲に含めることを提案しています。具体的には、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）制度に基づき、暗号化取引と共犯者事業をオーストラリア証券投資委員会（ASIC）の監督の下に全面的に置く意図があります。

この記事は、オーストラリアが現行の「暗号資産に関する税法の取り扱い」の基調を維持したまま、暗号取引および共犯者業務の規制体系を立法の面で補完しようとしている意図を反映していると考えています。これは、オーストラリアが従来のボトムライン規制モデルからプラットフォームと共犯者を軸にした全方位的な金融規制モデルへとさらに近づいていることを示しています。本稿では、オーストラリアの暗号資産に関する既存の税制および規制フレームワークから出発し、デジタル資産フレームワーク法案の核心内容とそれが反映する監管理念の転換を体系的に整理し、さらにこの立法がオーストラリアで事業を展開する暗号通貨取引所および共犯者機関のコンプライアンスコスト、ビジネスモデル、国際的な展開に与える可能性のある影響を評価します。これにより、暗号業界の従事者や研究者に観察と参考を提供します。

1. オーストラリアの既存の暗号化資産の規制フレームワーク

「デジタル資産フレームワーク法案」が施行される前、オーストラリアの暗号資産に対する規制システムは、主に税制規制、マネーロンダリングおよびテロ資金供与防止規制（AML/CFT）、および散発的な金融規制の3つの側面で構成されていました。

税収規制の観点から見ると、全体的にオーストラリアは暗号に特化した新たな税種を設けず、現行の一般税法を優先してすべての暗号取引を処理しています。2021年、オーストラリア税務委員会（Board of Taxation）は、いくつかの法律事務所、会計事務所などの仲介機関と協力し、オーストラリアにおけるデジタル資産と関連取引の税務処理について包括的な調査を行い、2024年には暗号取引に関する課税問題の評価報告書を作成しました。報告書は、オーストラリアの現行税法が一般に暗号資産及び関連取引の課税問題を解決できると述べ、この見解は後にオーストラリア財務省によって認められました。また、財務省は現段階で暗号通貨に特化した特別な税立法を導入することは適切ではないと考えています。したがって、オーストラリアの現行税法は暗号の特殊性を認めているものの、「暗号税」を導入したり、大規模な特別ルールを追加したりすることは当面ないとし、現行税法のルールを適用することをより好む傾向があります。

マネーロンダリングおよびテロ資金対策（AML/CFT）監督の重要な内容の1つ。

零散金融規制の観点から、オーストラリアの既存の法律は主に「暗号化ビジネスが従来の金融商品と類似しているかどうか」を金融規制法の適用の主要な判断基準としています。ある種のデジタル資産が本質的に証券、デリバティブ、または管理型投資プランの一部を構成する場合、関連する発行、取引およびコンサルティング活動はオーストラリア証券投資委員会（ASIC）の金融規制の範囲に入ります。一方で、典型的な「純粋な暗号通貨」（例えばBitcoin、ETH）やデリバティブを含まない取引プラットフォームについては、金融商品や金融サービス提供者とは見なされず、金融規制の関連規則は適用されないことが多いです。

以上のように、オーストラリアは「デジタル資産フレームワーク法案」の提出前に、税収規制、マネーロンダリングおよびテロ資金供与防止規制、さらには分散型金融規制の三つの次元から、暗号資産をカバーする多層的なガバナンスフレームワークを初期的に構築しました。「デジタル資産フレームワーク法案」が最終的に投票で通過すれば、暗号資産分野における法律適用基準がさらに統一され、規制の境界と主体の義務が明確化されるでしょう。

2. “デジタル資産フレームワーク法案”が構築しようとしている暗号資産取引監督フレームワーク

提案されているデジタル資産フレームワーク法案の論理は、次のように簡潔に要約できます。まずプラットフォームの定義を行い、次にプラットフォームを金融商品として扱い、最終的にオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を使用してプラットフォーム運営者に対するさらなる規制を行います。同時に、法案の内容も暗号化業界に特化した属性を多く反映しています。具体的には：

まず、《会社法》には2種類の新しい金融商品が導入されました：デジタル資産プラットフォーム（Digital Asset Platform, DAP）とトークン化されたカストディプラットフォーム（Tokenized Custody Platform, TCP）です。その中で、デジタル資産プラットフォーム（DAP）は、運営者が顧客のためにデジタルトークンを保有する「施設」（facility）を指し、典型的な例としては中央集権的な暗号通貨取引所やカストディウォレットサービスがあります。一方、トークン化されたカストディプラットフォーム（TCP）の鍵は「現実世界の資産のトークン化」にあります。通常、運営者が基礎資産（通貨を除く）を特定し、その資産の引渡し権を表すデジタルトークンを作成し、カストディ方式で基礎資産を保有します。例えば、実物の金、不動産、または債券を基礎資産として使用し、それに対応するトークンを発行し、投資家はトークンを保有することで合意に従って引き換えや資産の引渡しを指示できます。この2つの概念を法律に取り入れることにより、法案は初めて顧客がデジタル資産を保有することとトークン化された資産に関する業務を金融商品として体系的に扱うことになり、既存の金融規制フレームワークを単純に適用することはなくなります。

上記の通り、デジタル資産プラットフォームとトークン化共犯者プラットフォームが金融商品として認定されると、「このような商品に関する金融サービスの提供」（発行、取引仲介、共犯者、アドバイスの提供など）は、原則としてオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を保持する必要があります。オーストラリア財務省は、上記のプラットフォームサービスを提供する企業は原則としてオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を取得し、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）の金融規制を受けなければならないと明示しています。その適用される基本的な義務は、従来の金融サービス提供者と一致します。CeFi取引所と共犯者機関にとって、法案が発効すれば、組織構造、コンプライアンス部門、リスク管理、顧客資産の隔離、情報開示、さらには紛争処理などの面で、従来の規制された金融機関に近づく必要があるかもしれません。

さらに、デジタル資産フレームワーク法案は、制度設計の面で差別化された思考を示しています。具体的には、この法案は、顧客に対して極めて低いリスクを構成するデジタル資産プラットフォームに対して、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）要件の免除を提供しています。免除の対象には、「ビジネスが低価値の範疇に属する（つまり、規定の財務基準に達していない）」および「提供するサービスがそのビジネスの重要な構成要素を構成しない」2種類のサービス提供者が含まれます。第一のタイプはデジタル資産プラットフォームの運営者に適用され、第二のタイプはそのようなプラットフォームサービスに関与する者に適用されます。また、法案では、プラットフォームが顧客のトークンを保有し、顧客に代わってステーキングや利益配分を行う場合、これは「共犯者ステーキング」となり、プラットフォームが規制されるべき業務範囲に属します。一方、ユーザーが自らプライベートキーを管理し、ブロックチェーン上で直接ステーキングに参加する場合、これは「非共犯者ステーキング」となり、本法案の調整範囲には含まれません。さらに、保有者に償還権がある「ラッピングトークン」については、法案はこのようなトークンが金融商品に該当するかどうかを判断する際に、その償還権自体の存在を無視し、代わりにその代表資産や権利の本質的特徴に戻ります。

操作の面では、この法案は同時に確認しています：ビットコイン、イーサリアムなどのオープンチェーンインフラ自体について、この法案はそれを金融市場の基盤施設や金融商品として直接認定することはなく、基盤となるオープンソースプロトコルに対して実行不可能なコンプライアンス義務を課すことを避けます。同時に、《デジタル資産法案》が可決された場合、改革が始まった後に18ヶ月の移行期間が設けられます。

3. この法案の導入は、オーストラリアの暗号資産規制の方向性を反映しています

『デジタル資産フレームワーク』法案の提出は、オーストラリアの暗号化通貨の規制が新たな段階に入ったことを示しており、過去2、3年の規制の考え方の明らかな変化を反映しています。

まず、これはゼロからの突破口です。前述のように、これまでオーストラリアでは暗号取引プラットフォームと共犯者の分野において、特別な金融規制はほとんど存在しませんでした。規制の重点は、マネーロンダリングなどの最低限の分野にとどまっていました。しかし、今回の立法では、初めて暗号プラットフォームが主流の金融規制に組み込まれたことを意味しており、政府はデジタル資産業界が証券やデリバティブなどの従来の市場と同様に厳格な監視を受ける必要があると認識したことを示しています。この変化は、ある程度、国際的なトレンドやリスクイベントの影響を受けています：国際的には、EUが2023年に発表した『暗号資産市場規制（MiCA）』、アメリカが暗号取引所に対する執行を強化し、シンガポールなどのアジアの金融センターもライセンス制度を次々と導入するなど、世界的な規制環境が厳しくなっていることを反映しています；オーストラリア国内では、オーストラリアの投資家が過去数年間にわたり暗号市場に深く関与しており、いくつかのクロスボーダー取引所の倒産（例えばFTX）がオーストラリアのユーザーにも影響を与え、国民や政治界から国内規制強化の声が上がっています。したがって、オーストラリア政府はトレンドに従い、立法を通じて規制を強化し、かつての放任姿勢を調整することを選択しました。新法案が発信するメッセージは明確です：オーストラリアはもはや暗号業界を金融システムの外にある特別な領域として見なさず、徐々に金融システム内で統一的に監視される方向に進んでいます。

次に、オーストラリアなどの規制のトーンが様子見から積極的な治理へと変わりました。過去2年間のオーストラリア政府の動きを振り返ると、漸進的な道筋が見えてきます。2022年末から2023年初めにかけて、オーストラリア財務省は「トークンマッピング（Token Mapping）」の研究とコンサルティング作業を行いました。いわゆるトークンマッピングとは、さまざまな暗号トークンの機能と法的属性を整理し、現行の法令がこれらの属性をカバーしているかどうかを評価し、規制の空白を見つけ出すことを指します。当時の政府の立場は、「何を規制するか」をまず明確にし、その後「どのように規制するか」を決定することでした。2023年2月に発表されたトークンマッピングに関するコンサルティングレポートは、今後の政策の基礎文書と見なされ、どのトークンが立法の対象となる可能性があるか、どのトークンが現状を維持できるかなどが提案されました。その後、2023年下半期にオーストラリア政府はデジタル資産プラットフォームの規制フレームワークの初稿を作成しました（すなわち、オーストラリア財務省が2025年9月に発表する『デジタル資産とトークン化共犯者プラットフォーム規制』法案草案）し、業界から意見を求めました。数ヶ月の練り直しを経て、最終的に2025年11月に議会に正式に提出されました。これらのステップから見ると、オーストラリアの規制当局は調査から正式な立法へと進み、態度が明らかに一歩前進しています。特に2022年にアルバニーズ政府が発足した後、一時市場は新政府が前任政府が提案した暗号規制の進行を遅らせるのではないかと懸念しましたが、実際の進行は新政府も規制の必要性を認識し、堅実に進めることを選んでいることを示しています。無規制から有規制への変化は、政策信号を伝えています：オーストラリアはデジタル資産の規制分野において信頼できるガバナンスフレームワークを確立し、投資家をより良く保護し、コンプライアンスビジネスを誘致したいと考えています。オーストラリア財務省は特に、この立法が「消費者保護を強化し、規制システムを近代化し、自信を高め、投資を誘致する」と強調しています。したがって、規制当局は業界を抑圧するのではなく、保護と革新の間でバランスを取るガバナンスモデルを模索しています。この流れは、多くの西洋諸国と同じ方向に向かっています：新技術がもたらす経済機会を受け入れること、ただしリスクを防ぐためのファイアウォールを設けることが前提です。

第三に、新しい法案は政策の重点の微調整を反映しています。数年前、オーストラリア政府は税務処理や違法な用途の取り締まりに重点を置いていましたが、現在の政策の重点は市場機関の規制と投資家保護にシフトしています。たとえば、初期の議論は、暗号取引に課税する方法や市民が暗号を利用して税金を回避するかどうかといった問題に集中していました。しかし最近の一連の措置（ライセンスを要求する立法、銀行と暗号業界の関係強化計画など）は、公平で秩序ある市場の構築に焦点を当てています。これは、規制の「風向き」が変わったことを示しています：暗号を新興の事象やニッチな投機ツールと見なすことから、主流金融生態系の一部とみなし、通常の規制が必要とされるように変わりました。同時に、政府は暗号業界についての理解もより包括的になっています。たとえば、政府は中央銀行デジタル通貨（CBDC）の研究を開始し、オーストラリア準備銀行が2023年にデジタル豪ドル（eAUD）の試行を行ったことを支持し、2025年により広範なデジタル金融革新の試験環境の導入について議論する計画を立てています。これらの措置は、オーストラリア政府が規制の制約と革新の支援の間で動的なバランスを取ろうとしていることを示しています。一方で暗号仲介機関を厳しく管理し、他方で新技術の適用（CBDC、DeFiなど）に対してスペースと政策支持を確保しています。将来的には、オーストラリアの暗号規制は放任された「真空地帯」ではなく、伝統的な金融市場のように、適切なライセンス管理、リスク監視、国際調整メカニズムを備えたものになると予想され、公式には革新を積極的に探求し、グローバルなフィンテック競争の中での地位を維持するでしょう。

最後、新しい規制フレームワークは国際的な暗号規制の潮流と呼応しています。特に投資家保護の面で、オーストラリアは他国の経験を多く取り入れており、例えば取引プラットフォームに顧客資産の共犯者隔離を実施させたり、補償制度を導入したりしています。これはニューヨーク州の暗号共犯者に対する要求や、ヨーロッパの《暗号資産市場規制（MiCA）》の準備金規定に類似しています。オーストラリアは暗号サービスを既存の金融ライセンス体系に統合することを選択し（新たに独立した規制を作るのではなく）、これはイギリスやシンガポールなどと同様の考え方を反映しています。すなわち、成熟した金融規制の枠組みを利用して新しい資産を規制し、規制の一貫性と市場間の協力を確保することです。金融行動特別工作部会（FATF）が各国に「旅行ルール」（暗号送金情報の開示要求）を実施するよう促し、G20が世界的な暗号規制基準について議論する中で、オーストラリアの新法案は国内の規制フレームワークを国際基準に合わせやすくしています。例えば、オーストラリア取引報告分析センター（AUSTRAC）が2026年から規制範囲を拡大する必要がある場合、オーストラリアは金融行動特別工作部会（FATF）の仮想資産サービスプロバイダー（VASPs）に対する完全な規制要件を基本的に満たすことになります。

総じて、オーストラリアの規制の風向きは観察者から積極的な参加者へと変わりました：立法や政策を通じてルールを積極的に形成し、もはや国際的合意を待つだけではありません。この変化は、オーストラリアが世界のデジタル資産ガバナンスの対話においてより大きな発言権を持つことを助け、国内を「信頼できるかつ競争力のあるデジタル資産イノベーションセンター」としてのイメージを築くことに寄与します。

4. 法案の導入が仮想通貨業界の実務家に与える影響

新しい規制フレームワークの導入は、短期および長期の両方の次元でオーストラリアの暗号資産業界に深遠な影響を与えるでしょう。

短期的な影響に関して、オーストラリアの暗号資産業界はコンプライアンスの圧力と業界の再編成の機会に直面することになります。現在オーストラリア市場で活動している暗号取引所や共犯者にとって、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）の取得と新しい規則の遵守が新たなハードルになります。言い換えれば、関連する業者は移行期間中に自社のビジネスを評価し、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）に対して詳細なライセンス申請資料を提出する必要があります。これにはビジネスプラン、リスク管理プラン、コンプライアンスの構造、責任者の資格証明などが含まれます。これは企業のコンプライアンスチームや法律顧問にとって大きな試練です。規模が小さいかリソースが不足している業者は、市場から撤退するか、海外顧客にサービスを切り替えることを選択するかもしれず、業界の統合が進むでしょう。一方で、大手の業者は資金と人材を投入して積極的にライセンスを申請し、要件に合うように内部プロセスを前もって調整するでしょう。これらの措置は運営コストを上昇させる可能性がありますが、同時にプラットフォームの堅牢性を向上させることもできます。また、政府の保証の下での許可制度のもと、将来的にオーストラリアの投資家はオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を取得した取引所や共犯者を選好する可能性が高くなります。なぜなら、これらの機関はオーストラリア証券投資委員会（ASIC）の監視を受けており、より高い信頼性と安全性を持っているからです。一方で、ライセンスを取得できなかった企業は地下または海外のプラットフォームと見なされ、ビジネスの展開がますます困難になるでしょう。顧客の信頼が不足するだけでなく、銀行などの従来の金融サービス提供者も、彼らとの提携が抱えるコンプライアンスリスクをより慎重に考慮するようになります。したがって、新しい政策は業界の淘汰を促進します。コンプライアンスを遵守する業者は市場シェアを拡大する見込みがあり、非コンプライアンスの業者は徐々に排除されるか、グレーゾーンに移行することになります。

中長期的な影響に関して、オーストラリアの暗号資産業界は、より多くの規範的な発展と国際協力の機会を得ることになるでしょう。長期的には、政府の規制を取り入れることが、デジタル資産業界の規範化、規模化の発展に寄与します。一方で、投資家保護が強化されることで、ユーザーの信頼度が向上し、より多くの主流機関や個人が安心して暗号投資に参加する可能性があり、市場規模が拡大します。もう一方で、ライセンスのある運営が暗号企業と伝統的金融とのインターフェースを接続するのを助けることができます——例えば、銀行サービス、保険支援、さらには合法的な広告宣伝など、過去に制限されていたリソースをより容易に取得できるようになります。これらの影響は、暗号産業エコシステムの持続可能性を改善するのに寄与します。さらに、明確な規制環境は、国際的なコンプライアンス資本や企業をオーストラリアに誘致することもできます。グローバルな拡張を求める暗号企業にとって、オーストラリアの新しい規則は、オーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を申請し、オーストラリアで事業を展開するという明確な入国経路を提供します。規制が不確実な司法管轄区と比較して、オーストラリアの比較的整備された法体系と投資家市場はより強い魅力を持つでしょう。したがって、新法案が最終的に通過すれば、オーストラリアがアジア太平洋地域のデジタル資産ビジネスのハブの一つとなるのを大いに助けることになります。

消費者と投資家への影響に関して、法案の導入は一連のポジティブな影響をもたらすことができます。その中で、最も直接的な影響は資金の安全性の向上です——新法案はプラットフォームに対して資産の共犯者方法を詳細に開示し、内部リスク管理を強化することを要求し、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）も関連プラットフォームを監視します。このような規制は、プラットフォームの不正行為や破産によってユーザーが損失を被る確率を低下させることができます。同時に、認可されたプラットフォームは定期的に規制機関に運営状況を報告する必要があり、一部の情報も公開されるため、暗号資産市場はさらなる透明性の方向に進展することができ、投資家が異なるプラットフォームの信頼性やサービス品質をよりよく比較するのに役立ちます。要するに、規制は消費者と投資家に保護の傘を提供し、長期的にはより成熟した、理性的な投資群体の育成に寄与します。

しかし、注意すべきは、法案の施行によるすべての影響が正のものであるわけではなく、課題も同時に存在するということです。例えば、コンプライアンスコストの上昇により、プラットフォームは出金手数料の引き上げやステーキングリターンの引き下げなどの手段を通じて、一部のコストをユーザーに転嫁する可能性があり、その結果、ユーザーの参加意欲が一定程度低下する可能性があります。同時に、革新の速度が鈍化する可能性があります。自由市場環境においては、新製品や新サービスの実験コストが低いため、規制に組み込まれた場合、新機能を導入する際にはコンプライアンスを考慮する必要があるため、業界の革新の繰り返しが遅れる可能性があります。しかし、この「減速」によって得られるものはしばしば「安定した長期的な成長」であり、すなわち、一部の急成長を犠牲にして、業界の安定した成熟段階への健全な発展を得ることです。

5. オーストラリアの暗号化規制の未来の方向性

未来を展望すると、本稿では、オーストラリアの暗号通貨規制は制度化、精緻化、国際協力の方向に引き続き進展すると考えています。

制度化は、規制の枠組みが継続的に改善され、法律の常態に上昇することを意味します。このデジタル資産法案が通過した後、私たちは将来的に関連する規制ガイドラインや二次法規がさらに改善される可能性があると予想しています。これには、デジタル資産プラットフォームに対する資本金と準備金の要件（引き出しリスクの防止）、保管資産に対する独立した第三者監査の規定、プラットフォーム運営者の情報開示形式の基準などが含まれます。また、オーストラリア政府は、他の現行法が改訂される必要があるかどうかをさらに評価する可能性があります。例えば、オーストラリアの破産法に、暗号取引所が破産した際の顧客のデジタル資産の優先権の帰属を明確にする条項を追加すべきか。また、オーストラリアの証券法や税法において、デジタル資産に関連する用語の定義が新しい法案と統一される必要があるかどうかなどです。時間が経つにつれて、暗号資産は、相続、詐欺防止、会計基準などの関連法域に徐々に組み込まれ、経済システムに本当に統合される可能性があります。

精細化は、規制が業界の進化に応じて戦略を絶えず調整することに現れます。ライセンス規制が初歩的に確立された後、今後2、3年以内にオーストラリア証券投資委員会（ASIC）やオーストラリア財務省は業界リスクをさらに監視し、新たに発生する問題に対応する可能性があります。例えば、ステーブルコインの規制が議題に上るかもしれません。また、DeFiに対する規制措置がさらに強化される可能性もあります。さらに、NFTやメタバース資産の分野では、金融機能（例えば、NFTの分割取引、NFTの担保貸付）が現れた場合、その規制もさらなる議論の範囲に含まれる可能性があります。全体的に見て、規制当局は実践の中で継続的に「トークンマップ」の研究を行い、どの新しいビジネスが規制対象となるべきか、どのような規制サンドボックスやガイドラインが先行試験に必要かを明確にするでしょう。このような精細化された管理により、規制は市場に対して大きく遅れることなく、また一律の規制がイノベーションを妨げることを避けることができます。

国際協力において、オーストラリアは他の法域との調整を強化する可能性があります。デジタル資産は本質的に国境を越えるものであり、ある国の規制措置はしばしば他国の協力を必要とします。例えば、法執行の協力：無許可の海外取引所がオーストラリアのユーザーにサービスを提供する場合、今後2、3年の間にオーストラリア証券投資委員会（ASIC）は、その取引所が所在する国の規制当局と協力し、共同で行動する必要があるかもしれません。現在、オーストラリアは金融活動特別作業部会（FATF）、国際証券監視機構（IOSCO）などのメンバーであり、これらの機関はグローバルな暗号規制基準の推進に取り組んでいます。また、オーストラリアの規制政策の進展は他の国際的な実践を参考にする可能性もあります。例えば、欧州連合の《暗号資産市場規則（MiCA）》の経験、シンガポールの許可条件変更の効果、アメリカの分散型プロトコルに対する態度などが、オーストラリアにとっての参考になるかもしれません。近い将来、主要な経済圏の暗号規制は徐々に同調し、一定程度のルールの相互認識や規制サンドボックスの相互接続が実現することが予想されます。

最後に、マクロの観点から見ると、この一連の規制措置が実施されることで、オーストラリアはデジタル経済の転換においてより大きな主導権を得ることになります。ブロックチェーンとデジタル資産は、同国政府によって未来の金融の重要な構成要素と見なされており、規制の整備はその正当化とエンパワーメントのためのものです。規制の枠組みが成熟すれば、暗号資産は従来の金融資産とよりスムーズに統合されることが期待されます。例えば、証券型トークン発行（STO）や資産トークン化取引プラットフォームがコンプライアンス環境で運営され、従来のファンドが合法的にデジタル資産に投資でき、銀行が安全にデジタル資産の共犯者業務を展開できるようになるなどです。これらは現在「従来の金融が暗号に触れる」禁じられた領域のように見えますが、将来的には開かれる可能性があり、より大きな市場の潜在能力を解放することができるでしょう。

6. 結論

以上のことから、オーストラリアの暗号資産税制と規制の最近の動向は、規範化と積極化の顕著な傾向を示しています。税務上は既存の枠組みを維持し、原則の適用を強調し、規制上は初の専門法案を制定し制度の空白を埋めるなど、さまざまな兆候が示されており、オーストラリアは世界の暗号規制の歩みに全力で追いつこうとしています。新しい規制時代において、業界関係者はより高いコンプライアンス要件と責任に直面し、投資家はより強力な保護と信頼を得ることができ、市場の運営はより透明で秩序あるものとなるでしょう。挑戦と機会が共存する中で、オーストラリアの暗号産業の参加者は戦略を適時調整する必要があります。企業は規制を受け入れ、内部ガバナンスを強化して合法的な地位を得るべきです。また、投資家もリスク意識を高め、コンプライアンスのあるチャネルを選んで市場に参加する必要があります。今後数年にわたり、私たちはオーストラリアの暗号税制と規制の進展を見続け、その経験と教訓は他国にとって貴重な参考の枠組みを提供するでしょう。