Реальна проблема у тому, як люди сприймають приватність у мережі? Лікувати її як простий бінар — або повністю приватна, або повністю прозора. Це зовсім неправильна рамка. Насправді важливо програмовне приватність, яка адаптується до реальних потреб користувачів. Ключовий зсув: повернути контроль над даними самим користувачам. Вилучивши залежність від систем «довіри», вся модель раптом змінюється. Користувачі керують своїми налаштуваннями приватності з гнучкістю, закладеною у рівень протоколу, а не примушені до жорстких сценаріїв «усе або нічого».

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1vip
· 18год тому
Двоїстий підхід дійсно слід залишити поза увагою, але ідею програмованої приватності я дійсно підтримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinjavip
· 20год тому
Дуалізм дійсно слід викинути, адже програмована приватність — це шлях вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 01-09 22:10
Бінарна приватність — ця аргументація давно вже має померти, справжнім шляхом є програмована приватність, але проблема в тому, що більшість протоколів наразі не здатні до справжньої гнучкості, це лише маскування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-09 22:10
Дуалізм давно слід викинути у смітник, адже програмована приватність — це правильний шлях. Таке мислення дійсно є бездоганним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLadyvip
· 01-09 21:55
Дуалізм давно слід було викинути у смітник, справжнім шляхом є програмована приватність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити